Решение по делу № 22-2992/2015 от 09.12.2015

судья Старцева Т.В. №22-2992/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Сыктывкар 25 декабря 2015 года

Верховный Суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Шевелёва А.С.,

секретаря судебного заседания Александрийской Н.В.,

с участием прокурора Никитина О.М., защитника Буракова Г.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Цуман В.В. на приговор Воркутинского городского суда Республики Коми от 16 сентября 2015 года, которым

Чалова В.Ю., родившаяся <Дата обезличена> в г.<Адрес обезличен>, не судимая,

осуждена по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год с установлением обязанностей: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённых, куда периодически являться для регистрации, не менять без уведомления данного органа место жительства, не совершать административных правонарушений, посягающих на общественный порядок,

в соответствии с п.9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24.04.2015 №6576-6 ГД «ОБ объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» Чалова В.Ю. от наказания освобождена.

Заслушав доклад судьи Шевелёва А.С., выступление прокурора Никитина О.М., поддержавшего доводы апелляционного представления, мнение защитника Буракова Г.И., полагавшего необходимым оставить приговор без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Чалова В.Ю. признана виновной в том, что в период с 08 часов 30 минут 15.05.2015 до 13 часов 55 минут 16.05.2015, находясь в <Адрес обезличен> г.Воркуты, тайно похитила два золотых кольца ФИО7 на общую сумму 10915 рублей 40 копеек, чем причинила последней значительный ущерб.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Цуман В.В. выражает несогласие с приговором в связи с неправильным применением уголовного закона, обосновывая тем, что из приговора подлежит исключению указание об освобождении осуждённой от наказания, поскольку к Чаловой В.Ю. не могли быть применено Постановление ГД ФС РФ от 24.04.2015 №6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», поскольку преступление ею совершено после вступления в силу акта об амнистии. Просит приговор изменить, исключив указание о применении акта об амнистии.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции полагает необходимым приговор изменить по доводам апелляционного представления.

Приговор в отношении осуждённой Чаловой В.Ю. постановлен в порядке ст.316 УПК РФ.

Выводы суда о доказанности вины Чаловой В.Ю. в совершении преступления, за которое она осуждена, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на представленных доказательствах. Оснований ставить их под сомнение суд апелляционной инстанции не усматривает.

При назначении наказания судом учтены смягчающие наказание обстоятельства, а именно – явка с повинной, активное способствование расследованию преступления и добровольное возмещение имущественного вреда.

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих, а также отягчающих наказание обстоятельств суд обоснованно не усмотрел.Определяя вид и размер наказания осуждённой, суд надлежащим образом учел смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, данные о личности осуждённой, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и пришел к верному выводу о необходимости назначения наказания по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы, а так же о наличии оснований для применения ст.73 УК РФ и отсутствии оснований для применения ст.64 УК РФ.

Наказание осуждённой назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60, ч.2 ст.43, чч.1,5 ст.62 УК РФ, и по своему характеру и размеру несправедливым, чрезмерно суровым не является.

Вместе с тем приговор подлежит изменению по доводам апелляционного представления.

В соответствии с п.3 ст.389.15 УПК РФ основанием отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке является неправильное применение уголовного закона.

Согласно ч.1 ст.84 УК РФ амнистия объявляется Государственной Думой Федерального Собрания Российской Федерации в отношении индивидуально не определенного круга лиц.

В соответствии с ч.2 ст.84 УК РФ актом об амнистии лица, осуждённые за совершение преступлений, могут быть освобождены от наказания.

24.04.2015 постановлением Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации №6576-6 ГД объявлена амнистия в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов.

В соответствии с п.9 указанного Постановления по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу настоящего Постановления, суд, если признает необходимым назначить наказание условно, назначить наказание, не связанное с лишением свободы, либо применить отсрочку отбывания наказания, освобождает указанных лиц от наказания.

Пунктом 14 данного Постановления определено, что оно вступает в силу со дня официального опубликования, которое состоялось 24.04.2015г.

Указанные положения не были приняты во внимание судом первой инстанции при решении об освобождении осуждённой от наказания в связи с изданием акта об амнистии.

Как следует из материалов уголовного дела, преступление, за которое осуждена Чалова В.Ю., совершено ею 15-16.05.2015, то есть после вступления в силу указанного акта об амнистии, поэтому осуждённая не могла быть освобождена от наказания.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции об освобождении от наказания осуждённой Чаловой В.Ю. в связи с изданием акта об амнистии является незаконным и подлежит отмене.

Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Воркутинского городского суда Республики Коми от 16 сентября 2015 года в отношении Чаловой В.Ю. изменить, удовлетворив апелляционное представление.

Отменить освобождение Чаловой В.Ю. от назначенного наказания в связи с объявлением амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов.

В остальной части приговор, в том числе в части признания Чаловой В.Ю. виновной по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и в части назначенного ей наказания, оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Президиум Верховного Суда Республики Коми.

Председательствующий