Решение по делу № А51-15468/2009 от 29.07.2010

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Владивосток                                                    Дело № А51-15468/2009

29 июля 2010 года

Резолютивная часть решения оглашена 22 июля 2010 года.

В полном объеме решение изготовлено 29 июля 2010 года.

Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи  А.А. Хижинского

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.А. Мусориной,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Здора Владимира Васильевича

к обществу с ограниченной ответственностью «Фордевинд»

об обязании предоставить документы

стороны в судебное заседание не явились, извещены,

установил:

Здор Владимир Васильевич обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Фордевинд» (далее – ООО «Фордевинд») об обязании предоставить документы о финансово-хозяйственной деятельности общества, поименованные в исковом заявлении.

В судебном заседании 24.11.2009 года истец уточнил исковые требования и просил суд обязать ответчика предоставить истцу следующие документы о финансово-хозяйственной деятельности ООО «Фордевинд»: бухгалтерский отчет по основным средствам за 2006-2009 годы; учет кассовых операций в 2007-2009 годах с приложением кассовой книги, приходных и расходных ордеров, авансовых отчетов; документы по ремонтно-строительным работам: согласно прилагаемому реестру за 2006-2008 года по каждому исполнителю работ предоставить договоры на выполнение работ, сметы к договорам, счета-фактуры, накладные, акты выполненных работ, платежные поручения об оплате услуг и материалов по договорам, платежные ведомости по зарплате по договорам или трудовым соглашениям, письма, на основании которых арендаторы нежилых помещений за счет арендной платы оплачивали ремонтно-строительные работы; договоры аренды на нежилые помещения по ул. Татарской 11, Пологой 66, Пологой 68 в 2007-2009 годах; помесячную арендную плату за 2007 - 2009 годы; расходы на отопление по ул. Пологой 66 и 68, расходы на уголь, зарплату кочегаров по ул. Татарской 11, затраты на оплату водоснабжения, канализации и сточных вод и электроснабжения по ул. Пологой, 66 и Пологой 68 и по ул. Татарской, 11; договоры аренды земли и платежные поручения по ним в 2007-2009 годах; платежные ведомости по зарплате сотрудников ООО «Фордевинд» в 2006 - 2009 годах.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

03.06.2010 года через канцелярию суда в материалы дела поступило заявление ответчика по делу, в котором ответчик, ссылаясь на добровольный выход истца из числа участников ООО «Фордевинд» просил в отказать в удовлетворении исковых требований.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

ООО Фордевинд» зарегистрировано при создании 17.04.1991 года Администрацией Ленинского района г. Владивостока.

Из Устава ООО «Фордевинд», утвержденного решением общего собрания от 21.03.2006 года, участниками общества на момент утверждения устава, являлись истец - Здор Владимир Васильевич, а также Здор Алла Владимировна и Здор Алла Константиновна.

Полагая, что ответчиком необоснованно не исполнена обязанность по предоставлению истцу как участнику ООО «Фордевинд» документов о финансово-хозяйственной деятельности общества, истец, ссылаясь на положения пункта 1 статьи 8, пункта 3 статьи 12 Федерального закона от 08.02.1998 года № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее – Закон об ООО), статьи 20 Устава ООО «Фордевинд», предусматривающих обязанность общества по предоставлению его участнику возможности ознакомления с документами о деятельности общества, обратился в суд с настоящими исковыми требованиями.

Исследовав представленные по делу доказательства, суд установил, что исковые требования являются необоснованными в силу следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 67 Гражданского кодекса Российской Федерации участники хозяйственного товарищества или общества вправе получать информацию о деятельности товарищества или общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном учредительными документами порядке.

В пункте 1 статьи 8 Закона об ООО закреплено право участника получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией, обязанность общества по предоставлению участнику по его требованию возможности в разумный срок ознакомиться с документами общества.

Исходя из статьи 20 Устава ООО «Фордевинд», общество обязано по требованию его участника предоставить возможность ознакомиться с учредительными документами с предоставлением их копий и в течение трех дней с момента подачи заявления – с информацией, содержащейся в бухгалтерских книгах и внутренних документах.

Определением Арбитражного суда Приморского края  от 01.02.2010 года по делу №А51-294/2009 утверждено мировое соглашение, заключенное 01.02.2010 года между Здор Владимиром Васильевичем, Здор Аллой Владимировной, Здор Аллой Константиновной, Тимофеевым Константином Олеговичем, согласно которому Здор Владимир Васильевич принял обязательство выйти из ООО «Фордевинд» путем отчуждения доли в уставом капитале в размере 33 % обществу, для чего обязался в течение трех рабочих дней с даты вступления определения об утверждении мирового соглашения в законную силу подать заявление о выходе из общества.

Как видно из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, предоставленной Инспекцией Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Владивостока, по состоянию на 25.06.2010 года участниками ООО «Фордевинд» являются Тимофеев Константин Олегович, Здор Алла Владимировна и Здор Алла Константиновна.

Таким образом, на момент вынесения решения истец не является участником ООО «Фордевинд», в с связи с чем у него отсутствует право на получение информации о деятельности общества.

С учетом изложенного оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

По правилам статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать со Здора Владимира Васильевича, 16.10.1939 года рождения, уроженца города Владивостока Приморского края, в доход федерального бюджета 2000 (две тысячи) рублей государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Приморского края.

Судья                                                                   А.А. Хижинский