Решение по делу № 2-174/2013 от 21.03.2013

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-174/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Звенигово 21 марта 2013 года

Мировой судья судебного участка №3 в Звениговском районе Республики Марий Эл Петрова Н.В. и.о. мирового судьи судебного участка № 1 в Звениговском районе Республики Марий Эл, при секретаре Субботиной И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Межрайонной ИФНС России №2 по Республике Марий Эл к Перуновой Г.Г. о восстановлении пропущенного срока и взыскании задолженности, пени по задолженности по страховым взносам, зачисляемым в ПФ РФ,

установил:

Межрайонная ИФНС России № 2 по Республике Марий Эл обратилась к мировому судье с указанным иском. В обоснование указала, что Перунова Г.Г. в период с 2 декабря 1996 года до 8 октября 1999 года являлась индивидуальным предпринимателем. За период ведения деятельности за ней образовалась задолженность по страховым взносам, зачисляемым в ПФ РФ, в сумме 45 руб. 00 коп., пени по задолженности в сумме 36 руб. 15 коп. Истец просит восстановить пропущенный срок на обращение в суд и взыскать с Перуновой Г.Г. задолженность по страховым взносам и пени в указанной сумме. В судебном заседании представитель истца не присутствовал, о времени и месте разбирательства извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела без представителя налогового органа. Ответчик на судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. Мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке ст.167 ГПК РФ. Исследовав материалы дела, мировой судья считает иск не подлежащим удовлетворению. Из справки Межрайонной ИФНС России№ 2 по Республике Марий Эл следует, что Перунова Г.Г. осуществляла деятельность в качестве индивидуального предпринимателя в период с 2 декабря 1996 года по 8 октября 1999 года.

Абз.2 п.2 ст.14 Закона об обязательном пенсионном страховании предусмотрено, что страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный бюджет. Из представленной выписки по данным налогового обязательства следует, что за ответчиком числится задолженность по страховым взносам в ПФ РФ по состоянию на 1 января 2005 года в сумме 45 руб. 00 коп., пени по задолженности в сумме 36 руб. 15 коп. За какой период образовалась задолженность, а также за какой период начислены пени, истцом не указано, соответствующие доказательства не представлены. Ст.2 Закона об обязательном пенсионном страховании предусмотрено, что правоотношения, связанные с уплатой обязательных платежей на обязательное пенсионноестрахование, в том числе в части осуществления контроля за их уплатой, регулируются законодательством РФ о налогах и сборах.

Согласно п.3 ст.48 Налогового кодекса РФ (в ред. Федерального закона от 09.07.1999 №154-ФЗ), исковое заявление о взыскании налога может быть подано в суд налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом. Согласно ст.70 НК РФ в указанной редакции, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты налога. В установленном законодательством порядке налоговым органом меры для принудительного взыскания задолженности с ответчика своевременно не приняты, требование об уплате взноса Перуновой Г.Г. не направлялось, о чем истцом указано в заявлении. Доказательств иного мировому судье не представлено. Таким образом, срок на взыскание с ответчика задолженности по страховым взносам и пени, имеющейся по состоянию на 1 января 2005 года, налоговым органом пропущен. Данныйсрок является пресекательным и не подлежащим восстановлению.

Оснований для удовлетворения ходатайства истца о восстановлении пропущенного срока, обоснованного недостаточностью ресурсов на реализацию процедуры взыскания, мировой судья не находит, считает, что несвоевременность подачи искового заявления обусловлена волеизъявлением истца, а не причинами субъективного и объективного характера, препятствовавшими или исключавшими реализацию истцом конституционного права на судебную защиту в установленный срок. Доказательств уважительности причин пропуска срока истцом не представлено. Иных обстоятельств, приостанавливающих либо прерывающих течение срока для обращения в суд, не приведено.

В связи с пропуском срока для обращения в суд мировой судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья

решил:

В удовлетворении исковых требований Межрайонной ИФНС России №2 по Республике Марий Эл к Перуновой Г.Г. о восстановлении пропущенного срока и взыскании задолженности, пени по задолженности по страховым взносам, зачисляемым в ПФ РФ, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Звениговский районный суд Республики Марий Эл через мирового судью в течение месяца со дня вынесения.

Мировой судья   Н.В.Петрова

Копия верна. Мировой судья                                              Н.В.Петрова