Решение по делу № 2-333/2018 ~ М-252/2018 от 03.04.2018

Дело № 2-333/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июня 2018 г. г. Коряжма

Коряжемский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Спиридонова А.П.,

при секретаре Гурьевой Т.А.,

с участием представителя истца Гурьева К.А., представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, СНТ «Садоводы Севера» Абабкова В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Коряжме 15.06.2018 в помещении Коряжемского городского суда гражданское дело по исковому заявлению Гурьевой А. С. к Петровой Л. Е. о включении имущества в наследственную массу,

УСТАНОВИЛ:

Гурьева А.С. обратилась в Коряжемский городской суд с исковым заявлением к Петровой Л.Е. (с учетом уточнения исковых требований в судебном заседании ...) о включении в наследственную массу после смерти Орловой Г.С. дачного дома <...>. В обоснование заявленных исковых требований Гурьева А.С. указала, что ... скончалась ее бабушка Орлова Г.С., которой при жизни принадлежал вышеуказанный садовый дом. Право собственности Орловой Г.С. на указанное недвижимое имущество не зарегистрировано в установленном законом порядке. Наследниками Орловой Г.С. по закону являются Гурьева А.С. (внучка) и Петрова Л.Е. (дочь).

Истец Гурьева А.С., ответчик Петрова Л.Е., третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Комаров В.И. уведомлены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ходатайство об отложении судебного заседания суду не представили.

Представитель истца Гурьев К.А. полагал возможным рассмотреть дело при данной явке, исковое заявление просил удовлетворить по изложенным в нем доводам.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, председатель СНТ «Садоводы Севера» Абабков В.Н. полагал возможным рассмотреть дело при данной явке, в удовлетворении искового заявления просил отказать по доводам, изложенным в представленных суду возражениях.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав представителей истца и третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с п. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В силу положений п. 4 ст. 218 ГК РФ члены жилищного, строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, полностью внёсшие свой паевой взнос за квартиру, дачу гараж, или иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество. Согласно части 2 этой же статьи в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Часть 2 ст. 61 ГПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В судебном заседании установлено, что Орлова Г. С. при жизни с 1985 г. являлась членом СНТ <...>, в ее пользование был представлен земельный участок, расположенный по адресу: <...>

Как следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости и сведений, представленных Коряжемским межрайонным филиалом ГБУ <...> «БТИ» на кадастровом учете стоит садовый дом площадью 19,1 кв. м., 1995 года постройки, расположенный по адресу: <...> которому присвоен кадастровый №. Право собственности на указанный садовый дом и расположенный под ним земельный участок в установленном законом порядке не зарегистрировано. Вместе с тем, согласно вправке Коряжемского межрайонного филиала ГБУ <...> «БТИ» указанный садовый дом учтен за Орловой Г.С.

Согласно представленной членской книжке Орлова Г.С. являлась членом СНТ <...> с 1985 года, в ее пользование предоставлен земельный участок <...> Сведений о задолженности Орловой Г.С. перед СНТ <...> по вступительным, членским и паевым взносам не имеется. В связи с чем, суд приходит к выводу о возникновении у Орловой Г.С. в порядке ст. 218 ГК РФ права собственности на вышеуказанный объект недвижимого имущества.

... Орлова Г.С. умерла, не зарегистрировав право собственности на указанный садовый дом в установленном законом порядке.

Решением Коряжемского городского суда от ..., вступившим в законную силу, установлен факт принятия Гурьевой А.С. наследства, открывшегося после смерти Орловой Г.С.

Доводы представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, СНТ «<...> о том, что в настоящий момент Гурьева А.С. не является членом СНТ, Орлова Г.С. исключена из членов СНТ на основании решения собрания уполномоченных в связи со смертью, Комаров В.И. включен в состав членов СНТ и в его пользование предоставлен земельный участок, расположенный по вышеуказанному адресу, не являются основанием для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований о включении имущества в наследственную массу, так как указанные обстоятельства не свидетельствуют о принадлежности спорного садового дома иному лицу, отсутствии у Орловой Г.С. права собственности на данное строение.

Поскольку наследодатель при жизни являлся собственником садового дома площадью 19,1 кв. м., 1995 года постройки, расположенный по адресу: <...> которому присвоен кадастровый №, указанное имущество подлежит включению в состав наследства, открывшегося после смерти Орловой Г.С.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Гурьевой А. С. к Петровой Л. Е. о включении имущества в наследственную массу удовлетворить.

Включить садовый дом площадью 19,1 кв. м., 1995 года постройки, расположенный по адресу: <...>, которому присвоен кадастровый №, в наследственную массу после смерти Орловой Г. С., умершей ... в <...>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд через Коряжемский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий А.П. Спиридонов