Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
11 января 2011 года гор.Учалы, РБ
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> по городу <АДРЕС> и Учалинскому району Республики Башкортостан Харисова А.А., при секретаре Хидиятовой Д.Т., с участием представителя истца <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО2> к <ФИО3> о взыскании долга по договору купли-продажи товара в кредит,
у с т а н о в и л:
<ФИО2> просит взыскать с <ФИО3> долг по договору о продаже товара в кредит в сумме 2400 рублей, проценты за просрочку оплаты товара в сумме 2400 рублей, расходы на представителя в сумме 500 рублей и расходы по уплате госпошлины при подаче иска в суд - 400 рублей.
Ответчик <ФИО3>, будучи надлежащим образом извещенной о времени судебного заседания, в суд не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении судебного заседания от нее не поступало, в связи с чем судом принято решение о рассмотрении дела без ее участия.
Представитель истца в судебном заседании поддержал иск в полном объеме.
Суд, выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
Как видно из представленного подлинника договора купли-продажи от 05 апреля 2009 года <ФИО3> приобрела у ИП <ФИО2> куртку стоимостью 7000 рублей с оплатой первоначального взноса 2200 рублей и обязательством погасить оставшуюся сумму 4800 рублей в срок до конца апреля 2009 года. Как видно из произведенных в договоре записей 12 апреля и 23 сентября 2009 года <ФИО3> дополнительно внесла в счет погашения долга за товар 1400 и 1000 рублей соответственно. Оставшийся долг в сумме 2400 рублей до настоящего времени не погасила, о чем свидетельствует факт подачи иска в суд.
Согласно п. 1 ст. 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата через определенное время после его передачи покупателю, покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором. При таких обстоятельствах неоплаченная в срок сумма долга по договору продажи товара в кредит подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.
Согласно п.1.3 договора за несвоевременную оплату товара Покупатель обязан выплатить неустойку за каждый день просрочки в размере 1% от оставшейся стоимости товара.
Представленный взыскателем расчет подлежащих взысканию процентов за 401 день просрочки платежа на сумму 9624 руб. суд признает верным. Взыскатель с учетом разумности уменьшил данную сумму процентов до 2400 рублей. Суд считает заявленную сумму неустойки соразмерной последствиям нарушенного обязательства и подлежащей взысканию в полном объеме.
В соответствие со ст.100 ГПК РФ суд присуждает стороне, в пользу которой состоялось решение суда, с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суду представлены договор об оказании юридических услуг и расписка представителя в получении денежных средств в сумме 500 рублей. С учетом затраченного представителем времени на составление искового заявления, участие в судебном заседании, суд считает необходимым взыскать данную сумму с ответчика в полном объеме.
Согласно ст.98 ГПК РФ и на основании ст.333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 400 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 233 - 235, ГПК РФ, мировой судья
р е ш и л:
Взыскать с <ФИО3> в пользу <ФИО2> неоплаченную стоимость товара в сумме 2400 рублей, неустойку за просрочку оплаты товара в размере 2400 рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме 400 рублей, расходы на представителя 500 рублей - всего 5700 (пять тысяч семьсот) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Учалинский районный суд РБ через мирового судью судебного участка <НОМЕР> по г. <АДРЕС> и Учалинскому району Республики Башкортостан в течение 10 дней.
Мировой судья А.А. Харисова