Дело № 2-2274/2016
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Интинский городской суд Республики Коми
в составе председательствующего судьи Румянцевой И.М.,
при секретаре Каминской Н.А.,
с участием прокурора Вертинской Г.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инта Республики Коми 12 октября 2016 года дело по иску Вологдиной Л.Г. к законному представителю несовершеннолетней ФИО1 – Новиковой О.В. о снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с иском к законному представителю несовершеннолетней ФИО1 – Новиковой О.В. о снятии ФИО1 с регистрационного учета по адресу: ____, в обоснование указав, что является собственником данного жилого помещения, ФИО1 по указанному адресу не проживает, проживает в ____ с матерью Новиковой О.В., регистрация является фиктивной.
Истец извещался о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
Ответчик извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.
Исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Судом установлено, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ____ (л.д. 8).
Ответчик с __.__.__ зарегистрирован по месту жительства по адресу: ____ (л.д. 10,11).
Вступившим в законную силу решением Интинского городского суда от __.__.__ по делу №__ местом жительства несовершеннолетней ФИО1 определено место жительства её матери Новиковой О.В.: ____, ____.
Из копии справки врио. начальника ОП № 5 УМВД по ____ следует, что Новикова О.В. имеет постоянную регистрацию по адресу: ____-____ и с ней с декабря 2012 года проживает ребенок ФИО6, __.__.__ года рождения (л.д. 12).
В силу ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Из п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" следует, что вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, исходя из следующего: членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.
В связи с тем, что истец является собственником вышеуказанного помещения, а ответчик не проживает совместно с истцом, то ответчик утратил право пользование данным жилым помещением и подлежит снятию с регистрационного учета.
Руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Снять ФИО1, __.__.__ года рождения, уроженку <....>, с регистрационного учета по адресу: ____.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения.
Судья И.М. Румянцева