Решение по делу № 1-106/2016 от 11.02.2016

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ахтубинск          14 марта 2016 года

Астраханской области

Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Багаевой Г.А.,

при секретаре Салыковой И.С.

с участием государственного обвинителя - помощника <адрес> городского прокурора Цыцориной Е.А.                    

подсудимых Гумарова С.Е., Аватовой Н.Ю.

защитников – адвокатов Адвокатской конторы <адрес> Ягубова А.З.о. - удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, Кравцовой Л.В. - удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

Гумарова С.Е., <данные изъяты>

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.а ч.2 ст.238 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Аватовой Н.Ю. <данные изъяты>

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.а ч.2 ст.238 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

    Гумаров С.Е. и Аватова Н.Ю., группой лиц по предварительному сговору, хранили в целях сбыта и сбыли продукцию, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах.     

    В период времени до ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, Гумаров С.Е., имея умысел на хранение в целях сбыта и сбыт спиртосодержащей жидкости не соответствующей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, на <данные изъяты>, расположенном на пересечении <адрес> и <адрес>, у неустановленного лица приобрел пластиковую бутылку со спиртосодержащей жидкостью ёмкостью 5 литров крепостью 91,0% об., которую принес в дом по месту своего жительства по адресу: <адрес>, и о приобретенной спиртосодержащей жидкости сообщил Аватовой Н.Ю., после чего Гумаров С.Е и Аватова Н.Ю. вступили в преступный сговор, направленный на хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, с целью получения денежной прибыли от реализации алкогольной продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, и стали незаконно хранить у себя по месту жительства по указанному адресу с целью последующего сбыта. Затем ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 45 минут до 13 часов 07 минут Гумаров С.Е., реализуя совместный с Аватовой Н.Ю. преступный умысел, понимая, что спиртосодержащая жидкость крепостью 91,0% об. не соответствует установленным требованиям нормативных документов, не имеет удостоверений качества и безопасности, документов изготовителя, поставщика, подтверждающих ее происхождение, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения вреда жизни и здоровью потребителей в результате употребления в пищу, находясь около <адрес>, незаконно реализовал за денежные средства в размере 100 рублей Г.А.А., действующему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» часть спиртосодержащей жидкости объемом 490 см3 в одной стеклянной бутылке ёмкостью 0,5 литра, предварительно перелив в бутылку спиртосодержащую жидкость крепостью 91,0% об. и разбавив ее водопроводной водой. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, жидкость, реализованная ДД.ММ.ГГГГ Гумаровым С.Е., является спиртосодержащей жидкость, крепостью 38,1% об., жидкость не соответствует требованиям ГОСТ Р 51355-99 «Водки и водки особые. Общие технические условия» по проверенным показателям (по укупорке, наличию посторонних включений, заниженной объемной доле этилового спирта, присутствию ацетона). Вещества ацетон, содержащиеся в жидкости, представляют опасность для жизни и здоровья граждан. Далее Аватова Н.Ю. ДД.ММ.ГГГГ примерно с 15 часов 10 минут до 15 часов 35 минут, реализуя совместный с Гумаровым С.Е. преступный умысел, понимая, что спиртосодержащая жидкость крепостью 91,0% об. не соответствует установленным требованиям нормативных документов, не имеет удостоверений качества и безопасности, документов изготовителя, поставщика, подтверждающих ее происхождение, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения вреда жизни и здоровью потребителей в результате употребления в пищу, находясь около указанной квартиры, незаконно реализовала за денежные средства в размере 100 рублей Г.А.А., действующему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» часть спиртосодержащей жидкости объемом 490 см3 в одной стеклянной бутылке ёмкостью 0,5 литра, предварительно перелив в бутылку спиртосодержащую жидкость крепостью 91,0% об. и разбавив ее водопроводной водой. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, жидкость, реализованная ДД.ММ.ГГГГ Аватовой Н.Ю., является спиртосодержащей жидкость, крепостью 39,9% об., жидкость не соответствует требованиям ГОСТ Р 51355-99 «Водки и водки особые. Общие технические условия» по проверенным показателям (по укупорке, наличию посторонних включений, присутствию ацетона). Вещества ацетон, содержащиеся в жидкости, представляют опасность для жизни и здоровья граждан. После чего Гумаров С.Е. и Аватова Н.Ю., продолжая реализацию совместного преступного умысла, из корыстных заинтересованности, с целью последующего сбыта, незаконно хранили спиртосодержащую жидкость объемом 1070 см3 в одной пластиковой бутылке ёмкостью 5 литров, по месту своего жительства по указанному адресу, до 16 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда указанная жидкость была обнаружена и изъята в ходе обыска сотрудниками правоохранительных органов. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, жидкость, изъятая ДД.ММ.ГГГГ, является спиртосодержащей жидкость, крепостью 91,0% об., жидкость не соответствует требованиям ГОСТ Р 5962-2013 посторонних включений, заниженной объемной доли этилового спирта, присутствию ацетона). Вещества ацетон, 1-пропанол, содержащиеся в жидкости, представляют опасность для жизни и здоровья граждан.

По предъявленному обвинению Гумаров С.Е. и Аватова Н.Ю. (каждый в отдельности) вину признали полностью, заявив ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

    В судебном заседании подсудимые Гумаров С.Е. и Аватова Н.Ю. (каждый в отдельности) поддержали заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив свою виновность в совершении инкриминируемого им деяния.

Участвующие в судебном заседании государственный обвинитель и защитники заявили о своем согласии на постановление приговора по делу без судебного разбирательства.

Подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя, которое получено в судебном заседании, заявить о согласии с обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за совершение которых, предусмотренное уголовным законом, не превышает 10 лет лишения свободы.

    Суд, удостоверившись в том, что требования, предусмотренные Главой 40 УПК Российской Федерации, выполнены в полном объеме, считает, что подсудимые Гумаров С.Е. и Аватова Н.Ю. осознают характер и правовые последствия заявленного ими ходатайства. Данное ходатайство заявлено подсудимыми добровольно и после проведения консультации защитников.

    Кроме того, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Гумаров С.Е. и Аватова Н.Ю. (каждому в отдельности), является обоснованным, поскольку подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимых Гумарова С.Е. и Аватовой Н.Ю. (каждого в отдельности) подлежат квалификации по п.а ч.2 ст.238 УК Российской Федерации как хранение в целях сбыта, сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, совершенные группой лиц по предварительному сговору.

Представленными материалами уголовного дела подтверждается, что Гумаров С.Е. и Аватова Н.Ю., осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, не имея законных на то оснований, группой лиц по предварительному сговору – поскольку заранее договорились между собой о совместных действиях, не имея законных на то оснований, хранили в целях сбыта и сбыли продукцию - спиртосодержащую жидкость, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей. Преступление является оконченным.

При назначении наказания подсудимым суд, в соответствии со ст.60 УК Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, личность виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи.

Подсудимые Гумаров С.Е. и Аватова Н.Ю. не судимы, по месту жительства характеризуются положительно, на учетах у психиатра и в наркологическом диспансере не состоят, <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в отношении подсудимых Гумарова С.Е. и Аватовой Н.Ю. (каждого в отдельности), суд, в соответствии с ч.1 ст.61 УК Российской Федерации, признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а в отношении Аватовой Н.Ю., кроме того, <данные изъяты>

На основании ч.2 ст.61 УК Российской Федерации, в качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает в отношении подсудимых Гумарова С.Е. и Аватовой Н.Ю. (каждого в отдельности): признание вины и раскаяние в содеянном, а в отношении Гумарова С.Е., кроме того, <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

В то же время, с учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК Российской Федерации об изменении категории преступлений.

В соответствии с санкцией ч.2 ст.238 УК Российской Федерации, за данное преступление предусмотрено наказание в виде штрафа, в виде принудительных работ, либо лишения свободы на срок до шести лет со штрафом либо без такового.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд назначает Гумарову С.Е. и Аватовой Н.Ю. (каждому в отдельности) наказание в виде лишения свободы, без применения дополнительного наказания в виде штрафа, учитывая материальное положение подсудимых и их семьи.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного преступления, поведение подсудимых во время выявления преступления и впоследствии в ходе предварительного расследования, судебного разбирательства, откуда следует, что они с самого начала активно способствовали расследованию преступления, чистосердечно раскаиваются в содеянном, совокупность приведенных в приговоре обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимых, а также достижение других целей наказания, предусмотренных ст.43 УК Российской Федерации, возможно с применением ст.73 УК Российской Федерации.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Учитывая, что в соответствии с ч.10 ст.316 УПК Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат, суд считает необходимым освободить подсудимых Гумарова С.Е. и Аватову Н.Ю. от уплаты процессуальных издержек в виде суммы, выплачиваемой адвокату за оказание им юридической помощи при участии в рассмотрении уголовного дела в суде и на предварительном следствии по назначению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК Российской Федерации, суд            

П Р И Г О В О Р И Л:

Гумарова С.Е. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.а ч.2 ст.238 УК Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год, без штрафа.

На основании ст.73 УК Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Аватову Н.Ю. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.а ч.2 ст.238 УК Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год, без штрафа.

На основании ст.73 УК Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Контроль за поведением осужденных Гумарова С.Е. и Аватовой Н.Ю. в период условного осуждения возложить на филиал по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>.

    Обязать Гумарова С.Е. и Аватову Н.Ю. в период условного осуждения не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, являться в филиал по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> для регистрации в установленные дни.

Меру пресечения, избранную в отношении Гумарова С.Е. и Аватовой Н.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: находящиеся в камере вещественных доказательств <адрес> МСО СУ СК РФ по <адрес> – уничтожить.

    Освободить Гумарова С.Е. и Аватову Н.Ю. от уплаты процессуальных издержек в виде суммы, выплачиваемой адвокату за оказание им юридической помощи при участии в рассмотрении уголовного дела в суде и на предварительном следствии по назначению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес> областного суда в течение десяти суток со дня провозглашения.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор постановлен и изготовлен на компьютере в совещательной комнате.

Судья                         Г.А. Багаева