Решение по делу № 2-154/2018 (2-5580/2017;) ~ М-6212/2017 от 01.11.2017

Дело № 2-5580/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Киров                      19 декабря 2017 года

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

судьи Бронниковой О.П.

при секретаре Ереминой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чуракова Э. А. к Кушковой Н. Л. о взыскании задолженности по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

Чураков Э.А. обратился в суд с иском к Кушковой Н.Л. о взыскании задолженности по договорам займа. В обоснование иска указав, что {Дата изъята}. истец передал ответчику денежные средства в размере 265 000 руб. на срок до {Дата изъята}., что подтверждается распиской от {Дата изъята}., {Дата изъята}. истец передал ответчику денежные средства в размере 300 000 руб. на срок до {Дата изъята}., что подтверждается распиской от {Дата изъята}., {Дата изъята}. истец передал ответчику денежные средства в размере 580 000 руб. на срок до {Дата изъята}., что подтверждается распиской от {Дата изъята}. До настоящего времени денежные средства не возвращены. Общий размер задолженности составляет 1 145 000 руб. просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 1 145 000 руб., госпошлину в размере 13 925 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.

Ответчик Кушкова Н.Л. и ее представитель Коковихин В.Н., в судебном заседании заявили ходатайство об оставлении заявления без рассмотрения, т.к. в отношении Кушковой Н.Л. введена процедура реструктуризации долгов.

Истец Чураков Э.А. в судебное заседание не явился, направил своего представителя.

Представитель истца по доверенности Кучеренко В.Е. не возражал в удовлетворении ходатайства.

Изучив материалы дела, суд учитывает следующее:

В силу абз. 2 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

Согласно ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Ст. 28 АПК РФ предусмотрено, что арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства, возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

Статьей 33 АПК РФ установлено, что арбитражные суды рассматривают дела о несостоятельности (банкротстве) независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане.

Согласно ч. 1 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

П.3 ч.2 статьи 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" предусматривает, что с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов требования кредиторов по денежным обязательствам могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Как усматривается из материалов дела, определением Арбитражного суда Кировской области от 12 декабря 2017 г. в отношении Кушковой Н.Л. введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим назначена Семакова Е.Е.

С учетом вышеизложенных норм права, суд приходит к выводу о том, что производство по делу по иску Чуракова Э. А. к Кушковой Н. Л. о взыскании задолженности по договорам займа подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по делу по иску Чуракова Э. А. к Кушковой Н. Л. о взыскании задолженности по договорам займа.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения в Кировский областной суд.

Судья                     О.П. Бронникова