Решение от 26.12.2014 по делу № 5-1152/2014 от 12.12.2014

Дело № 5-1152/2014

РЕШЕНИЕ

г. Владивосток 26 декабря 2014 г.

Судья Ленинского районного суда г. Владивостока Игнатьичев Д.В.,

с участием защитника Энгельс Е.В., действующего в интересах Кравцова А.Н. на основании доверенности от 13.12.2013, выданной на три года,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ, в отношении Кравцова А.Н. родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, работающего администратором в бутике 199 - Первый мужской дискаунтер, ООО «<данные изъяты>», проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Ленинский районный суд г. Владивостока поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ, в отношении Кравцова А.Н., администратора торгового бутика 199 – «Первый мужской дискаунтер» ООО «<данные изъяты>» по адресу: г. Владивосток, ул. <адрес>, выразившемся в реализации им ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут товара в ассортименте с логотипом товарной марки «Bogner» производства Германии без разрешения правообладателя с целью извлечения дохода.

Извещенный о судебном заседании, Кравцов А.Н. к назначенному времени в суд не явился, о причине неявки не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял. Направил своего защитника Энгельс Е.В., который не возражал против рассмотрения дела в отсутствие привлекаемого лица.

При таких обстоятельствах, учитывая положения ст. 25.1 КоАП РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО8

Защитник Энгельс Е.В. в судебном заседании не согласился с обоснованностью привлечения Кравцова А.Н. к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ. Пояснил, что факт реализации Кравцовым А.Н. товара без разрешения правообладателя не доказан. Контрольная закупка никем не производилась, установлено лишь наличие товара в торговом зале, что никем не оспаривается. Также полагал, что действия Кравцова А.Н., отраженные в протоколе об административном правонарушении, указывают на признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ. При этом выразил убеждение об отсутствии возможности переквалифицировать деяние Кравцова А.Н. на ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, поскольку это ухудшит положение привлекаемого к административной ответственности лица ввиду ужесточения санкции. Просил производство по делу в отношении Кравцова А.Н. прекратить на основании п. 2 ч. 1. ст. 24.5 КоАП РФ ввиду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения.

Изучив представленные материалы дела, судья пришел к следующим выводам.

Положения ст. 14.10 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от 23.07.2013 № 194-ФЗ) предусматривают административную ответственность за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения (часть первая), а также за производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 КоАП РФ, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния (часть вторая).

Согласно протоколу об административном правонарушении ПК-3 № от 10.12.2013 (л.д. 3), инспектором отдела по ИАЗ УМВД России по <адрес> ФИО6 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 30 мин. по адресу: <адрес> в торговом бутике 199, в котором распложен «Первый мужской дискаунтер», принадлежащий ООО «<данные изъяты>», администратор Кравцов А.Н. осуществлял реализацию товара в ассортименте с логотипом товарной марки «Bogner» производства Германии без разрешения правообладателя с целью извлечения дохода, чем нарушил ст. 1229, 1484 ГК РФ и незаконно использовал товарный знак «Bogner», чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ. К протоколу приложена светокопия ценников на предметы одежды с указанием наименования ООО «Эксим» (л.д. 4).

Из протокола ареста вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, в присутствии двух понятых были в указанном бутике 199 были изъяты две футболки «Bogner» стоимостью 900 рублей каждая, брюки мужские «Bogner» стоимостью 2800 рублей. После ареста данная продукция принята ФИО1 на ответственное хранение (л.д. 5).

Из рапорта инспектора отдела по ИАЗ УМВД России по <адрес> ФИО6 (без даты) известно, что ДД.ММ.ГГГГ в торговом бутике 199 по вышеуказанному адресу, в котором распложен «Первый мужской дискаунтер», принадлежащий ООО «Эксим», был выявлен факт реализации ФИО1 товара (брюк и футболки с логотипом торговой марки «Bogner») без разрешения правообладателя указанного товарного знака, чем были нарушены исключительные права правообладателя «ФИО2 ГмбХ энд Ко». (л.д. 6)

В заявлении представителя компании «ФИО2 ГмбХ энд Ко» по доверенности ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ указано, что ей известно о продаже в торговой точке по адресу: <адрес>, бутик 199 контрафактной спортивной одежды под товарным знаком «Bogner». ДД.ММ.ГГГГ в указанном месте ей был приобретен экземпляр такого товара. Впоследствии ей с сотрудником Центра ИАЗ УМВД России по г. Владивостоку в той же торговой точке был обнаружен указанный товар в процессе продажи, о чем был составлен протокол об административном правонарушении. К заявлению приложены светокопии доверенностей и их переводов на русский язык, грузо-распорядительных и иных документов, фотографии ярлыков одежды, ценников.

Анализируя представленные доказательства в их совокупности, судья учитывает, что диспозиции части первой и части второй ст. 14.10 КоАП РФ в действующей редакции предусматривают административную ответственность за незаконное использование товарного знака. При этом часть вторая названой статьи является специальной нормой по отношению к части первой, поскольку конкретизирует случаи использования товарного знака определенными способами, ужесточая ответственность за них. Такой способ использования товарного знака как «реализация товара» является признаком состава административного правонарушения, предусмотренного исключительно частью второй ст. 14.10 КоАП РФ.

Должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении в отношении Кравцова А.Н., было установлено, что последний осуществляет незаконное использование товарного знака только посредством реализации товара.

Таким образом, обстоятельства деяния, отраженные в протоколе об административном правонарушении, указывают на состав правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, на что верно указал защитник.

Между тем, на основании имеющихся в деле доказательств невозможно установить факт реализации (сбыта) товара без разрешения правообладателя, а именно: где, когда, кому, в каких количестве и ассортименте и по какой стоимости товар был сбыт. Сведений о нахождении товара в ассортименте в торговой точке недостаточно для объективного вывода о состоявшейся реализации.

Таким образом, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не нашли своего подтверждения материалами дела. Фактически должностным лицом установлен лишь факт хранения товара, который по внешним признакам подготовлен к продаже. Однако это деяние Кравцову А.Н. не вменяется.

Приведенные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии события административного правонарушения.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 24.5 и п. 1 ч. 1.1. ст. 29.9 КоАП РФ в случае отсутствия события административного правонарушения начатое производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.

На основании изложенного и в соответствии со ст. 24.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 14.10 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 1 ░. 1 ░░. 24.5 ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░