Решение по делу № 2-552/2015 от 04.03.2015

Дело №2-552/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

РБ пос. Чишмы                              6 июля 2015 года

    Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе :

председательствующего судьи Абдрахманова О.М.,    

при секретаре Клименко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Власова Е.В. к администрации муниципального района Чишминский район Республики Башкортостан о признании право собственности на земельный участок,

у с т а н о в и л :

Власов Е.В. обратился в суд с иском к администрации муниципального района Чишминский район Республики Башкортостан (далее – администрация района) о признании права собственности на земельный участок № по улице № площадью № кв.м., расположенный в <адрес> Чишминского района Республики Башкортостан, мотивируя тем, что он с ДД.ММ.ГГГГ года является членом <данные изъяты>», где ему принадлежит спорный земельный участок, предоставленный для ведения садоводства. ДД.ММ.ГГГГ он обратился к ответчику о выделении в натуре безвозмездно на праве собственности данного земельного участка, однако это его обращение ответчик оставил без ответа. Полагая, что он как член некоммерческого объединения имеет право бесплатно приобрести в собственность спорный земельный участок, он обратился в суд с указанным иском.

В ходе дальнейшего рассмотрения дела к участию в деле привлечены администрация сельского поселения Ибрагимовский сельсовет муниципального района Чишминский район, Комитет по управлению собственностью Министерства земельных и имущественных отношений РБ по Чишминскому району, садоводческое некоммерческое объединение (СНТ) «Нарат».

Представители администрации района, администрации сельского поселения Ибрагимовский сельсовет муниципального района Чишминский район, Комитета по управлению собственностью Министерства земельных и имущественных отношений РБ по Чишминскому району, садоводческого некоммерческого объединения (СНТ) «Нарат» надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились.

Истец Власов Е.В. также в судебное заседание не явился.

Суд считает возможным оставить исковое заявление Власова Е.В. без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В силу ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Статьей 118 ГПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Из искового заявления видно, что местом своего проживания в нем истцом Власовым Е.В. указан адрес : <адрес>.

Во время производства по делу Власов Е.В. сведений о перемене адреса места регистрации и места жительства в суд не представил.

В связи с тем, что сведениями о другом месте пребывания истца суд не располагал, он о времени и месте судебного заседания неоднократно судом извещался судебными извещениями по указанному адресу. Судебные извещения, направленные ему по указанному адресу, возвращены в суд с отместками «Истек срок хранения».

Порядок вручения почтовых отправлении, установленный п.п. 33, 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 года № 221, как видно из отметок в конвертах, отделением почтовой связи соблюдены.

При таких обстоятельствах, как считает суд, Власов Е.В. о времени и месте рассмотрения дела, с учетом отсутствия сведении о другом месте его жительства, считается извещенным в установленном законом порядке, так как судом предпринимались все необходимые меры по его извещению по известному суду адресу места жительства, указанному им в иске.

Таким образом, истец Власов Е.В. в судебные заседания, назначенные на 14 апреля, 14 мая, 9 июня, 6 июля 2015 года не явился, о причинах своей неявки суд не известил, доказательств уважительности причин неявки не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В силу п. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец Власов Е.В., не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие не явился в суд по вторичному вызову, а ответчики не требуют рассмотрения дела по существу, суд в соответствии с приведенной нормой гражданско-процессуального закона считает возможным его исковое заявление оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

исковое заявление Власова Е.В. к администрации муниципального района Чишминский район Республики Башкортостан, администрации сельского поселения Ибрагимовский сельсовет муниципального района Чишминский район о признании права собственности на земельный участок - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу Власову Е.В., что суд по его ходатайству отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представить доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщить о них суду.

Судья:                     Абдрахманов О.М.

Копия верна