Решение по делу № 2-9540/2016 от 26.05.2016

Дело №2- 9540/2016

                         ЗАОЧНОЕ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июля 2016 года          г. Стерлитамак

    Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Александровой Н.И.

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «МДМ Банк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

установил:

    ПАО «МДМ Банк» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитному договору № в размере 203 477,75 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 101 666,03 руб., задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга – 66 645,45 руб., задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга – 34 866,27 руб., возврат госпошлины в размере 5 234,78 руб., мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МДМ Банк» и ФИО1 был заключен Кредитный договор №-№, в соответствии с которым Заемщику был выдан кредит в сумме 106 599 руб. сроком на 108 мес. Заемщик обязался вернуть сумму кредита согласно договору и уплатить на нее проценты.

Представитель истца ПАО «МДМ Банк» в суд не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, причина неявки неизвестна.

Суд, определив возможным рассмотреть дело без участия истца и в отсутствие ответчика, надлежаще извещенных о дне рассмотрения, о чем имеются уведомления, в порядке заочного производства с учетом мнения истца/представителя в соответствии со ст. ст. 113, 167, 233 ГПК РФ, исследовав материалы дела, пришел к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 810 ГК РФ в части 1 установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Данные положения согласно части 2 статьи 819 ГК РФ распространяются и на отношения по кредитному договору.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МДМ Банк» и ФИО1 /Ответчик/ заключен Кредитный договор №-№ согласно которого Банк предоставил ФИО1 денежные средства в сумме 106 599 руб., ФИО1 в свою очередь обязуется принять и в полном объеме возвратить помощь в срок согласно договору и уплатить на них проценты по ставке согласно условиям договора. Получение ответчиком указанной суммы подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с изменением №, вносимым в Устав ОАО «МДМ Банк», наименование ОАО «МДМ Банк» изменено на ПАО «МДМ Банк»

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Статья 811 ГК РФ предусматривает, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами на период кредитного договора.

Доводы истца, что в нарушение условий кредитного договора ежемесячное погашение задолженности по нему ответчиком ФИО1. производилось с нарушениями сроков, предусмотренных п.п. 1.2 кредитного договора, в судебном заседании не опровергнуты, подтверждаются представленным доказательствами, в т.ч. выпиской по счету.

Согласно ст.813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Таким образом, в соответствии со ст.811 ГК РФ и пункта 8.2 Договора истец имеет право требовать досрочно возврата основного кредита и процентов по договору.

Согласно ст. 56 ГПК РФ стороны обязаны представлять доказательства в обоснование своих доводов. Других доказательств сторонами суду не представлено, требований иного характера не заявлено.

Удовлетворяя исковые требования, суд принимает во внимание, что в настоящее время задолженность по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не погашена, согласно расчетов истца составляет: 203 477,75 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 101 666,03 руб., задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга – 66 645,45 руб., задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга – 34 866,27 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, а также возврат госпошлины в размере 5 234,78 руб. в соответствии со ст. 333.20 НК РФ и ст.ст. 98, 100 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 15, 309-310, 333, 362, 363,337-340,807-811, 819 ГК РФ, ст.ст. 56, 98, 100, 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Публичного акционерное общество «МДМ Банк» - удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «МДМ Банк» с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 203 477,75 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 5 234,78 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: ФИО3

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>