Решение по делу № 22-5796/2017 от 28.06.2017

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег.№...

Дело №... Судья Никитин Е.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 12 сентября 2017 года

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

председательствующего судьи Федоровой С.А.

судей Борисова К.А. и Игнатьевой С.Л.

с участием прокурора отдела управления прокуратуры Санкт-Петербурга Васильевой Ю.С.

осужденного Дроздова А.А..

защитника – адвоката Серова Д. А.

представителя потерпевших – адвоката Шавкун Л.Н.

при секретаре Паке О.Д.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционные жалобы адвоката Серова Д.А. в защиту Дроздова А.А. и потерпевших Носань Е.А. и Носаня А.М. на приговор Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 11 мая 2017 года, которым

Дроздов Александр Александрович, <дата> года рождения, уроженец <адрес> гражданин РФ, судимый

<дата> по ч.1 ст.162 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожден от отбывания наказания условно-досрочно <дата> на 1 год 3 месяца 14 дней,

<дата> по ч.2 ст.162 УК РФ к 5 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года со штрафом 50 000 рублей

осужден по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отменой условного осуждения по приговору от <дата> и частичным присоединением неотбытого наказания на основании ст.70 УК РФ к окончательному наказанию в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом 14 000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Выслушав доводы защитника, осужденного, представителя потерпевших, мнение прокурора, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 11 мая 2017 года Дроздов А.А. осужден по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, отменено условное осуждение по приговору от <дата>, на основании ст.70 УК РФ частично в виде 3 лет лишения свободы со штрафом 14 000 рублей присоединено неотбытое наказание, окончательное наказание назначено в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом 14 000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Уголовное дело было рассмотрено в порядке ст.316 УПК РФ.

Адвокат Серов Д.А. в защиту Дроздова и потерпевшие Н и А.М. подали апелляционные жалобы на приговор, считали назначенное наказание чрезмерно суровым, несправедливым, полагали, что суд не в полном объеме учел сведения о личности Дроздова, наличие у него постоянного места жительства и работы, положительные характеристики, наличие на иждивении <...> ребенка и матери, явку с повинной, признание вины, раскаяние, заявление ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, возмещение причиненного ущерба, просили изменить приговор, применить положения ст.ст.64, 73 УК РФ.

Возражения на жалобу не подавались.

В судебном заседании защитник адвокат Серов, осужденный, представитель потерпевших адвокат Шавкун Л.Н. поддержали жалобы, прокурор просил оставить их без удовлетворения.

Изучив доводы апелляционных жалоб, проверив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, судебная коллегия считает приговор законным и обоснованным.

Суд правильно с соблюдением условий, предусмотренных главой 40 УПК РФ, постановил приговор без проведения судебного разбирательства, обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При назначении наказания требования уголовного закона и требования ч.7 ст.316 УПК РФ судом первой инстанции соблюдены.

Наказание Дроздову назначено в соответствии со ст. ст. 60 – 63 УК РФ. Суд первой инстанции в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности осужденного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, в том числе наличие рецидива, при этом в качестве смягчающих наказание суд учел и обстоятельства, указанные в жалобах. Судом также было принято во внимание влияние назначенного наказания на исправление осужденного, правильно установлен факт совершения Дроздовым преступления в период условного осуждения.

Мотивы принятого решения о виде и размере наказания, в том числе о неназначении дополнительного наказания, в приговоре подробно приведены.

Суд проверил возможность применения положений ст. ст.64, 73 УК РФ при назначении Дроздову наказания и правомерно не нашел для этого оснований. Нормы закона, препятствующие назначению условного наказания, в приговоре указаны. С учетом санкции ч.3 ст.158 УК РФ основания для применения ст.64 УК РФ отсутствуют.

Назначенное Дроздову наказание соответствует содеянному и личности осужденного, чрезмерно суровым и несправедливым не является, оснований для его снижения, а равно для назначения условно, не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона судом не допущено.

Оснований для отмены или изменения приговора не имеется.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 11 мая 2017 года в отношении Дроздова Александра Александровича – оставить без изменения, апелляционные жалобы защитника адвоката Серова Д.А. и потерпевших Н Е.А. и А.М. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи