Судья Алабужева С.В. дело № 33-1850

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:

председательствующего – судьи Петровой Л.С.,

судей Рогозина А.А., Ступак Ю.А.,

при секретаре Вахрушевой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ижевске Удмуртской Республики ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по апелляционной жалобе Российского Союза Автостраховщиков на решение Первомайского районного суда г.Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:    

«Исковые требования О.И.В. к Российскому Союзу Автостраховщиков, И.И.И. о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу О.И.В. в счет неустойки <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя <данные изъяты> рублей, расходы по оформлению доверенности – <данные изъяты> рублей.

Взыскать с И.И.И. в пользу О.И.В. в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей, судебные расходы: расходы по оплате услуг представителя <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в бюджет муниципального образования «<...>» государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с И.И.И. в бюджет муниципального образования «<...>» государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей»;

заслушав доклад судьи Верховного Суда Удмуртской Республики Ступак Ю.А., объяснения представителя истца О.И.В.Т.Д.Б., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком на три года, возражавшего против удовлетворения жалобы,

УСТАНОВИЛА:

Истец О.И.В. (далее по тексту – О.И.В., истец) обратился в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков, И.И.И. (далее по тексту – РСА, И.И.И., ответчики) о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда. Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло ДТП, вследствие которого принадлежащему истцу мотороллеру ABM TORNADO 50 были причинены механические повреждения. Виновником данного ДТП признан водитель автомобиля ВАЗ-11183 гос.номер И.И.И., гражданская ответственность которого застрахована в Страховой компании «И.». В мае 2011 года Федеральной службой по финансовым рынкам РФ у Страховой компании «И.» отозвана лицензия. Истец обратился к РСА с заявлением о компенсационной выплате в связи с причиненным ущербом. Оценочной компанией определен причиненный истцу материальный ущерб в результате ДТП в размере <данные изъяты> рублей. Кроме того, в результате ДТП истец получил телесные повреждения: ссадины правого плечевого сустава, правой кисти, царапины голени, данные травмы причиняли ему длительное время болевые ощущения и неудобства. В результате пребывания в чрезвычайно травмирующей ситуации – случившемся ДТП, истец испытал сильнейший психический шок, эмоциональный стресс.

Истец просил взыскать в свою пользу с ответчика РСА страховое возмещение – <данные изъяты> рублей, неустойку с суммы <данные изъяты> рублей по день фактического исполнения решения суда, расходы по оценке – <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя <данные изъяты> рублей, расходы по оформлению доверенности – <данные изъяты> рублей; с ответчика И.И.И. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя – <данные изъяты> рублей.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) судебное заседание проведено в отсутствие ответчиков, извещенных о дате и месте рассмотрения дела; истца, извещенного о дате и месте судебного заседания, представившего заявление о рассмотрении дела без его участия.

В судебном заседании представитель истца Т.Д.Б. заявил об уменьшении исковых требований к РСА. Пояснил, что РСА была выплачена истцу сумма страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оценке в размере <данные изъяты> рублей. Просил взыскать с ответчика РСА неустойку в размере <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы на оплату услуг представителя – <данные изъяты> рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности – <данные изъяты> рублей. Исковые требования к ответчику И.И.И. поддержал.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе РСА просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований, указывая на нарушение норм материального права, а именно:

- судом не учтено отсутствие нарушения со стороны РСА права истца на получение компенсационной выплаты, поскольку в соответствии с п.2 ст.13 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Федеральный Закон №40-ФЗ от 25.04.2002) в течение 30 дней с момента получения заявления с приложенными к нему документами страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате, а истцом не был представлен полный пакет документов, подтверждающий его право на компенсационную выплату и размер причиненного ущерба;

- судом неправильно исчислен размер неустойки, исходя из <данные изъяты> рублей, а не из суммы недоплаченной компенсационной выплаты в размере <данные изъяты> рублей;

- судом неправомерно взысканы расходы на оплату услуг представителя;

- процессуальное законодательство не требует обязательного оформления полномочий представителя в форме нотариально удостоверенной доверенности, а, следовательно, отсутствуют основания для взыскания судебных издержек в связи с ее оформлением.

Судебное заседание суда апелляционной инстанции в соответствии со ст. ст. 327, 167 ГПК РФ проведено в отсутствие истца и ответчиков, извещенных о дате и месте рассмотрения жалобы.

Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии со ст. 327-1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в жалобе, судебная коллегия оснований для его отмены не усматривает.

Из материалов дела усматривается, что О.И.В. на основании договора купли-продажи АМТС от ДД.ММ.ГГГГ является собственником мотороллера ABM TORNADO 50.

ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие: столкновение автомобиля ВАЗ-11183 гос.номер , под управлением водителя И.И.И. и мотороллера ABM TORNADO 50, под управлением О.И.В., вследствие чего мотороллеру, причинены механические повреждения, а истцу – телесные повреждения.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ водитель автомобиля ВАЗ-11183 гос.номер И.И.И. в нарушение требований п.8.8 Правил дорожного движения РФ при повороте налево вне перекрестка не уступил дорогу мотороллеру ABM TORNADO 50 под управлением О.И.В., движущемуся по встречному направлению прямо, тем самым совершил ДТП.

Гражданская ответственность владельца автомобиля ВАЗ-11183 гос.номер на момент ДТП была застрахована в Страховой компании «И.» в соответствии со страховым полисом .

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в РСА с заявлением о компенсационной выплате и приложенными к нему документами, поскольку приказом Федеральной службы по финансовым рынкам №11-1239/пз-и от 25.05.2011, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ у ООО «Страховая компания «И.» отозвана лицензия на осуществление страхования.

Согласно отчету , выполненному ООО «Э.», об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту мотороллера ABM TORNADO 50, принадлежащему О.И.В., общая сумма ремонта с учетом износа составила <данные изъяты> рублей. Расходы по оценке составили <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ РСА сообщил О.И.В., что в соответствии с требованиями Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002 для принятия решения по заявлению истца необходимо предоставление полного пакета документов, подтверждающего его право на компенсационную выплату и размер причиненного ущерба, а именно: расписку о возмещении ущерба, копии документов на мотороллер, в справке о ДТП прописать собственника ТС согласно договору купли-продажи.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил заявление в РСА с указанием того, что он все необходимые документы представил, в связи с чем просил произвести выплату.

В ходе рассмотрения настоящего дела РСА выплатил истцу сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей и расходы по оценке в размере <данные изъяты> рублей.

В силу ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ст. 4 Федерального Закона №40-ФЗ от 25.04.2002 владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии с пп. «б» п. 2 ст. 18 Федерального Закона №40-ФЗ от 25.04.2002 компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случае отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Согласно п. 1 ст. 19 Федерального Закона №40-ФЗ от 25.04.2002 компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение.

Основанием несогласия заявителя с постановленным по делу решением является то, что истцом при обращении в РСА по вопросу выплаты страхового возмещения не был представлен весь требуемый пакет документов, в частности, документы, подтверждающие его право собственности на поврежденное имущество. С такой позицией ответчика судебная коллегия согласиться не может в силу следующего.

Документы, которые потерпевший должен приложить к заявлению о страховой выплате, определены в п. 3 ст. 19 Федерального Закона №40-ФЗ от 25.04.2002 и п. 44 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 № 263 (действовавших на момент возникновения спорных правоотношений).

Кроме того, в п. 61 данных Правил указано, что при причинении вреда имуществу потерпевшего (транспортным средствам, зданиям, сооружениям, постройкам, иному имуществу физических, юридических лиц) кроме документов, предусмотренных пунктом 44 настоящих Правил, потерпевший представляет, в том числе документы, подтверждающие право собственности потерпевшего на поврежденное имущество либо право на страховую выплату при повреждении имущества, находящегося в собственности другого лица.

Как указывалось выше, истец обратился в РСА с заявлением о страховой выплате. По мнению судебной коллегии, суд обоснованно пришел к выводу о том, что истец при направлении заявления о выплате в адрес ответчика приложил все необходимые документы. В качестве документов, подтверждающих право собственности истца на мотороллер, были представлены договор купли-продажи АМТС от ДД.ММ.ГГГГ и акт приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ. Указанные документы в совокупности подтверждают факт приобретения истцом О.И.В. права собственности на указанный мотороллер.

Таким образом, РСА необоснованно не произвел О.И.В. компенсационную выплату, запросив дополнительные документы, не предусмотренные законодательством. Поэтому с ответчика РСА в пользу истца подлежит взысканию неустойка за просрочку исполнения обязательства по выплате.

В соответствии с п.2 ст.13 Федерального Закона №40-ФЗ (в редакции Федерального закона от 01.12.2007 №306-ФЗ) страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░) ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 7 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ №40-░░ ░░ 25.04.2002 ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ 7 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ №40-░░ ░░ 25.04.2002 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ 120 ░░░░░ ░░░░░░ (░. «░» ░░. 7).

░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 13 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ №40-░░ ░░ 25.04.2002 ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░. 7 ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 1 (2015), ░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 04.03.2015░.

░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 98 ░░░ ░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 96 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░ ░. 1 ░░. 100 ░░░ ░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 53 ░░░ ░░.

░░░░░ 1 ░░. 48 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 330 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 4 ░░. 330 ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 328 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                        ░. ░. ░░░░░░░

░░░░░                                    ░. ░. ░░░░░░░

░. ░. ░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

33-1850/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Истцы
Осинкин И.В.
Ответчики
Российский С.А.
Ибатуллин И.И.
Суд
Верховный Суд Удмуртской Республики
Судья
Ступак Юлия Алексеевна
Дело на сайте суда
vs.udm.sudrf.ru
01.06.2015Судебное заседание
10.06.2015Передано в экспедицию
10.06.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
01.06.2015
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее