Решение по делу № 2-558/2012 от 02.11.2012

Решение по гражданскому делу

    Дело № 2/3-558/12                           РЕШЕНИЕ

                                             Именем Российской Федерации

02 ноября 2012 года Мировой судья судебного участка № 4 Московского района г. Казани, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №3 Московского района г. Казани Вафин И.В.

при секретаре                                                                           Федотовой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления  пенсионного фонда РФ в Московском районе г. Казани к Калининой Т.П. о взыскании задолженности по уплате страховых взносов и пени,

                                                       У С Т А Н О В И Л :

              УПФР в Московском районе г.Казани обратилось в суд с иском к Калининой Т.П. о взыскании задолженности по уплате страховых взносов и пени. В обоснование заявленных требований указано, что ответчица Калинина Т.П. до дд.мм.гг. была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя. При этом ответчица не уплатила своевременно и в полном объёме страховые взносы на обязательное пенсионное и медицинское страхование за период с дд.мм.гг. по дд.мм.гг. Поэтому истец просит взыскать с ответчицы задолженность по страховым взносам и пени в сумме 7842 руб. 61 коп., возврат госпошлины в сумме 400 руб.  

     Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

     Ответчица в суд не явилась, извещена надлежащим образом по последнему известному месту жительства.

     Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. При этом в соответствии со ст. 50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях.

     Из справки адресного бюро усматривается, что последним известным местом жительства ответчицы Калининой Т.П. является: <адрес>.

     Представитель  ответчика, назначенный  согласно ст. 50 ГПК РФ, иск не признал.

     Выслушав адвоката - представителя  ответчика, изучив письменные  материалы дела в объеме представленных доказательств, суд приходит к следующему.

     Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

     В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 5 Федерального закона от 24.07.2009 №212-ФЗ, плательщиками страховых взносов являются индивидуальные предприниматели.

    На основании части 1 статьи 14 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ, плательщики страховых взносов, указанные в пункте 2 части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, уплачивают соответствующие страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и фонды обязательного медицинского страхования в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года.

         Согласно части 15 статьи 15 указанного Федерального закона, в случае прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя до конца расчетного периода плательщики страховых взносов, обязаны до дня подачи в регистрирующий орган заявления о государственной регистрации прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя соответственно представить в орган контроля за уплатой страховых взносов расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам за период с начала расчетного периода по день представления указанного расчета включительно.

         Пунктами 2, 3 статьи 16 Указанного Федерального закона установлено, что страховые взносы за расчетный период уплачиваются плательщиками страховых взносов не позднее 31 декабря текущего календарного года. Сумма страховых взносов исчисляется плательщиками страховых взносов отдельно в отношении Пенсионного фонда Российской Федерации, Федерального фонда обязательного медицинского страхования и территориальных фондов обязательного медицинского страхования.

       По данному делу установлено, что ответчица Калинина Т.П. былазарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждается выпиской из ЕГРИП. Дата прекращения деятельности - дд.мм.гг. С дд.мм.гг. по дд.мм.гг. ответчицей не уплачены страховые взносы на обязательное пенсионное и медицинское страхование, что подтверждается реестром поступления платежей от страхователя.

       Для добровольной уплаты недоимки и пеней, ответчице направлено требование № *** от дд.мм.гг. заказным письмом с уведомлением.

       При обстоятельствах, указанных выше, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

  На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.  12, 56, 98, 198 ГПК РФ, суд

                                                              Р Е Ш И Л :

                Взыскать с Калининой Т.П. в пользу Управления пенсионного фонда РФ в Московском районе г. Казани 7842 руб. 61 коп., а также возврат госпошлины в размере 400 руб.     

       Решение может быть обжаловано в Московский районный суд г. Казани в течение месяца через мирового судью.

Мировой судья:   Вафин И.В.