Решение по делу № 2-4028/2019 ~ М-3255/2019 от 26.07.2019

Дело № 2-4028/19

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 октября 2019 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе

председательствующего судьи Кузовлевой И.С.,

при секретаре Комендантовой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора г. Советска Калининградской области в защиту интересов неопределенного круга лиц к Резниченко П.Ю. об обязании исполнить обязательства по содержанию и использованию объекта культурного наследия,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор г. Советска Калининградской области обратился в суд с иском к ответчику в защиту интересов неопределенного круга лиц, в котором просит обязать собственника объекта культурного наследия местного (муниципального) значения Резниченко П.Ю. исполнить обязательства по содержанию и использованию объекта культурного наследия местного (муниципального) значения «Дом жилой», начало ХХ века, <адрес>, а именно в срок до 6 месяцев с даты вступления решения суда в законную силу: убрать внутренний двор и прилегающую территорию от бытового и строительного мусора; разработать проектную документацию на противоаварийные мероприятия по крыше и перекрытиям объекта культурного наследия; провести противоаварийные мероприятия по крыше и перекрытиям объекта культурного наследия; установить информационные надписи и обозначения; разработать проектную документацию по ремонту объекта культурного наследия; провести ремонт объекта культурного наследия.

Представитель истца по доверенности Литасова О.В. в судебном заседании не возражала против передачи дела на рассмотрение по подсудности в Советский городской суд Калининградской области.

Представитель заинтересованного лица администрации Советского городского округа Калининградской области по доверенности Шпак Д.Н., представители заинтересованного лица Службы государственной охраны объектов культурного наследия Калининградской области Голубь Е.Ю. и Хихля И.А., действующие на основании выданных на их имя доверенностей, полагались при разрешении вопроса о передаче дела на рассмотрение по подсудности на усмотрение суда.

Иные участвующие в деле лица в суд не явились, будучи надлежаще извещенными о времени и месте рассмотрения дела.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ч. 1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на недвижимое имущество рассматриваются в суде по месту нахождения этого имущества (исключительная подсудность). К искам о правах на недвижимое имущество относятся иски об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения. Исключительная подсудность установлена для исков о любых правах на недвижимое имущество, в том числе о праве владения и пользования им.

Спорный объект недвижимого имущества находится на территории, относящейся к подсудности Советского городского суда Калининградской области.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

Таким образом, настоящее гражданское дело было принято к производству Ленинградского районного суда г. Калининграда с нарушением правил подсудности, установленных ст. 30 ГПК РФ, и подлежит передаче его для рассмотрения по подсудности в Советский городской суд Калининградской области.

Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст. 30 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по иску прокурора г. Советска Калининградской области в защиту интересов неопределенного круга лиц к Резниченко П.Ю. об обязании исполнить обязательства по содержанию и использованию объекта культурного наследия передать на рассмотрение в Советский городской суд Калининградской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение 15 дней.

Судья: