Решение по делу № 2-93/2012 от 01.03.2012

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-93/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

   Мировой судья Девонского судебного участка г.Усинска РК Черных Н.Ю.,

   при секретаре Халиловой Э.А.,

   рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Усинске 01 марта 2012 года гражданское дело по иску Апанасик Т.Я.1 к <ФИО2> о взыскании стоимости проезда к месту отдыха и обратно,

УСТАНОВИЛ:

Апанасик Т.Я. обратилась в суд с иском к <ФИО3> о взыскании стоимости проезда к месту отдыха и обратно, в обоснование своих требований указывает, что является неработающим пенсионером, получает пенсию по старости, в <ДАТА> году за счет собственных средств приобрела проездные билеты, по которым выезжала в <ИНЫЕ ДАННЫЕ>, по маршруту <ИНЫЕ ДАННЫЕ> и обратно <ИНЫЕ ДАННЫЕ>. С заявлением о выплате компенсации стоимости проезда обратилась в Пенсионный фонд г.Усинска, однако ей было отказано на основании: отдых осуществлялся за пределами РФ. Истец считает отказ <ФИО4> незаконным, просит взыскать стоимость проезда к месту отдыха и обратно по маршруту <ИНЫЕ ДАННЫЕ> и обратно <ИНЫЕ ДАННЫЕ> в размере  20880 руб. 00  коп. 

     В судебное заседание Апанасик Т.Я., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

     Представитель ответчика <ФИО5>, действующая на основании доверенности, иск не признала по доводам, изложенным в мотивированном  отзыве.

    Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

    В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

    В соответствии со ст.34 Закона РФ «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях» №4520-1 от 19.02.1993, компенсация расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам, являющимся получателями трудовых пенсий по старости и по инвалидности, к месту отдыха на территории Российской Федерации и обратно один раз в два года осуществляется в порядке, размере и на условиях, определяемых Правительством РФ.

    Исходя из положений пунктов 1 и 2 Правил компенсации расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам, являющимся получателями трудовых пенсий по старости и по инвалидности и проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, к месту отдыха на территории Российской Федерации и обратно, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 01.04.2005 №176 (далее - Правила), компенсация предоставляется неработающим пенсионерам, проживающим в районах и местностях, включенных в перечень районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера.

    Судом установлено, что Апанасик Т.Я. является неработающим пенсионером с <ДАТА4>, получателем трудовой пенсии по старости в <ФИО3> с <ДАТА5>, в течение предыдущих двух лет указанной льготой не пользовалась, в период времени с <ДАТА6> по <ДАТА7> выезжала за пределы г.Усинска РК на отдых в <АДРЕС>. Решением начальника УПФР в г.Усинске № <НОМЕР> от <ДАТА8> Апанасик Т.Я. было отказано в выплате компенсации расходов на оплату стоимости проезда, поскольку отдыхала за пределами Российской Федерации.

    В силу п.3 Правил, компенсация может производиться, в том числе в виде возмещения фактически произведенных пенсионером расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно. В этом случае, размер компенсации не должен превышать стоимость проезда в салоне экономического (низшего) класса при проезде воздушным транспортом; стоимость проезда в плацкартном вагоне пассажирского поезда при проезде железнодорожным транспортом (п.10 Правил).

    Как установлено материалами дела фактические расходы истца по оплате стоимости проезда к месту отдыха в <АДРЕС> и обратно составили авиаперелетом по маршруту <ИНЫЕ ДАННЫЕ> и  <ИНЫЕ ДАННЫЕ> (дата вылета из г.Усинск <ДАТА6> и <ДАТА9> из <АДРЕС> экономическим классом - 30159 руб.

     Согласно справки от <ДАТА10> выданной <ИНЫЕ ДАННЫЕ> стоимость авиаперелета по маршруту <ИНЫЕ ДАННЫЕ> составила 10190 руб., включая тариф 9490 руб. и сборы 700 руб. Согласно справки от <ДАТА10> выданной <ИНЫЕ ДАННЫЕ> стоимость авиаперелета по маршруту <ИНЫЕ ДАННЫЕ> составила 10690 руб., включая тариф 9990 руб. и сборы 700 руб.  Таким образом, стоимость авиаперелета экономическим классом по маршруту <ИНЫЕ ДАННЫЕ> составила 20880 руб.

    В подтверждение нахождения в месте отдыха в <АДРЕС> и периода пребывания, истцом представлены маршрут-квитанции электронных билетов, посадочные талоны к ним.  

     Довод представителя ответчика о том, что у истца отсутствует право на получение компенсации в связи с отдыхом за пределами Российской Федерации, суд находит несостоятельным, поскольку истцом представлены подлинные использованные проездные документы к месту отдыха и обратно на имя Апанасик Т.Я., что доказывает факт нахождения истца в месте отдыха, ссылка ответчика на тот факт, что место отдыха истца находилось вне пределов территории РФ, в силу положений ст.19 Конституции РФ не может служить основанием для отказа в иске, поскольку ставит истца в неравное положение с лицами, имеющими право на получение компенсации и отдыхающими на территории РФ, что является недопустимым.

    С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что в пользу истца следует взыскать компенсацию расходов к месту отдыха и обратно по маршруту <ИНЫЕ ДАННЫЕ> в размере 20880 руб.

    В соответствие со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина.

    Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Взыскать с <ФИО2> в пользу Апанасик Т.Я.1 стоимость проезда к месту отдыха и обратно в размере  20880 руб. 00 коп.

    Взыскать с <ФИО2> госпошлину в доход бюджета МО ГО «Усинск» в размере 826 руб. 40 коп.

    Решение может быть обжаловано в Усинский городской суд РК через Девонский судебный участок РК в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

    Мотивированное решение изготовлено 02 марта 2012 года.

    Председательствующий - подпись -  

    Копия верна - мировой судья -                                                                               Черных Н.Ю.