Решение по делу № 1-11/2013 от 08.02.2013

Решение по уголовному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 февраля 2013 года                                                                      Дело №1-11/2013

Мировой судья судебного участка №3 Советского района города Казани Республики Татарстан О.В.Мельникова,

при секретаре Шакуровой А.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района города Казани Бадыкова Н.Я.,

подсудимой Павловой М.С., потерпевшего Лакеева А.В.,

адвоката Сафина А.А., представившего ордер №012463 от 01.02.2013 года и удостоверение №724,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Павловой <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, гражданки <ОБЕЗЛИЧИНО>, уроженки г. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, не судимой,  на учете у нарколога и психиатра не состоящей, копию обвинительного акта получившей <ДАТА> года, копию постановления о назначении судебного заседания - <ДАТА> года.

- в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, суд              

У с т а н о в и л:

<ФИО2> предъявлено обвинение в том, что она в 02 час. 30 мин. <ДАТА>., находясь в <АДРЕС>, имея прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, умышленно, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитила из кармана джинс, лежащих на стуле около компьютерного стола в комнате указанной квартиры, деньги в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, принадлежащие <ФИО3> После чего <ФИО2>, с места преступления с похищенными деньгами скрылась и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив тем самым <ФИО3> материальный ущерб в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей.

Органами предварительного расследования, действия <ФИО2> квалифицированы по ст. 158 ч.1 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Потерпевший в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении производства по настоящему уголовному делу, поскольку <ФИО2> ущерб возместила, извинилась, претензий к ней не имеет.

Подсудимая в судебном заседании ходатайство потерпевшего поддержала, вину в содеянном признала, раскаялась, ущерб потерпевшему возместила, о прекращении настоящего дела в связи с примирением не возражала.

Адвокат в судебном заседании поддержал заявление потерпевшего, просил производство по делу прекратить.

Государственный обвинитель возражал против прекращения производства по делу.

Преступление, совершенное <ФИО2> по ст. 158 ч.1 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести и в соответствие со ст. 25 УПК РФ подлежит прекращению в случае примирения потерпевшего с обвиняемой и заглаживанием ему вреда.

Согласно статье 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая поданное представителем потерпевшего заявление о прекращении производства по делу в связи с примирением, а также то, что <ФИО2> обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести, вину признала, раскаялась, ранее не судима,  причиненный преступлением  вред  потерпевшему возместила, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, подсудимая против прекращения дела в связи с примирением не возражала, суд  освобождает <ФИО2> от уголовной ответственности и прекращает производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.   25, 254, 256 УПК РФ, суд

П о с т а н о в и л:

Уголовное дело по обвинению Павловой <ФИО1>  в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.1 УК РФ, прекратитьв связи с примирением с потерпевшим.

Меру принуждения <ФИО2> - в виде обязательства о явке  - по вступлению в законную силу настоящего постановления отменить.

Постановление  может быть обжаловано в Советский районный суд города Казани в течение 10  суток через мирового судью.

      Мировой судья: подпись.         

Копия верна. Мировой судья:                                               О.В. Мельникова