Решение по делу № 2-2892/2017 ~ М-2596/2017 от 07.09.2017

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес> Железнодорожный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Донцовой М.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "ФинансАгроСервис" к ФИО1, третье лицо ООО «Кирово» о взыскании задолженности по оплате товара, процентов за пользование коммерческим кредитом,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями, ссылаясь на то, что между ЗАО "БиоАгроСервис" и ООО «Кирово» был заключен Договор поставки №-№ ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение исполнения вышеуказанного договора поставки между ЗАО "БиоАгроСервис" и ФИО1 был заключен Договор поручительства № к договору поставки №-№ от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Кирово» приняло товар без претензий по количеству и качеству у ЗАО "БиоАгроСервис" по Договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО "БиоАгроСервис" и ООО "ФинансАгроСервис" был заключен договор цессии № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное соглашение № к Договору Цессии № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, к ООО "ФинансАгроСервис" в полном объеме перешло право требования к ООО «Кирово», ранее принадлежащее ЗАО "БиоАгроСервис".

ЗАО "БиоАгроСервис" уведомило ООО «Кирово» о том, что уступило права требования по указанным выше договорам ООО "ФинансАгроСервис". ООО "ФинансАгроСервис" направляло в адрес ФИО1, ООО «Кирово» претензии с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Претензии оставлены без удовлетворения.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится задолженность в сумме 2 354417 рублей 87 копеек, из которых 1 663000 рубля 00 копеек - сумма основного долга, 1 291417 рублей 87 копеек - проценты за пользование коммерческим кредитом.

Решением Арбитражного суда <адрес> по делу № № от ДД.ММ.ГГГГ суд взыскал с ООО "Кирово" в пользу ООО " ФинансАгроСервис" задолженность в размере 1 813 000 рублей.

Решением Арбитражного суда <адрес> по делу № № от ДД.ММ.ГГГГ суд взыскал с ООО «Кирово» (ИНН №, ОГРН №) в пользу ОО «ФинансАгроСервис» (ОГРН №, ИНН №) 1096742 рубля 9 копеек - процентыза пользование коммерческий кредитом. По состоянию на сегодняшний день решения суда не исполнены.

Истец просит суд: взыскать с ФИО1 задолженность по договору поставки №-№ от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 2 954417 рублей 87 копеек, из которых 1 663000 рублей 00 копеек - сумма основного долга, 1 291417 рублей 87 копеек - проценты за пользование коммерческим кредитом.

В судебном заседании представители истца ФИО5, действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 – генеральный директор ООО "ФинансАгроСервис", исковые требования поддержали. просили их удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Поскольку представители истца не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.233 ГПК РФ.

В отсутствие третьего лица дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителей истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что между ЗАО "БиоАгроСервис" и ООО «Кирово» был заключен Договор поставки №-№ ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение исполнения вышеуказанного договора поставки между ЗАО "БиоАгроСервис" и ФИО1 был заключен Договор поручительства №-№ к договору поставки №-№ от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 2.3. договора поручительства в случае просрочки исполнения обязательств по договору поставки более чем на три календарных дня, поставщик вправе по своему усмотрению потребовать исполнения как от покупателя так и от поручителя. В случае если поставщик обратился к поручителям за исполнением обязательства, поручитель обязан в течении трех дней исполнить взятые на себя обязательства по договору поручительства.

ООО «Кирово» приняло товар без претензий по количеству и качеству у ЗАО "БиоАгроСервис" по Договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО "БиоАгроСервис" и ООО "ФинансАгроСервис" был заключен договор цессии № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное соглашение № к Договору Цессии № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, к ООО "ФинансАгроСервис" в полном объеме перешло права требования к ООО «Кирово» по Договорам поставки № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., ранее принадлежащее ЗАО "БиоАгроСервис".

ЗАО "БиоАгроСервис" уведомило ООО «Кирово» о том, что уступило права требования по указанным выше договорам ООО "ФинансАгроСервис".

ООО "ФинансАгроСервис" направляло в адрес ФИО1, ООО «Кирово» претензии с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Претензии оставлены без удовлетворения.

Право требования цедента к ООО "Кирово" по указанным выше договорам, без учета штрафных санкций, процентов по коммерческому кредиту составляет на дату подписания договора цессии 1813 000 рублей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящимКодексом, другимизаконамиили иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другимзаконом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу п.1 ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или виныхцелях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 2 ст. 516 ГК РФ если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с п.5.1 договора Поставки № от ДД.ММ.ГГГГ., на период с момента поставки товара до момента полной оплаты товара, поставщик предоставляет покупателю коммерческий кредит в сумме равной сумме задолженности по настоящему договору. Как установлено п.5.3 договора поставки в случае нарушения покупателем сроков оплаты, указанных в п. 1.6 настоящего Договора, товарный кредит, предоставленный поставщиком покупателю, считается предоставленным на условиях уплаты вознаграждения 60 (шестьдесят) процентов годовых.

Согласно п. 5.6 договора в случае нарушения покупателем сроков оплаты, указанных в п. 1.6 настоящего Договора, покупатель обязан выплатить поставщику проценты за пользование товарным коммерческим кредитом из расчета 60 (шестьдесят) процентов годовых от суммы товарного кредита за период с момента получения товара и до полного исполнения всех обязательств по оплате товара.

В соответствии с п. 1 ст. 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

К коммерческому кредиту соответственно применяются правила главы 42 (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.

В пунктах 12 и 14 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом, являются платой за пользование денежными средствами. Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором. Если законом или договором этот момент не определен, следует исходить из того, что такая обязанность возникает с момента получения товаров, работ или услуг (при отсрочке платежа) и прекращается при исполнении стороной, получившей, кредит, своих обязательств, если иное не предусмотрено законом или договором.

Расчет суммы процентов за пользование коммерческим кредитом, представленный истцом, признан судом обоснованным и правильным

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится задолженность в сумме 2 354417 рублей 87 копеек, из которых 1 663000 рублей 00 копеек - сумма основного долга, 1 291417 рублей 87 копеек - проценты за пользование коммерческим кредитом.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда <адрес> по делу №№ от ДД.ММ.ГГГГ с ООО "Кирово" в пользу ООО " ФинансАгроСервис" взыскана задолженность в размере 1 813 000 рублей.

Решением Арбитражного суда <адрес> по делу № № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Кирово» (ИНН №, ОГРН №) в пользу ОО «ФинансАгроСервис» (ОГРН №, ИНН №) взыскано 1096742 рубля 9 копеек - проценты за пользование коммерческим кредитом.

По состоянию на сегодняшний день решения суда не исполнены.

По настоящему делу ООО «ФинансАгроСервис» предъявило требования о взыскании задолженности по договору поручительства к договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ. к ФИО1.

В силу статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствии с пунктом 1 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

ФИО1 взял на себя обязанность солидарно отвечать перед ЗАО «БиоАгроСервис» за надлежащее исполнение договоров поставки ООО "Кирово", в связи с чем, требования истца о взыскании задолженности в солидарном порядке, адресованные к поручителю являются законными и обоснованными.

Суд, принимая во внимание установленные в судебном заседании обстоятельства, приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 12, 167, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "ФинансАгроСервис" к ФИО1, третье лицо ООО «Кирово» о взыскании задолженности по оплате товара, процентов за пользование коммерческим кредитом – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО "ФинансАгроСервис" задолженность по договору поставки в размере 2954417 рублей 87 копеек, из которых 1663000 рублей 00 копеек – сумма основного долга, 1291417 рублей 87 копеек – проценты за пользование коммерческим кредитом.

Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии данного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, то в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд <адрес>.

Председательствующий подпись

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.