Решение по делу № 11-36/2016 от 25.07.2016

Волжский городской суд Республики Марий Эл ул. Гагарина, д.15/а, г.Волжск, Республика Марий Эл, 425000 тел/факс: (83631) 6-09-06 е-mail: sud02@mari-el.ru Мировому судье судебного участка № 17 Волжского судебного района Республики Марий Эл 425000, г.Волжск, ул.Матюшенко, д.2 б

Волжский городской суд Республики Марий Эл возвращает Вам материал по частой жалобе ГУ – Управления Пенсионного фонда России в <адрес> РМЭ на определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа, для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст.ст.123.3, 300, 302 КАС РФ.

В соответствии с ст. 123.3 КАС РФ заявление о вынесении судебного приказа подписывается и прикладываются документы, подтверждающие полномочия на подписание заявления о вынесении судебного приказа.

Согласно ст. 300 КАС РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным п.2-4 ч.1, ч.2-6 ст.299 настоящего Кодекса, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для устранения недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Вместе с тем, материал по частой жалобе ГУ – Управления Пенсионного фонда России в <адрес> РМЭ на определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа, подлинника заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по обязательным платежам, а также приложенных к заявлению документов в материалах дела не имеется.

Данное обстоятельство не дает суду апелляционной инстанции возможности дать правовую оценку как заявлению ГУ - Управления Пенсионного фонда России в <адрес> РМЭ о вынесении судебного приказа, так и определению мирового судьи судебного участка № Волжского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа.

Исходя из содержания норм КАС РФ следует, что при подаче в суд заявления о вынесении судебного приказа в виде копии, судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа, в случае подачи частной жалобы на определение о возвращении заявления о вынесении судебного приказа к которой не приложен материал по заявлению о вынесению судебного приказа возвращенный заявителю и ранее подававшийся в суд первой инстанции, то такая частная жалоба подлежит оставлению без движения.

Отсутствие заявления о вынесении судебного приказа в виде подлинника, а также отсутствие приложенных к заявлению документов, исключает возможность дать данному заявлению юридическую оценку как правовому документу, дать правовую оценку доказательствам, и не позволяет с достоверностью установить истинное волеизъявление заявителя на подачу искового заявления.

Кроме того, согласно ст.95 КАС РФ на определение суда о восстановлении пропущенного процессуального срока или об отказе в его восстановлении может быть подана частная жалоба.

В материалах имеется определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы на определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение ст.95 КАС РФ определение от ДД.ММ.ГГГГ не содержит ссылку на обжалование данного определения.

Материал по частной жалобе ГУ – Управления Пенсионного фонда России в <адрес> РМЭ на определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа направлен в Волжский городской суд для апелляционного рассмотрения, ранее окончания срока на обжалование определения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ о восстановлении пропущенного процессуального срока, что является нарушением ч.4 ст.302 КАС РФ.

Приложение: материал по частной жалобе на 19 листах.

Судья Волжского

городского суда РМЭ: Е.Б.Емельянова