Решение по делу № 2-4283/2018 ~ М-3589/2018 от 24.09.2018

Дело № 2-4283/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 ноября 2018 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд гор. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Алексеевой О.Г.,

при секретаре Петиковой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Андрашева А. В. к Козлову С. И., Козловой Н. А., третьи лица: ЖСК «Державинский», Региональная служба государственного строительного надзора ..., нотариус Сычева Е. В. о выделе супружеской доли в наследстве, признании факта принятия наследства, признании права требования,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Андрашев А.В. обратился в суд с иском к Козлову С.И., Козловой Н.А. о выделе супружеской доли в наследстве, признании факта принятия наследства, признании права требования, указав в обоснование заявленных требований, что Андрашев А.В. с 09.04.2004г. состоял в браке с Козловой И.С., 02.01.1985г. рождения.

01.11.2012г. Козлова И.С. скончалась, на момент смерти брак расторгнут не был.

В период брака с Андрашевым А.С. 29.12.2007г. Козлова И.С. заключила договор с ООО «Монолит» № (предварительный), по условиям которого ООО «Монолит» обязался в срок не позднее ... заключить основной договор на участие в долевом строительстве многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: ...л. ... Державинский, 27, в соответствии с которым, ООО «Монолит» после строительства и ввода вышеуказанного многоквартирного жилого дома в эксплуатацию, передаст Козловой И.С. в собственность квартиру.

В рамках исполнения условий заключенного договора, Козловой И.С. были уплачены денежные средства на возмещение затрат на строительство в сумме 956 000 руб.

Определением Арбитражного суда ... от ... (дело №А53-16518/2009) в отношении общества с ограниченной ответственностью «Монолит» введена процедура банкротства - внешнее управление. Определением Арбитражного суда ... от ... 1г. в отношении общества с ограниченной ответственностью «Монолит» применены правила 7-го параграфа главы IX Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Определением Арбитражного суда РО от 16.05.2011г. по делу №А53- 16518/2009 требование Козловой И. С. в размере 956 000 руб. основного долга включено в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Монолит».

07.03.2012г. собрание кредиторов должника приняло решение ходатайствовать перед арбитражным судом об утверждении мирового соглашения. Определением Арбитражного суда ... от 15.03.2012г. суд утвердил мировое соглашение, заключенное кредиторами и должником, и прекратил производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Монолит». Постановлением суда кассационной инстанции от ... определение Арбитражного суда ... от ... об утверждении мирового соглашения по делу № А53- 16518/2009 оставлено без изменения.

В соответствии с условиями мирового соглашения ООО «Монолит» передает ЖСК «Державинский» не позднее 60-ти дней с даты утверждения Мирового соглашения Арбитражным судом имущество, общая рыночная стоимость которого составляет 79 812 393 рублей 00 копеек.

Согласно п. 2.4 мирового соглашения взамен передаваемых объектов недвижимости ЖСК «Державинский» погашает обязательства ООО «Монолит» перед конкурсными кредиторами ООО «Монолит», включенными в реестр требований кредиторов ООО «Монолит» и реестр требований о передаче жилых помещений ООО «Монолит, а также погашает обязательства ООО «Монолит» перед текущими кредиторами ООО «Монолит» по заработной плате.

В силу п.2.5 мирового соглашения ЖСК «Державинский» обязуется осуществить строительство и ввод в эксплуатацию многоквартирного жилого дома в границах земельного участка, расположенного по адресу: ... - пер. Державинский, 27, .../пер. Державинский, 59/27, в срок не превышающий четырех лет с момента утверждения мирового соглашения Арбитражным судом ....

Согласно п. 2.6 также ЖСК «Державинский» в срок, не превышающий 4 лет с даты утверждения мирового соглашения Арбитражным судом, обязуется передать Козловой И. С. (паспорт 6005 405627, выдан ОВД ...-наДону 27.07.2005г.) жилое помещение, ориентировочной общей площадью 12,75 квадратных метров или оплатить денежные средства в размере 956000 рублей 00 копеек (девятьсот пятьдесят шесть тысяч рублей 00 копеек).

На момент смерти Козловой И.С. обязательства ЖСК «Державинский» по передаче ей жилого помещения или денежных средств в размере 956000 рублей 00 копеек исполнены не были.

Наследниками первой очереди умершей Козловой И.С. являются ее супруг истец Андрашев А.В., а также ее родители Козлов С.И, и Козлова Н.А.

Однако заявление нотариусу о принятии наследства никем из наследников в установленный законом срок не подавалось, причиной чему послужили тяжелые душевные переживания, связанные с потерей любимого человека.

Договор с ООО «Монолит» № (предварительный) от 29.12.2007г. был заключен Козловой И.С. в период брака с Андрашевым А.В., оплата по договору была произведена за счет общих доходов супругов.

Брачный договор между Андрашевым А.В. и Козловой И.С. не заключался, в связи с чем, на имущество супругов распространяется законный режим, и их доли признаются равными.

Таким образом, Андрашеву А.В. принадлежит право требования к ЖСК «Державинский» по передаче жилого помещения ориентировочной общей площадью 12,75 квадратных метров (1/2 доли) или денежных средств в размере 478000 рублей (956000/2).

Однако в связи с тем, что никто из наследников не обратился к нотариусу в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства, и наследственное дело в отношении Козловой И.С. не открывалось, то Андрашев А.В. не имеет возможности получить свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов.

Кроме того, Андрашев А.С. фактически принял наследство после смерти Козловой И.С., сохранив ее личные вещи, а также уплачивая членские взносы в ЖСК «Державинский».

Поскольку обязательства ЖСК «Державинский», возникшие на основании заключенного мирового соглашения, носят имущественный характер, к Андрашеву А.В. как наследнику по закону перешло право требования к ЖСК «Державинский» в части супружеской доли Козловой И.С. 1/2.

Андрашев А.В. обращался в Октябрьский районный суд с заявлением о признании факта принятия наследства, однако определением от 15.02.2018г. его заявление было оставлено без рассмотрения, поскольку суд пришел к выводу о необходимости разрешения спора в порядке искового производства.

На основании изложенного истец просит признать общим имуществом супругов Козловой И.С., 02.01.1985г. рождения, умершей 01.11.2012г., и Андрашева А.В. право требования к ЖСК «Державинский» о передаче жилого помещения, ориентировочной общей площадью 12,75 квадратных метров или оплате денежных средств в размере 956000 рублей 00 копеек, выделив в пользу Андрашева А.В. супружескую долю 1/2 в праве требования.

Установить факт принятия Андрашевым А.В. наследства после смерти Козловой И.С., 02.01.1985г. рождения, умершей 01.11.2012г.

Признать за Андрашевым А.В., право требования к ЖСК «Державинский» о передаче жилого помещения, ориентировочной общей площадью 12,75 квадратных метров или оплате денежных средств в размере 956000 рублей 00 копеек, в том числе 1/2 в праве требования - супружеская доля Андрашева А.В. и 1/2 в праве требования - в порядке наследования по закону после смерти Козловой И.С., 02.01.1985г. рождения, умершей 01.11.2012г.

Истец Андрашев А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие неявившегося истца в порядке ст.167 ГПК РФ.

В судебное заседание явилась представитель истца Ефимова А.В., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчики Козлов С.И., Козлова Н.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, ранее в судебном заседании указали, что не возражают против удовлетворения исковых требований. Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся ответчиков в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В отношении третьих лиц, извещенных о времени и месте слушания дела, не направивших уполномоченных представителей в судебное заседание, дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что 09.04.2004г. между Андрашевым А.В. и Козловой И.С. заключен брак, о чем Отделом ЗАГС ... выдано свидетельство о заключении брака от 08.07.2005г. №.

29.12.2007г. Козловой И.С. заключен договор с ООО «Монолит» № (предварительный), по условиям которого ООО «Монолит» обязался в срок не позднее ... заключить основной договор на участие в долевом строительстве многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: ...л. ... Державинский, 27, в соответствии с которым, ООО «Монолит» после строительства и ввода вышеуказанного многоквартирного жилого дома в эксплуатацию, передает Козловой И.С. в собственность квартиру.

В рамках исполнения условий заключенного договора, Козловой И.С. были уплачены денежные средства на возмещение затрат на строительство в сумме 956 000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 29.12.2007г.

Определением Арбитражного суда ... от ... (дело №А53-16518/2009) в отношении ООО «Монолит» введена процедура банкротства - внешнее управление. Определением Арбитражного суда ... от 21.09.2011г. в отношении ООО «Монолит» применены правила 7-го параграфа главы IX Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Определением Арбитражного суда РО от 16.05.2011г. по делу №А53- 16518/2009 требование Козловой И.С. в размере 956 000 руб. основного долга включено в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Монолит».

Определением Арбитражного суда ... от 15.03.2012г. суд утвердил мировое соглашение, заключенное кредиторами и должником, и прекратил производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Монолит». Постановлением суда кассационной инстанции от ... определение Арбитражного суда ... от ... об утверждении мирового соглашения по делу № А53- 16518/2009 оставлено без изменения.

В соответствии с условиями мирового соглашения ООО «Монолит» передает ЖСК «Державинский» не позднее 60-ти дней с даты утверждения Мирового соглашения Арбитражным судом имущество, общая рыночная стоимость которого составляет 79 812 393 рублей 00 копеек.

Согласно п. 2.4 мирового соглашения взамен передаваемых объектов недвижимости ЖСК «Державинский» погашает обязательства ООО «Монолит» перед конкурсными кредиторами ООО «Монолит», включенными в реестр требований кредиторов ООО «Монолит» и реестр требований о передаче жилых помещений ООО «Монолит, а также погашает обязательства ООО «Монолит» перед текущими кредиторами ООО «Монолит» по заработной плате.

В силу п.2.5 мирового соглашения ЖСК «Державинский» обязуется осуществить строительство и ввод в эксплуатацию многоквартирного жилого дома в границах земельного участка, расположенного по адресу: ... - пер. Державинский, 27, .../пер. Державинский, 59/27, в срок не превышающий четырех лет с момента утверждения мирового соглашения Арбитражным судом ....

Согласно п. 2.6 также ЖСК «Державинский» в срок, не превышающий 4 лет с даты утверждения мирового соглашения Арбитражным судом, обязуется передать Козловой И. С. (паспорт 6005 405627, выдан ОВД ... 27.07.2005г.) жилое помещение, ориентировочной общей площадью 12,75 квадратных метров или оплатить денежные средства в размере 956000 рублей 00 копеек.

31.10.2012г. Козлова И.С. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти от 01.11.2012г. №.

На момент смерти Козловой И.С. обязательства ЖСК «Державинский» по передаче ей жилого помещения или денежных средств в размере 956000 рублей 00 копеек исполнены не были.

Наследниками первой очереди умершей Козловой И.С. являются ее супруг истец Андрашев А.В., а также ее родители Козлов С.И. и Козлова Н.А.

Однако с заявлением о принятии наследства никто из наследников к нотариусу в установленный законом срок не обратился.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных Андрашевым А.В. исковых требований, по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Как следует из п. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ. В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Согласно разъяснениям, данным в п. 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное. При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

В ходе рассмотрения дела с достоверностью установлено, что Андрашев А.В. приходился Козловой И.С. супругом.

Поскольку договор (предварительный) с ООО «Монолит» № от 29.12.2007г. заключен Козловой И.С. в период брака с Андрашевым А.В., а также учитывая, что супругами брачный договор не заключался, на приобретённые по данному договору имущественные права распространяется режим совместной собственности супругов.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным признать общим имуществом супругов Козловой И.С., умершей 01.11.2012г., и Андрашева А.В., право требования к ЖСК «Державинский» о передаче жилого помещения, ориентировочной общей площадью 12,75 квадратных метров или оплате денежных средств в размере 956000 рублей 00 копеек, выделив в пользу Андрашева А.В. супружескую долю 1/2 в праве требования.

Материалами дела подтверждается, что права наследования на принадлежавшее Козловой И.С. имущество, в установленном порядке не оформлены.

Вместе с тем, материалами дела подтверждается, что истец совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, производил оплату членских взносов в ЖСК «Державинский». Доказательств обратному в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, поскольку судом установлен факт принятия Андрашевым А.В. наследства после смерти его супруги Козловой И.С., а также принимая во внимание отсутствие возражений других наследников (родителей Козловой Н.А., Козлова С.И.), суд приходит к выводу, что заявленные Андрашевым А.В. исковые об установлении факта принятия наследства, признании права требования к ЖСК «Державинский» о передаче жилого помещения или оплате денежных средств, в том числе 1/2 в праве требования - супружеская доля и 1/2 в праве требования - в порядке наследования по закону после смерти подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Андрашева А. В. к Козлову С. И., Козловой Н. А., третьи лица: ЖСК «Державинский», Региональная служба государственного строительного надзора ..., нотариус Сычева Е. В. о выделе супружеской доли в наследстве, признании факта принятия наследства, признании права требования – удовлетворить.

Признать общим имуществом супругов Козловой И. С., 02.01.1985г. рождения, умершей 01.11.2012г., и Андрашева А. В. право требования к ЖСК «Державинский» о передаче жилого помещения, ориентировочной общей площадью 12,75 квадратных метров или оплате денежных средств в размере 956000 рублей 00 копеек, выделив в пользу Андрашева А. В. супружескую долю 1/2 в праве требования.

Установить факт принятия Андрашевым А. В. наследства после смерти Козловой И. С., 02.01.1985г. рождения, умершей 01.11.2012г.

Признать за Андрашевым А. В., право требования к ЖСК «Державинский» о передаче жилого помещения, ориентировочной общей площадью 12,75 квадратных метров или оплате денежных средств в размере 956000 рублей 00 копеек, в том числе 1/2 в праве требования - супружеская доля Андрашева А.В. и 1/2 в праве требования - в порядке наследования по закону после смерти Козловой И.С., 02.01.1985г. рождения, умершей 01.11.2012г.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд гор. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

В окончательной форме решения суда изготовлено 23 ноября 2018 года.