Решение по делу № 2-3888/2015 от 16.09.2015

Дело №2-3888/2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 ноября 2015 года город областного значения Бор

Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Копкиной И.Ю., с участием помощника Борского городского прокурора Мамаевой Е.А., при секретаре Паниной Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Борского городского прокурора Нижегородской области, действующего в защиту интересов Андреева А.Л., к Закрытому акционерному обществу Строительная компания "Декор" (ЗАО СК "Декор") о взыскании заработной платы,

У С Т А Н О В И Л:

Борский городской прокурор Нижегородской области обратился в суд с иском в защиту интересов Андреева А.Л. к ЗАО СК "Декор" о взыскании задолженности по заработной плате за период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> рублей. Исковые требования мотивировал тем, что Андреев А.Л. работал в ЗАО СК "Декор" в должности бетонщика 3 разряда с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени работнику не выплачена заработная плата за период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> рублей. Данный факт подтверждается справкой о задолженности по заработной плате, выданной генеральным директором ЗАО СК "Декор" и главным бухгалтером общества. Таким образом, ответчиком нарушаются требования трудового законодательства, ввиду чего Андреев А.Л. обратился в Борскую городскую прокуратуру с заявлением, в котором просит принять меры по взысканию задолженности по заработной плате. В качестве способа защиты нарушенного права в силу ст.11 ГПК РФ предусмотрена судебная защита. В соответствии со ст.45 ч.1 ГПК РФ, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан в сфере трудовых отношений. Ввиду вышеизложенного, Борский городской прокурор Нижегородской области обращается в суд с настоящим иском.

Помощник прокурора Мамаева Е.А., истец Андреев А.Л. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по вышеизложенным основаниям, не возражали ввиду неявки ответчика против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Представитель ответчика ЗАО СК "Декор" в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен был своевременно и надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление в материалах дела, не сообщил суду о причинах неявки, не представил доказательств уважительности этих причин, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, в связи с чем суд с учетом согласия представителя истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, о чем вынесено соответствующее определение суда.

Заслушав пояснения истца, представителя истца помощника прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст.136 ТК РФ, заработная плата выплачивается работнику, как правило, в месте выполнения им работы либо переводится в кредитную организацию, указанную в заявлении работника, на условиях, определенных коллективным договором или трудовым договором.

Заработная плата выплачивается непосредственно работнику, за исключением случаев, когда иной способ выплаты предусматривается федеральным законом или трудовым договором.

Заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.В судебном заседании установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Андреев А.Л. работал в ЗАО СК "Декор" в должности бетонщика 3 разряда. До настоящего времени Андрееву А.Л. не выплачена заработная плата за ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты> рубль, за ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты> рубля, за ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты> рубль, за ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты> рублей. Общая сумма задолженности по заработной плате перед работником составляет <данные изъяты> рублей, что подтверждается представленной в материалы дела справкой о задолженности № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанной и.о. генерального директора и главным бухгалтером ЗАО СК "Декор".Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно ст.57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства.Доказательств, что в настоящее время задолженность по заработной плате перед истцом погашена, ответчиком суду не представлено.Согласно ст.68 ГПК РФ, в случае если сторона, обязанная доказывать свои возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.При наличии указанных обстоятельств суд считает исковые требования Борского городского прокурора, действующего в интересах Андреева А.Л., подлежащими удовлетворению в полном объеме.Кроме того, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ, государственную пошлину, от уплаты которой истец был освобожден, поскольку данное положение установлено частью 1 статьи 103 ГПК РФ. Размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ЗАО СК "Декор" за требование имущественного характера, составляет <данные изъяты> рублей. На основании изложенного и руководствуясь статьями 233-237 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск Борского городского прокурора Нижегородской области, действующего в защиту интересов Андреева А.Л., удовлетворить. Взыскать с Закрытого акционерного общества Строительная компания "Декор" в пользу Андреева А.Л. задолженность по заработной плате за период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты>. Взыскать с Закрытого акционерного общества Строительная компания "Декор" государственную пошлину в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ, в размере <данные изъяты>.Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Борский городской суд Нижегородской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                 И.Ю.Копкина

Решение не вступило в законную силу.