Решение по делу № 5-833/2012 от 11.09.2012

Решение по административному делу

Дело № 5-833/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

11 сентября 2012 года                                                                                                                  г. Артем

            Мировой судья судебного участка №34 г.Артема Приморского края, расположенного по адресу г.Артем, ул.40 лет Октября, 40, М.В. Заруцкая, рассмотрев дело об административном правонарушении гражданина Каримова С.Ш.1, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС> Таджикистан, проживающего: г. Артем, ул. <АДРЕС>, 46-55, работающего такси «Журавушка» директором,

У С Т А Н О В И Л:

            Каримов С.Ш.1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, выразившееся в том, что он не оплатил в срок, предусмотренный ст.32.2 ч.1 Ко АП РФ, административный штраф в сумме 200 руб., наложенный на него за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.29 ч.1 КоАП РФ постановлением от <ДАТА3>

            В судебное заседание Каримов С.Ш.1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении был уведомлен надлежащим образом, письмом с уведомлением отправителя. Конверт вернулся с отметкой об истечении срока хранения. Он знал, что в отношении него составлен протокол об административном правонарушении, был предупрежден о том, что материал будет направлен мировому судье на рассмотрение. Поэтому суд расценивает неявку Каримова С.Ш.1, как нежелание явиться в судебное заседание и признает данное извещение надлежащим ее уведомлением. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

На основании изложенного, учитывая установленные действующим законодательством сроки рассмотрения административных дел, полагая причину его неявки неуважительной, при отсутствии документов подтверждающих уважительность причины его неявки, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что вина его в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ доказана.

            Данный состав административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4> 25 ПК <НОМЕР>, сведениями о неоплаченном штрафе.

            Санкция ч.1 данной статьи предусматривает наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

            При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, и  находит возможным назначить  наказание в виде административного штрафа.

            Руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

            Признать Каримова С.Ш.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

            Назначить Каримову С.Ш.2 административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

            Реквизиты для уплаты штрафа:

Управление Федерального казначейства по ПК (УМВД России по г. Владивостоку)

ИНН 2538033670    КПП 253801001    ОКАТО 05401000000

ГРКЦ ГУ Банка России по ПК г.Владивосток

БИК 040507001    р/с 4010 1810 9000 00010002

КБК 188 1 16 30020016000140

            Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 дней в Артемовский городской суд.

Дата вступления в силу: с                    2012.

Мировой судья                                                                                                                    М.В. Заруцкая