Решение по делу № 2-1160/2016 ~ М-1159/2016 от 07.11.2016

Дело № 2-1160/2016                         

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Бессоновка                                                                     08 декабря 2016 года

Бессоновский районный суд Пензенской области в составе

председательствующего судьи Богомоловой Н.К.

при секретаре Миновой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк к Семенову А.Б, о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» в лице представителя Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором ссылается на следующие обстоятельства:

28 апреля 2014 года открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса №8624/031 Пензенского отделения № 8624 ОАО «Сбербанк России» был предоставлен кредит Семенову А.Б. в сумме 175 215 рублей под 18,50 % на срок 60 месяцев на цели личного потребления, о чем был составлен договор № №.

19 июня 2015 года заключено дополнительное соглашение №№ к кредитному договору № № от 28 апреля 2014 года об отсрочке погашения основного долга сроком на 6 месяцев.

Согласно п.п. 3.1, 3.2 кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п. 3.3 договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, по дату погашения просроченной задолженности включительно.

В соответствии с п.4.2.3. кредитного договора кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнялись должным образом, платежи в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитными средствами не производились.

Задолженность по кредиту по состоянию на 14 октября 2016 года составила 151 191 руб. 33 коп., в том числе: просроченный основной долг - 138 556 руб. 49 коп., проценты на просроченный основной долг - 522 руб. 97 коп., неустойка за просроченные проценты - 4 609 руб. 55 коп.

Истец просит суд со ссылкой на нормы ст. 309, 310, 329, 330, 450, 811, 819, 850 ГК РФ взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в общей сумме 151 191 руб. 33 коп., расходы по уплате госпошлины в сумме 10 223 руб. 83 коп., расторгнуть кредитный договор № № от 28 апреля 2014 года.

ПАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте судебного разбирательства извещены своевременно и надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствии их представителя, о чем указано в исковом заявлении (№).

Ответчик Семенов А.Б. в судебном заседании не отрицал факт заключения кредитного договора и получения кредита в размере 175 215 рублей. Суду пояснил, что в связи с временные материальными трудностями обратился в банк с заявлением по реструктуризации кредитного договора, но кредитные платежи вносил всегда, допустил только две просрочки внесения кредитного платежа.

Выслушав объяснения ответчика, изучив материалы дела, и оценив все доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, применяемые к договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора (ч.2 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа считается возвращенной в момент передачи её заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с ч.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня её возврата заимодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускается также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Установлено, что 04 августа 2015 года в ЕГРЮЛ внесена запись о новом наименовании Банка - публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ПАО Сбербанк).

      Из материалов дела следует, что в соответствии с кредитным договором № № от 28 апреля 2014 года Семенов А.Б. обязался погасить задолженность по кредиту и проценты по нему.

19 июня 2015 года заключено дополнительное соглашение №№ к кредитному договору № № от 28 апреля 2014 года об отсрочке погашения основного долга сроком на 6 месяцев. Ответчику был выдан новый график платежей по кредитному договору № № от 28 апреля 2014 года, с которым он ознакомлен и согласен, что подтверждает его личная подпись в указанном дополнительном соглашении. (№).

       В судебном заседании установлено, что должником не исполняются обязательства по погашению кредита надлежащим образом.

      В соответствии с п.п. 3.1, 3.2 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Одновременно с погашением кредита уплачиваются проценты за пользование кредитом.

Согласно п. 3.3 договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с п.4.2.3 кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательства по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.

Из представленного истцом расчетов иска по кредитному договору с ответчиком усматривается, что Семенов А.Б. не выполнял свои обязательства по кредитному договору, поэтому на просроченную задолженность ему начислялась неустойка.

Согласно п. 4.3.4 кредитного договора заемщик обязуется по требованию кредитора досрочно, не позднее 15 рабочих дней, с даты получения заемщиком уведомлении кредитора, возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случаях, указанных в п.4.2.3 Договора.

Из материалов дела усматривается, что истцом в адрес ответчика направлялись требования о досрочном погашении задолженности по кредитным договорам. Однако до настоящего времени задолженность в полном объеме ответчиком не погашена.

Обсуждая вопрос о размере задолженности, подлежащей взысканию с ответчика, суд берет за основу представленный истцом расчет, поскольку последний выполнен в соответствии с требованиями закона и условиями кредитного договора. Ответчиком не представлено возражений против правильности произведенного банком расчета задолженности. Считает, что с ответчика необходимо взыскать задолженность по кредитному договору № № от 28 апреля 2014 года в размере 151 191 руб. 33 коп..

В соответствии со ст.450 ГК РФ расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенными признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что она была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении.

Суд считает, что ответчиком Семеновым А.Б. существенно нарушены условия кредитного договора в форме неисполнения им обязанности по возврату кредита и начисленных процентов в установленный срок, что в силу положений ст.450 ГК РФ, суд расценивает как основание для расторжения кредитного договора.

Семенову А.Б. направлялись требования о досрочном возврате всей суммы по кредиту и о расторжении кредитного договора 01 июля 2016 года. (№). Ответ до настоящего времени Банком не получен.

Учитывая изложенное, требования истца подлежат полному удовлетворению

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы. Суд взыскивает с ответчика в возмещение судебных расходов по уплате госпошлины 10 223 руб. 83 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк к Семенову А.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № № от 28 апреля 2014 года, заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № 8624 и Семеновым А.Б..

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк с Семенова А.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № 8624 кредитную задолженность в размере 151 191 (ста пятидесяти одной тысячи сто девяносто одного) рубля 33 копеек, а также расходы по госпошлине в сумме 11 072 (одиннадцать тысяч семьдесят два) рубля 83 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Бессоновский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья                                                                                Н.К.Богомолова