Решение по делу № 2-1108/2016 от 15.01.2016

Дело № 2 - 1108/2016 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 февраля 2016 года. г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока в составе председательствующего судьи Шульга Е.А., при секретаре Филоровской И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бунькина Е.В. к Ковязину М.В. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Бунькин Е.В. обратился с названным иском в суд к Ковязину М.В., указав, что <дата> Ковязин М.В. занял у Бунькина Е.В. денежную сумму в размере <данные изъяты> руб., со сроком возврата по требованию займодавца.

<данные изъяты> в адрес ответчика было направлено требование о возврате суммы долга, однако до настоящего времени возврат денежных средств истцу не произведён.

В связи с чем, просит суд взыскать с Ковязина М.В. в пользу Бунькина Е.В. сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель Бунькина Е.В.- В.А.А.. на исковых требованиях настаивал по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила суд удовлетворить данные требования полностью.

Ответчик Ковязин М. В. в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания извещался судебной повесткой по адресу указанному в исковом заявлении, которая возвратилась в адрес суда с отметкой «истёк срок хранения» (л.д.19).

Представитель Ковязина М.В. в судебное заседание также не явился, просил об отложении судебного заседания, однако причину неявки в судебное заседание суд признает неудовлетворительной

Суд признает, что при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения» в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанному основанию есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В соответствии с п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу ч.4 ст.15 Конституции РФ составной частью правовой системы РФ, а также Федеральным законом от 30.04.2010 г. № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на разбирательство дела в разумные сроки.

При таких обстоятельствах в силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть исковое заявление в отсутствие ответчика Ковязина М.В.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, суд полагает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 807, 808 ГК РФ договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка Заемщика или другой документ, удостоверяющие передачу ему Заимодавцем денежной суммы или определённого количества вещей.

Как установлено в судебном заседании, Ковязин М.В. <дата> занял у Бунькина Е.В. денежные средства в размере <данные изъяты> руб. со сроком возврата по требованию займодавца.

Указанное обстоятельство подтверждается материалами дела, а именно распиской, в которой указано, что Ковязин М.В. обязуется возвратить денежные средства в размере <данные изъяты> руб. по требованию (л.д.6).

Из материалов дела следует, что <дата> Бунькин Е.В. обратился к Ковязину М.В. с требованием о возврате денежных средств в размере <данные изъяты> руб. в срок до <дата> наличным способом, либо перечислением Бунькину Е.В. на карту Сбербанка России № <номер> (л.д. 7).

Как установлено судом, до настоящего времени ответчик не возвратил истцу вышеуказанные денежные средства, чем нарушил взятое на себя обязательство по исполнению договора по требованию истца.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Судом установлено, что в предусмотренный договором срок по требованию до <дата> Ковязин М.В. сумму займа в размере <данные изъяты> руб. Бунькину Е.В. не возвратил, что послужило основанием для истца обратиться с данным иском в суд в принудительном порядке.

Учитывая, что Ковязин М.В. не исполнил своих обязательств, перед истцом, суд считает, что исковые требования Бунькина Е.В. обоснованы и подлежат удовлетворению.

По изложенному, общая сумма подлежащая взысканию в пользу истца с ответчика Ковязина М.В. составляет сумму в размере 6 <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 02.03.2016 ░░░░.

░░░░░ ░.░ ░░░░░░