Решение по делу № 11-18/2011 от 21.02.2011

Дело № 11-18/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<дата> Воскресенский городской суд Московской области

в составе:

Председательствующего судьи Шикановой З.В.

При секретаре судебного заседания Ионовой С.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства гражданское дело по иску ФИО1 к ЗАО <данные изъяты>, к МУП <данные изъяты>, к МУП <данные изъяты>, к ФИО2 о взыскании переплаченных денежных средств по квартплате и жилищно-коммунальным услугам, апелляционную жалобу ФИО1 на Решение мирового судьи № судебного участка <адрес> от <дата>,

УСТАНОВИЛ:

<дата> мировым судьей № судебного участка Воскресенского судебного района <адрес> было вынесено решение об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ЗАО <данные изъяты>, к МУП <данные изъяты>, к МУП <данные изъяты>, к ФИО2 о взыскании переплаченных денежных средств по квартплате и жилищно-коммунальным услугам в размере 12609,49руб., начисленных по адресу: <адрес>. (л.д. 95-98).

Не согласившись с данным решением ФИО1 подала апелляционную жалобу, в которой просит решение мирового судьи № судебного участка Воскресенского судебного района <адрес> от <дата> отменить (апелляционная жалоба на л.д. 102-103).

В судебное заседание не явились истец ФИО1 и ответчик ФИО2 О времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещались. При отсутствии возражений, суд определил: рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие не явившихся лиц.

Представители ответчиков ЗАО <данные изъяты>, МУП <данные изъяты>, МУП <данные изъяты> в судебном заседании просят отказать в удовлетворении апелляционной жалобы ФИО1, так как считают решение мирового судьи № судебного участка Воскресенского судебного района <адрес> <дата> по иску ФИО1 к ЗАО <данные изъяты>, к МУП <данные изъяты>, к МУП <данные изъяты>, к ФИО2 о взыскании переплаченных денежных средств по квартплате и жилищно-коммунальным услугам, законным и обоснованным.

Исследовав материалы дела, решение мирового судьи (л.д. 95-98), апелляционную жалобу истца ФИО1 (л.д. 102-103), заслушав представителей ответчиков ЗАО <данные изъяты>, МУП <данные изъяты>, МУП <данные изъяты>, суд считает, что решение мирового судьи подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба истца ФИО1 без удовлетворения по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 328 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционных жалобы, представления вправе оставить решение мирового судьи без изменения, жалобу, представление без удовлетворения; изменить решение мирового судьи или отменить его и принять новое решение; отменить решение мирового судьи полностью или в части и прекратить судебное производство либо оставить заявление без рассмотрения.

Суд считает, что при рассмотрении данного дела мировым судьей 18-го судебного участка Воскресенского судебного района <адрес> в полном объеме были учтены все существенные обстоятельства дела и сделаны правильные выводы о том, что началом течения срока исковой давности по заявленным истцом требованиям о взыскании с ответчиков переплаченных денежных средств по квартплате и жилищно-коммунальным услугам в размере 12609,49руб., начисленных по адресу: <адрес>, за период с <дата> по <дата> является 11 число месяца, следующего за истекшим периодом, т.е начало течения срока исковой давности - <дата> и на <дата>, дату предъявления ФИО1 иска в суд, срок исковой давности по заявленным требованиям истек. В связи с этим, мировой судья правильно применил по заявленным исковым требованиям по ходатайству ответчиков срок исковой давности.

Доводы апелляционной жалобы не содержат аргументов, опровергающих правильность выводов вышеуказанного судебного решения. Все они были предметом исследования суда первой инстанции. Таким образом, в решении мирового судьи судебного участка № Воскресенского судебного района <адрес> от <дата> по ним содержатся правильные и мотивированные ответы.

В связи с чем, оснований для отмены решения мирового судьи 18-го судебного участка Воскресенского судебного района <адрес> от <дата> по вышеуказанному гражданскому делу не имеется, как постановленного в соответствии с материалами дела и требованиями закона.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать ФИО1 в удовлетворении апелляционной жалобы на решение мирового судьи 18 судебного участка Воскресенского судебного района <адрес> от <дата> по делу № по иску ФИО1 к ЗАО <данные изъяты>, к МУП <данные изъяты>, к МУП <данные изъяты>, к ФИО2 о взыскании переплаченных денежных средств по квартплате и жилищно-коммунальным услугам.

Оставить решение мирового судьи № судебного участка Воскресенского судебного района <адрес> от <дата> по делу № по иску ФИО1 к ЗАО <данные изъяты>, к МУП <данные изъяты>, к МУП <данные изъяты>, к ФИО2 о взыскании переплаченных денежных средств по квартплате и жилищно-коммунальным услугам.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья: З.В. Шиканова