Определение
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья Центрального районного суда <адрес> Маркова И.Г.
рассмотрев жалобу ФИО3 на постановление старшего инженера ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.12 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением старшего инженера ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 привлечен к административной ответственности, и на него наложено административное взыскание в виде штрафа в размере 800 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.12 КоАП РФ, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 04 час 59 минут на <адрес> в <адрес>, водитель, управляя транспортным средством марки <данные изъяты>, собственником которого является ФИО3, не выполнил требование об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора, чем нарушил п.6.13 Правил дорожного движения РФ.
ДД.ММ.ГГГГ в Центральный районный суд <адрес> поступила жалоба ФИО3 на указанное постановление, в которой заявитель просит отменить указанное постановление.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, а также материалы, поступившие в суд по запросу суда в порядке подготовки жалобы к слушанию судья пришел к следующему.
В силу ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
С жалобой ФИО3 на постановление старшего инженера ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ. Согласно реестру отслеживания почтовых отправлений копия постановления прибыла в место вручения ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ была возвращена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу.
Вместе с тем, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока с указанием уважительности причин пропуска, в адрес суда не поступило.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о необходимости оставления жалобы без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу ФИО3 на постановление старшего инженера ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.12 КоАП РФ оставить без рассмотрения в связи с пропуском процессуального срока обжалования.
Возвратить жалобу ФИО3
Настоящее определение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда через Центральный районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня получения копии определения.
Судья: Маркова И.Г.