Решение от 21.07.2016 по делу № 2-2086/2016 от 30.05.2016

Решение вступило в законную силу 26.08.2016

Дело № 2-2086/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июля 2016 года

Дзержинский районный суд города Нижнего Тагила Свердловской области в составе: председательствующего судьи Димитровой Т.В.,

при секретаре Галямовой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федотовой А.В. к Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (Общество с ограниченной ответственностью) о возложении обязанности представить копии документов по договору займа

У С Т А Н О В И Л:

Федотова А.В. обратилась в суд с иском к Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (Общество с ограниченной ответственностью) – далее по тексту (МФК «Бытроденьги» (ООО)), в котором просит обязать ответчика предоставить копию договора займа, приложение к договору займа, график платежей.

В обоснование иска указала, что между ней и ответчиком МФК «Бытроденьги» (ООО) был заключен договор займа. По условиям указанного договора истец обязалась возвратить полученный займ и выплатить за его пользование проценты в размере, в сроки и на условиях, определенных в договоре.

*** года истцом в адрес ответчика была направлена претензия об истребовании документов из кредитного дела, однако, ответа на претензию получено не было.

Ссылаясь на ст. 10,12,17 Закона «О защите прав потребителей» истец просит ее требования удовлетворить, возложив на ответчика обязанность по предоставлению документов.

В судебное заседание истец Федотова А.В. не явилась, была извещена надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, о чем в материалах дела имеется возврат письма на л.д. 20. От получения почтовой корреспонденции она отказался, о чем свидетельствует возвратившиеся в адрес суда письма с отметкой об истечении срока хранения. О причинах неявки суду не сообщено.

В своем исковом заявлении Федотова А.В. просила о рассмотрении гражданского дела в ее отсутствие в случае ее неявки. (л.д.2-оборот)

Представитель ответчика МФК «Бытроденьги» (ООО) в судебное заседание также не явился, о дате, месте и времени рассмотрения гражданского дела извещался надлежащим образом, о чем в деле имеется почтовое уведомление.

Представителем ответчика направлен отзыв на исковое заявление, в котором он просит в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку, исходя из обстоятельств дела, и в соответствии с условиями Правил предоставления микрозаймов в рамках микрофинансовой линии «Быстрокарта», договор микрозайма оформляется в двух экземплярах, один из которых передается заемщику. Таким образом, у истца должен иметься свой экземпляр договор микрозайма. Каких-либо доказательств, подтверждающих неполучение истцом договора, Федотовой А.В. не представлено. Кроме того, ответчику не поступала претензия от истца об истребований копий вышеуказанных документов. Уведомлений о вручении у истца также не имеется. *** г. между ответчиком и *** был заключен договор уступки права требования № *** от ***, в соответствии с которым цессионарию были переданы права требования п Договору микрозайма, в связи с чем рекомендуют истцу обратиться к данному лицу.

Огласив исковое заявление, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Истец обратилась в суд с требованием о возложении на МФК «Бытроденьги» (ООО) обязанности по предоставлению документов из кредитного дела.

В соответствии с требованиями ст. 10 Закона «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно пп. 2 п. 2 ст. 9 ФЗ РФ от 02 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" микрофинансовая организация обязана гарантировать соблюдение тайны об операциях своих заемщиков. Все работники микрофинансовой организации обязаны соблюдать тайну об операциях заемщиков микрофинансовой организации, а также об иных сведениях, устанавливаемых микрофинансовой организацией, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

Согласно пункту 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Согласно статье 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В судебном заседании установлено, и не оспорено сторонами, что *** года между истцом Федотовой А.В. и ответчиком был заключен договор микрозайма № ***. По условиям данного договора ответчик открыл текущий счет.

Истец обратился в суд с требованием о возложении на ответчика обязанности по предоставлению следующих документов: копию договора займа, приложение к договору займа и график платежей.

Федотова А.В. в своем заявлении указывает, что *** года направила в адрес ответчика претензию о предоставлении документов. (л.д.4)

Согласно положениям ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом, исходя из требований ст. 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Истцу в определении от *** года было разъяснено на необходимость предоставления в суд доказательства нарушения ее прав, а именно доказательства факта заключения договора займа, доказательства направления и получения ответчиком претензии (л.д.9-10)В соответствии со ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Часть 2 приведенной статьи устанавливает, что доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда. В силу ч. 2 ст.71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. В соответствии с п. 6 ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при оценке копии документа или иного письменного доказательства суд проверяет, не произошло ли при копировании изменение содержания копии документа по сравнению с его оригиналом, с помощью какого технического приема выполнено копирование, гарантирует ли копирование тождественность копии документа и его оригинала, каким образом сохранялась копия документа. В соответствии с п. 7 ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств. Доказательств того, что право истца Федотовой А.В. на получение информации по договору займа, гарантированное положениями статьи 10 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», нарушено ответчиком, суду не представлено. Факта обращения истца к ответчику с требованием о предоставлении документов по договору, которое бы ответчик в действительности проигнорировал, не установлено. Истцом была представлена суду копия претензии, которая, как следует из искового заявления, направлялась истцом ответчику. Однако сведения о получении ответчиком претензии Федотовой А.В. у суда отсутствуют. В материалах дела содержится только копия списка внутренних почтовых отправлений от *** года. Между тем, сама по себе копия списка не является доказательством отправки истцом заказного письма в адрес ответчика, и не подтверждает того обстоятельства, что ответчиком была получена указанная претензия. При таких обстоятельствах, представленное истцом доказательство – копия списка внутренних почтовых отправлений, нельзя признать допустимым. Вместе с тем, соблюдение предусмотренной договором процедуры проверки обращения клиента о выдаче соответствующих документов является необходимым условием обеспечения и гарантией тайны об операциях заемщика. Согласно части 4 статьи 29 Конституции Российской Федерации каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом. Согласно пункту 5 статьи 10 Федерального закона «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» случаи и условия обязательного распространения информации или предоставления информации, в том числе предоставление обязательных экземпляров документов, устанавливаются федеральными законами. При таких обстоятельствах, учитывая также, что запрашиваемые истцом документы связаны с соблюдением тайны об операциях заемщика, то, как следствие, они могут быть предоставлены только клиенту. При направлении запроса ответчику посредством почтовой связи у последнего отсутствует возможность идентифицировать клиента, доказательств личного обращения к ответчику с требованием о предоставлении документов по договору займа представлено не было, Допустимых и достоверных доказательств того, что ответчик получил претензию от истца, материалы дела также не содержат. Фактов обращений истца к ответчику с требованием о предоставлении документов по договору займа, которые ответчик проигнорировал бы, либо ответил на них отказом, не установлено. При таких обстоятельствах говорить о том, что ответчик не выполнил требования истца о выдаче документов, не представляется возможным. Истец не лишен возможности обратиться в офис микрофинансовой организации с письменным заявлением о предоставлении необходимой ей информации.

Более того, установлено, что истец, обратившись с претензией к ответчику, запрашивала у ответчика не информацию, обеспечивающую возможность правильного выбора услуги и предусмотренную соответствующими статьями Закона РФ «О защите прав потребителей» применительно к договору займа, а требовала предоставления документов, которые касались исполнения услуги.

Доказательств того, что ответчиком нарушено право истца на получение информации по договору микрозайма, гарантированное положениями ст. 10 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", не имеется.

На основании изложенного, суд считает, что в удовлетворении исковых требований истца к ответчику необходимо отказать.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» (░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № *** ░░ *** ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 25 ░░░░ 2016 ░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░