Решение по делу № 2-323/2015-Б от 06.04.2015

Дело № 2-323/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 апреля 2015 года              с. Старосубхангулово

    Бурзянский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего федерального судьи Якуповой Р.С.,

с участием представителя Башкирской природоохранной межрайонной прокуратуры - прокурора Бурзянского района РБ Хакимовой <данные изъяты>., по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ г.,

ответчика Сагитова <данные изъяты>.,

при секретаре Валиуллиной <данные изъяты>.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Башкирского природоохранного межрайонного прокурора в интересах Российской Федерации к Сагитову <данные изъяты> об аннулировании охотничьего билета,

УСТАНОВИЛ:

Башкирский природоохранный межрайонный прокурор <адрес> РБ обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации к Сагитову <данные изъяты> об аннулировании охотничьего билета, на том основании, что Башкирской природоохранной межрайонной прокуратурой проведена проверка исполнения охотпользователями республики требований законодательства об охоте и сохранении охотничьих ресурсов. Установлено, что приговором Бурзянского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ Сагитов <данные изъяты> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 258 УК РФ, ч. 1 ст. 222 УК РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>., и 1 года лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год соответственно. В настоящее время судимость в силу ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации не погашена. Согласно ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 24.07.2009 № 209-ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» охотничий билет выдается физическим лицам, обладающим гражданской дееспособностью в соответствии с гражданским законодательством, не имеющим непогашенной или неснятой судимости за совершение умышленного преступления и ознакомившимся с требованиями охотничьего минимума (далее - охотминимум). Частью 8 указанной статьи установлено, что охотничий билет аннулируется на основании: 1) несоответствия физического лица требованиям части 1 настоящей статьи; 2) подачи охотником заявления об аннулировании своего охотничьего билета; 3) судебного решения. Таким образом, Сагитов <данные изъяты>., несмотря на непогашенную судимость, при наличии охотничьего билета может продолжить совершать умышленные преступления, связанные с незаконной охотой. Пунктом 1 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурору предоставлено право обращаться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. В связи с тем, что Российская Федерация является собственником животного мира, иск подается в интересах Российской Федерации. Просит аннулировать и изъять охотничий билет серии №, выданный Министерством природопользования и экологии РБ ДД.ММ.ГГГГ на имя Сагитова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

В судебном заседании представитель истца - прокурор <адрес> РБ Хакимова <данные изъяты>., действующая по доверенности иск поддержала полностью и дала пояснения аналогичные вышеизложенному в иске. Просит исковые требования удовлетворить.

В судебном заседании ответчик Сагитов <данные изъяты> исковые требования добровольно признал полностью, пояснил, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны, не возражает против его удовлетворения.

Выслушав пояснения сторон, суд принимает признание иска ответчиком, считая, что он не противоречит закону и не нарушает интересы других лиц, признание иска ответчиком сделано добровольно.

    В силу ч. 1 и ч. 2 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, отказаться от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах, иск прокурора <адрес> РБ подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

    В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 333.35 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются: прокуроры - по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Суд считает, что государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика Сагитова <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

    исковое заявление Башкирского природоохранного межрайонного прокурора в интересах Российской Федерации к Сагитову <данные изъяты> об аннулировании охотничьего билета, удовлетворить.

Аннулировать и изъять охотничий билет серии №, выданный Министерством природопользования и экологии РБ ДД.ММ.ГГГГ на имя Сагитова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Взыскать с Сагитова <данные изъяты> в пользу бюджета муниципального района <адрес> Республики Башкортостан государственную пошлину в размере 300 рублей.

    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Бурзянский районный суд РБ.

Председательствующий судья:        Р.С. Якупова