Решение по делу № 1-121/2015 от 03.03.2015

1-121/2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Воронеж              26 марта 2015 г.

Судья Левобережного районного суда г. Воронежа Шингарева О.В.

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Левобережного района г. Воронежа Власюка А.В.,

подсудимого Попова С.Ю.,

защитника Алферовой Л.Г., представившего удостоверение № 0467, ордер №492,

при секретаре Костроминой А.С.,

с участием потерпевшего М.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Попова С.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес> ранее судимого:

19.11.2012г. по приговору Левобережного районного суда г. Воронежа по ч.1 ст.166, ч.3 ст.30 и ч.1 ст.166, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.161 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 к 2 годам лишения свободы в колонии строгого режима; освобожден 11.09.2014г. по отбытии срока наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 и п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Попов С.Ю. совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, которое не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

14.12.2014г. Попов С.Ю. в состоянии алкогольного опьянения по личной необходимости находился на ул.Горняков г.Воронежа, где у него возник преступный умысел на хищение чужого имущества из корыстных побуждений из <адрес>. С указанной целью, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, Попов С.Ю. разбил стекло в форточке окна вышеуказанного дома, через которое незаконно проник в <адрес>, где 14.12.2014г. примерно в 03 часа 00 минут прошел в кухню и, оборвав шланги отвода воды, взял стиральную машину «SAMSUNG WF0508NYW», принадлежащую М., и перенес ее в коридор, где обнаружив, что входная дверь в дом изнутри открывается только ключом, не смог довести свою преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам, а в случае доведения до конца преступных действий Поповым С.Ю., М. был бы причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 8000 рублей.

В судебном заседании Попов С.Ю. вину в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Судом проверено, что данное ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены. Защитник подсудимого поддержал ходатайство.

Потерпевший М. и государственный обвинитель Власюк А.В. выразили согласие на рассмотрение настоящего дела в особом порядке.

Поскольку санкция ч.3 ст.158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился Попов С.Ю., обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу, а действия подсудимого правильно квалифицированы по ч.3 ст.30 и п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, которое не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам. При определении значительного размера ущерба суд руководствуется п. 2 примечания к ст.158 УК РФ, согласно которому значительный размер ущерба определяется с учетом имущественного положения потерпевшего, но не может составлять менее 2500 рублей.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также мнение потерпевшего, не просившего о назначении строгого наказания.

При назначении наказания суд учитывает, что Попов С.Ю. вновь совершил покушение на умышленное тяжкое преступление против собственности при непогашенной судимости по приговору Левобережного районного суда г. Воронежа от 19.11.2012 г. за совершение корыстных преступлений, в том числе и тяжкого, в связи с чем его действия образуют опасный рецидив преступлений, спустя непродолжительное время после отбытия наказания, что свидетельствует о сформировавшемся умысле на совершение преступлений против собственности граждан, в связи с чем суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, по правилам ч.5 ст.62, ч.3 ст.66 УК РФ, поскольку назначение более мягких видов наказания нецелесообразно. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы и штрафа суд находит возможным не назначать. Отягчающими обстоятельствами суд признает опасный рецидив преступлений и совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, и не усматривает оснований для применения ст.73 УК РФ, а также положений ст.64 УК РФ.

Вместе с тем Попов С.Ю. положительно характеризуется, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, в качестве смягчающих его вину обстоятельств суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты>, а также состояние здоровья осужденного и его близких родственников, страдающих тяжким заболеванием. Учитывая указанные смягчающие обстоятельства, обстоятельства совершенного Поповым С.Ю. преступления, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, суд находит возможным применить положения ч.3 ст.68 УК РФ и определить размер наказания без учета рецидива.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит, т.к. по делу имеются отягчающие обстоятельства.

В соответствии со ст.58 УК РФ наказание Попову С.Ю. надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Попова С.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 и п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком четыре месяца без ограничения свободы и штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания с 26 марта 2015 года.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Попова С.Ю. избрать в виде заключения под стражу, с содержанием в учреждении ИЗ-36/1 г.Воронежа, взяв его под стражу в зале суда.

    По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: стиральную машину «Samsung WF0508NYW», хранящуюся у потерпевшего - оставить последнему; кроссовки «Reebok», хранящиеся у подсудимого Попова С.Ю. – оставить последнему.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                    Шингарева О.В.