Решение по делу № 9-1447/2018 ~ М-10200/2018 от 30.10.2018

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    31 октября 2018 года                                                           г. Набережные Челны

    Судья Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан Дементьева Н.Р., изучив исковое заявление Бородина В.В. к Махмутову Р.Р. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами,

    УСТАНОВИЛ:

    Бородин В.В. обратился в суд с исковым заявлением к Махмутову Р.Р. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами.

    Согласно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

    Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии со статьей 20 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 2 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», местом жительства гражданина признается место, где он постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), по договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных российским законодательством.

Согласно Правилам регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации ... от ..., место жительства должно совпадать с местом регистрации.

В силу пункта 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Исходя из системного толкования указанных норм, предъявить иск по месту фактического проживания ответчика можно, представив суду доказательства того, что ответчик не проживает по месту регистрации, а постоянно или преимущественно проживает вне места регистрации.

    Из искового заявления и приложенных к нему документов следует, что ответчик Махмутов Р.Р. зарегистрирован по адресу: ...., но фактически проживает по адресу: ..., данный адрес указан ответчиком при заключении договора займа. Сведения о том, что Махмутов Р.Р. проживает по данном адресу на момент обращения Бородиным В.В. в суд с иском отсутствуют. Положений о договорной подсудности договор займа не содержит.

    При таких обстоятельствах настоящее исковое заявление Набережночелнинскому городскому суду Республики Татарстан неподсудно, а потому подлежит возврату лицу, его подавшему.

    Руководствуясь статьей 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

    ОПРЕДЕЛИЛ:

    исковое заявление Бородина В.В. к Махмутову Р.Р. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами вернуть истцу с приложенными к нему документами, разъяснив, что данное исковое заявление подлежит направлению по месту регистрации ответчика в Тукаевский районный суд Республики Татарстан.

    На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение пятнадцати дней.

    Судья:                                        подпись