Решение по делу № 33-13382/2017 от 26.07.2017

Судья – Попова К.О. гражданское дело № 33-13382/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 августа 2017 года в городе Волгограде судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего судьи Веркошанской Т.А.,

судей Волковой И.А., Петрушенко Ф.П.,

при секретаре Кучеренко Е.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Кирсенко Я. Н. к открытому акционерному обществу «Государственная страховая компания «Югория» о взыскании страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда,

по апелляционной жалобе общества Кирсенко Я. Н. в лице представителя Бадажковой Е. Е.

на решение Дзержинского районного суда г. Волгограда от 18 мая 2017 года, которым в удовлетворении исковых требований Кирсенко Я. Н. к открытому акционерному обществу «Государственная страховая компания «Югория» о взыскании страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда, отказано.

Заслушав доклад судьи Волковой И.А., судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

установила:

Кирсенко Я.Н. обратилась в суд с иском к открытому акционерному обществу «Государственная страховая компания «Югория» (далее по тексту – ОАО «ГСК «Югория») о взыскании страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда, в обоснование требований указав, что 03 октября 2016 года, произошло дорожно-транспортное происшествие, вследствие которого автомобилю истца марки <.......> государственный регистрационный знак <.......>, причинены механические повреждения.

Виновником дорожно-транспортного происшествия признан водитель Сапунков А.А.

Поскольку автогражданская ответственность потерпевшего лица застрахована в ОАО «ГСК «Югория» по полису обязательного страхования, она обратилась к ответчику с заявлением о возмещении убытков, однако в установленный законом срок страховое возмещение истцу выплачено не было.

Просила взыскать ОАО «ГСК «Югория» в свою пользу сумму страховой выплаты и утрату товарной стоимости в размере 400000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 10000 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 30000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, расходы по оплате копировальных услуг в размере 1200 рублей, расходы по оплате нотариальных услуг в размере 450 рублей, расходы по оплате услуг курьера в размере 1180 рублей, расходы по оплате услуг эвакуатора в размере 4000 рублей, штраф.

Судом постановлено указанное выше решение.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, Кирсенко Я.Н. в лице представителя Бадажковой Е.Е. оспаривает законность и обоснованность судебного решения, ссылаясь на нарушения норм материального и процессуального права, просит его отменить, принять новое решение, которым удовлетворить заявленные требования в полном объёме.

В ходе рассмотрения дела судом апелляционной инстанции от Кирсенко Я.Н. в лице представителя Бадажковой Е.Е. поступило письменное заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу.

В соответствии со статьёй 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно частям 1 и 2 статьи 326¹ ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершённые после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.

При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

В соответствии со статьёй 173 ГПК РФ до принятия отказа от иска или утверждения мирового соглашения суд разъясняет истцу или сторонам последствия их процессуальных действий, предусмотренные статьёй 221 ГПК РФ.

Заявление Кирсенко Я.Н. в лице представителя Бадажковой Е.Е. об отказе от иска подано в письменном виде, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу в соответствии со статьями 220, 221 ГПК РФ, стороне истца известны.

При таких данных, судебная коллегия находит возможным принять отказ истца от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с пунктом 1 статьи 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесённые им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесённые им в связи с ведением дела.

Как следует из материалов дела, определением Дзержинского районного суда г. Волгограда была назначена комплексная судебная экспертиза, при этом доказательств того, что произведена оплата по указанной экспертизе не имеется.

Согласно представленного уведомления, стоимость произведённой по делу экспертизы составляет 22000 рублей (т. 2, л.д. 2), которые подлежат взысканию с Кирсенко Я.Н. по правилам статьи 101 ГПК РФ.

Руководствуясь статьями 326¹, 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

принять отказ Кирсенко Я. Н. в лице представителя Бадажковой Е. Е. от исковых требований к открытому акционерному обществу «Государственная страховая компания «Югория» о взыскании страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда.

Решение Дзержинского районного суда г. Волгограда от 18 мая 2017 года отменить.

Производство по гражданскому делу по иску Кирсенко Я. Н. к открытому акционерному обществу «Государственная страховая компания «Югория» о взыскании страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с Кирсенко Я. Н. в пользу индивидуального предпринимателя Гончаровой И. В. расходы по оплате экспертизы в размере 22000 рублей.

Председательствующий:

Судьи: