Решение по делу № 12-207/2015 от 11.11.2015

Дело № 12-207-2015 Судья Китайкин А.В.

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе по делу об административном правонарушении

10 декабря 2015 года г. Чебоксары

Судья Верховного Суда Чувашской Республики Краснова Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу потерпевшей ФИО1 на постановление судьи Алатырского районного суда Чувашской Республики от 26 октября 2015 года, вынесенное в отношении Рябова В.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Алатырского районного суда Чувашской Республики от 26 октября 2015 года Рябов В.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнут к наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Не согласившись с данным постановлением судьи, потерпевшая ФИО1 подала жалобу в Верховный Суд Чувашской Республики, в которой просит постановление отменить и направить на новое рассмотрение. Указывает, что она не была надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении.

Рассмотрев жалобу, заслушав выступления потерпевшей ФИО1, поддержавшей доводы жалобы, проверив дело в полном объеме, признав возможным рассмотрение дела в отсутствие других лиц, участвующих в деле, судья приходит к следующему.

Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно части 3 статьи 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о его надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Как следует из материалов дела, сведений о том, что судом принимались меры к извещению ФИО1 о времени и месте судебного заседания не имеется.

В силу положений части 1 статьи 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО1 является потерпевшей по делу об административном правонарушении, поскольку в результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия ей был причинен вред, что подтверждается материалами дела.

Рассмотрев дело в отсутствие потерпевшей ФИО1, не извещенной о времени и месте судебного заседания, судья не обеспечил потерпевшей возможность реализации своих прав, предусмотренных статьей 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, судьей при рассмотрении дела были допущены существенные нарушения требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем постановление суда первой инстанции не может быть признано законным и подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление судьи Алатырского районного суда Чувашской Республики от 26 октября 2015 года, вынесенное в отношении Рябова В.С., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, отменить, дело направить на новое рассмотрение в Алатырский районный суд Чувашской Республики.

Судья Верховного Суда

Чувашской Республики Н.П. Краснова