Решение по делу № 2-255/2012 от 04.05.2012

Решение по гражданскому делу

<НОМЕР>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. <АДРЕС>                                                            <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> края Куренкова О.А., при секретаре Стружановой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Ростелеком» к  Червинской Елене Викторовне о взыскании задолженности за услуги связи,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности за услуги связи с Червинской Е.В., мотивируя свои требования следующим.

<ДАТА2> ОАО «Дальневосточная компания электросвязи» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения. Универсальным правопреемником ОАО «Дальневосточная компания электросвязи» является ОАО «Ростелеком», к которому перешли все права и обязанности присоединенного юридического лица. На основании договора об оказании услуг телефонной связи, заключённого с ответчиком, в соответствии с п. 48 Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи, утвержденными Постановлением Правительства РФ от <ДАТА3> <НОМЕР>, оказывало ответчику услуги междугородной и международной телефонной связи, по адресу проживания ответчика. Ответчик, в соответствии с договором, Правилами оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи, утвержденными Постановлением Правительства РФ от <ДАТА3> <НОМЕР>, а также п. 4.2.1 Публичной оферты о заключении договора на оказание услуг междугородной и международной телефонной связи, опубликованной в Российской газете <НОМЕР>) от <ДАТА4>, был обязан своевременно вносить плату за предоставленную услугу, однако до настоящего времени  оплата не произведена. Сумма задолженности на <ДАТА5>, образовавшаяся за  период с ноября 2010 года по июнь  2011 года, составляет 1533,64  руб., что подтверждается справкой о размере задолженности и оборотными ведомостями. На неоднократные письменные требования об оплате по договору  ответчик  не отвечал. В связи, с чем истец просил взыскать с ответчика задолженность по оплате оказанных услуг, а также расходы по уплате госпошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась.

Изучив материалы  дела, выслушав сторону, суд, в соответствии со ст. 307,308,309 ГК РФ, п.п. 60,61,145 Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи, утвержденными Постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР>, п. 4.2.1 Публичной оферты о заключении договора на оказание услуг междугородной и международной телефонной связи, опубликованной в Российской газете <НОМЕР>) от <ДАТА4>, полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме, поскольку факт задолженности ответчика по оплате за услуги связи в сумме, указанной истцом нашел свое подтверждение в суде, на основании предоставленных документов: справки о задолженности, оборотных ведомостей. Факт реорганизации ОАО «Дальневосточная компания электросвязи» в форме присоединения к ОАО «Ростелеком» также подтвержден документально. Понесенные истцом расходы по уплате госпошлины  подлежат взысканию с ответчика в соответствии со ст. 98 ГПК РФ,  поскольку подтверждены документально.

По изложенному, руководствуясь ст.ст.194-214 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с Червинской Елены Викторовны   в пользу Открытого акционерного общества «Ростелеком» в счет оплаты задолженности за услуги связи 1533,64  руб.,  в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 400,00 рублей, а  всего 1933 руб. 64 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Уссурийский районный  суд через мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> края.

Мировой судья                                       О.А. Куренкова