Решение по делу № 2-88/2016 (2-1795/2015;) от 02.12.2015

Дело №

Поступило ДД.ММ.ГГГГ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГг.                             <адрес>

Тогучинский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Красновой О.В.,

При секретаре Шапран О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Огнева В.Г. к ПАО «Сбербанк России» о взыскании неправомерно списанных со счета денежных средств,

установил:

Огнев В.Г. обратился в суд с исковым заявлением к ПАО «Сбербанк России» о взыскании в пользу истца 52.876,39 руб., 50.000 руб. размер компенсации морального вреда, 20.000 руб. за услуги адвоката.

ДД.ММ.ГГГГ. представитель Огнева В.Г. – адвокат ФИО, предоставил в суд заявление Огнева В.Г. в котором истец просил взыскать в пользу Огнева В.Г. 26.438,19 руб., 50.000 размер компенсации морального вреда, 20.000 руб. за услуги адвоката. В связи с чем просил передать дело по подсудности мировому судье 2-го судебного участка <адрес>.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не поступало.

Представитель истца – адвокат ФИО действующий на основании ордера №, поддержал заявление истца об уменьшении исковых требований и передачи дела по подсудности.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не поступало.

Заслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст.23 ч.1 п.5 ГПК РФ мировой судья рассматривает имущественные споры при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Требование истца о компенсации морального вреда являются требованием, вытекающими из заявленных требований о защите прав потребителей, в связи с чем, не учитываются при определении цены иска для разрешения вопроса о подсудности данного дела.

В связи с уменьшением исковых требований, которые не превышают пятидесяти тысяч рублей, настоящее гражданское дело подлежит передаче мировому судье соответствующего судебного участка <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 23, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело по иску Огнева В.Г. к ПАО «Сбербанк России» о взыскании неправомерно списанных со счета денежных средств, передать на рассмотрение мировому судье соответствующего судебного участка <адрес>, по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней с момента вынесения в Новосибирский областной суд.

Судья               О.В.Краснова