Решение по делу № 2-685/2015 от 12.05.2015

                                                                                                                      Дело № 2-685/15

           Решение

               Именем Российской Федерации

22 мая 2015 года                                                                         город Шарья

Шарьинский районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Шушкова Д.Н., при секретаре Ивановой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Ж.В.Т. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Шарьинскому району УФССП по Костромской области Г.М.С.,

       Установил:

Ж.В.Т. обратился в суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Шарьинскому району УФССП по Костромской области Г.М.С. от ______ года о передаче арестованного имущества на торги.

Требование мотивируется тем, что ______ года судебным приставом исполнителем ОСП по Шарьинскому району Г.М.С. возбуждено исполнительное производство №____ на основании исполнительного документа: исполнительного листа Шарьинского районного суда от ______ года. №____ в отношении Ж.В.Т. о взыскании задолженности в размере ***** рублей в пользу Ш.В.А.

______ годаг. судебным приставом исполнителем Г.М.С. возбуждено исполнительное производство №____ на основании исполнительного документа: исполнительного листа Шарьинского районного суда от ______ года №____ в отношении Ж.В.Т. о взыскании процентов по договору займа в размере ***** рублей в пользу Ш.В.А.

На исполнении судебного пристава-исполнителя Г.М.С. на сегодняшний день не имеется исполнительного документа в отношении Ж.В.Т. об обращении взыскания на заложенное имущество, исполнительного производства на основании такого исполнительного документа в отделе СПИ не возбуждено.

______ года судебный пристав-исполнитель, осуществив выход в адрес должника, составила акт о наложении ареста (описи имущества), аресту подвергнуты земельный участок площадью 1720 кв.м. и жилой дом общей площадью 101,5 кв.м., находящиеся по адресу: _________.

______ года судебный пристав-исполнитель вынесла постановление о передаче арестованного имущества на торги, где в описательной части указала на наличие и исполнение исполнительного производства №____, возбужденного на основании исполнительного документа: исполнительного листа Шарьинского районного суда от 24.10.2014г. №____ в отношении Ж.В.Т. о взыскании процентов по договору займа в размере ***** рублей в пользу Ш.В.А.

При отсутствии на исполнении исполнительного документа об обращении взыскания на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов, действуя в рамках исполнительного производства о взыскании задолженности, постановление о передаче арестованного имущества на торги представляется незаконным.

В судебном заседании Ж.В.Т. настаивал на признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя Г.М.С. от 27.04.2015г. по тем же основаниям. На вопрос суда о том, почему в обоснование заявления он указывает на отсутствие у судебного пристава-исполнителя на исполнении исполнительного документа об обращении взыскания на недвижимое имущество, тогда как ему известно о решении суда об обращение взыскания на указанное имущество, пояснить не смог, указав, что заявление об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя составлял по его просьбе адвокат.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Г.М.С. возражала против удовлетворения заявления Ж.В.Т., пояснила, что исполнительный лист по делу №____ о взыскании с Ж.В.Т. в пользу Ш.В.А. процентов в сумме ***** рублей и обращении взыскания на заложенное имущество поступил в службу судебных приставов 24.02.2015г. В этот же день было возбуждено исполнительное производство №____. В дальнейшем 04.03.2015.г исполнительное производство объединено с исполнительными производствами: №____ о взыскании с должника госпошлины и №____ о взыскании с должника в пользу Ш.В.А. задолженности в сумме ***** рублей. Сводному исполнительному производству присвоен №____ 04.03.2015г. составлен акт о наложении ареста имущества Ж.В.Т., на которое решением суда обращено взыскание. 27.04.2015г. вынесено постановление о передаче арестованного имущества на торги с указанием стоимости, установленной решением суда. Указанное постановление ею вынесено на законных основаниях.

Выслушав пояснения Ж.В.Т., судебного пристава-исполнителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии с ч. 1 ст. 254 ГПК РФ гражданин вправе оспорить в суде действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считает, что нарушены его права или свободы.

В силу ст. 255 ГПК РФ к решениям, действиям (бездействиям) органов и должностных лиц, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых нарушены права или свободы гражданина, созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод, на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.

Таким образом, для признания ненормативного акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными, необходимо наличие в совокупности двух условий: несоответствие ненормативного правового акта, решений, действий (бездействий) закону и нарушение актом, решениями, действиями (бездействием) прав и законных интересов заявителя.

Согласно ч. 1 ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей (ч. 3 ст. 441 ГПК РФ).

Решением Шарьинского районного суда от 24.10.2014г. по делу №____ исковые требования Ш.В.А. были удовлетворены частично: Ш.В.А. отказано во взыскании с Ж.В.Т. процентов за пользование займом за период с ______ года по ______ года в сумме ***** рублей. Обращено взыскание на заложенное имущество - земельный участок площадью 1720 кв.м кадастровый №____ категории земель - земли населённых пунктов, разрешённое использование: для ведения личного подсобного хозяйства и расположенный на нём жилой дом, состоящий из основного двухэтажного строения лит.аl,А,а общей площадью 101, 5 кв.м, инв. №____, находящиеся по адресу: _________, принадлежащие на праве собственности Ж.В.Т., путём продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере ***** рублей, в том числе стоимость жилого дома - ***** рублей, стоимость земельного участка - ***** рублей.

Апелляционным определением Костромского областного суда от 26.01.2015г. указанное решение в части отказа в удовлетворении требований о взыскании процентов за пользование займом отменено. В указанной части принято новое решение о взыскании с Ж.В.Т. в пользу Ш.В.А. процентов по договору займа за период с ______ года по ______ года в сумме ***** рублей. В остальном решение оставлено без изменения.

______ года взыскателю Ш.В.А. направлен исполнительный лист по делу №____ о взыскании с Ж.В.Т. в пользу Ш.В.А. процентов по договору займа в сумме ***** рублей и обращении взыскания на заложенное имущество - земельный участок площадью 1720 кв.м. и расположенный на нём жилой дом, общей площадью 101, 5 кв.м, находящиеся по адресу: _________, принадлежащие на праве собственности Ж.В.Т., путём продажи с публичных торгов.

Указанный исполнительный лист взыскателем был предъявлен для принудительного исполнения в отдел судебных приставов по Шарьинскому району УФССП по Костромской области.

24.02.2015г. на основании данного исполнительного листа было возбуждено исполнительное производство №____.

04.03.2015г. данное исполнительное производство объединено с исполнительными производствами: №____ о взыскании с должника Ж.В.Т. госпошлины и №____ о взыскании с должника Ж.В.Т. в пользу Ш.В.А. задолженности в сумме ***** рублей. Сводному исполнительному производству присвоен №____

04.03.2015г. судебным приставом-исполнителем составлен акт о наложении ареста имущества Ж.В.Т., на которое решением суда обращено взыскание.

27.04.2015г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о передаче на торги арестованного имущества: земельного участка площадью 1720 кв.м. и расположенного на нём жилого дома общей площадью 101, 5 кв.м, находящихся по адресу: _________, с указанием стоимости, установленной решением суда: стоимость жилого дома - ***** рублей, стоимость земельного участка - ***** рублей.

Таким образом, доводы заявителя в обоснование требования о признании постановления судебного пристава-исполнителя незаконным о том, что оспариваемое постановление вынесено при отсутствии на исполнении исполнительного документа об обращении взыскания на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов, не соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Оспариваемое постановление судебного пристава-исполнителя от 27.04.2015г. соответствует закону и не нарушает прав и законных интересов заявителя.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения заявленного Ж.В.Т. требования о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Шарьинскому району УФССП по Костромской области Г.М.С. от 27.04.2015г., не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                      Решил:

В удовлетворении заявления Ж.В.Т. о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Шарьинскому району УФССП по Костромской области Г.М.С. от 27.04.2015г. - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Шарьинский районный суд.

Председательствующий:                                               Д.Н. Шушков

Решение вступило в законную силу __________