Решение по делу № 1-77/2016 от 20.02.2016

                                                                                         уголовное дело № 1-77-2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

с.Петропавловка                                                                    16 марта 2016 года

Джидинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Помулевой М.А. единолично, при секретаре Жамбалтаровой Н.Т., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Джидинского района Республики Бурятия Доржиевой И.Б., подсудимой Ангаевой С.Н., защитника адвоката Григорьевой Ю.В., представившей удостоверение № и ордер №, а также потерпевшей ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении Ангаевой С.Н., <данные изъяты>,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования Ангаева С.Н. обвиняется в умышленном преступлении средней тяжести против собственности при следующих обстоятельствах.

28 января 2016 года около 13 часов Ангаева С.Н. находилась в помещении <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>. Увидев в выдвижном ящике стола карту банка «Байкалбанк», принадлежащую ФИО1, Ангаева С.Н. решила похитить ее.

С этой целью, Ангаева С.Н. действуя из корыстных побуждений, тайно похитила с выдвижного ящика стола вышеуказанную банковскую карту, принадлежащую ФИО1 и не представляющую для последней материальной ценности.

Продолжая свои преступные действия, 28 января 2016 года Ангаева С.Н. пришла в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где в 13 часов 39 минут, используя банкомат банка «Байкалбанк» сняла с банковской карты ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.

Похищенными деньгами Ангаева С.Н. распорядилась по своему усмотрению, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании подсудимая Ангаева С.Н. поддержала свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, заявленное ею при ознакомлении с материалами уголовного дела, мотивируя тем, что она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое было добровольным и заявленным после консультации с защитником. Обвинение ей понятно, вину в совершенном преступлении признает полностью, считает, что обвинение по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ ей предъявлено органами предварительного расследования обоснованно. Органами предварительного расследования ее виновность в совершенном преступлении доказана.

Ходатайство подсудимой Ангаевой С.Н. поддержано адвокатом Григорьевой Ю.В.

Потерпевшая ФИО1 не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Доржиева И.Б. также не возражала против заявленного Ангаевой С.Н. ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, так как все условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ соблюдены.

              При таких обстоятельствах суд считает возможным по настоящему уголовному делу применить особый порядок принятия судебного решения.

Оценив изложенное в совокупности, суд считает вину Ангаевой С.Н. доказанной, а ее действия с учетом собранных доказательств квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

        От потерпевшей ФИО1 поступило заявление о прекращении уголовного дела за примирением с подсудимой, поскольку причиненный ущерб ей возмещен, подсудимая извинилась, претензий к подсудимой не имеет.

        Подсудимая Ангаева С.Н. согласна с заявлением потерпевшей, просит прекратить в отношении нее уголовное дело за примирением сторон.

        Адвокат Григорьева Ю.В. также просила суд прекратить уголовное дело в отношении Ангаевой С.Н., поскольку имеются все основания, предусмотренные ст. 76 УК РФ.

        Прокурор Доржиева И.Б. считает возможным удовлетворить заявление потерпевшей и прекратить уголовное дело в отношении Ангаевой С.Н. за примирением сторон.

        Суд, выслушав мнения сторон, исследовав материалы дела, считает возможным удовлетворить заявление потерпевшей ФИО1 по следующим основаниям.

        Ангаева С.Н. совершила преступление, относящееся к категории средней тяжести впервые, свою вину признала в полном объеме, в содеянном раскаивается, причинённый ущерб перед потерпевшей загладила, примирилась с ней, с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон, согласна.

        Таким образом, имеются все основания для прекращения уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон с учетом требований ст. 76 УК РФ.

Процессуальные издержки в сумме <данные изъяты> рублей 00 коп., состоящие из вознаграждения адвокату Григорьевой Ю.В. за защиту интересов Ангаевой С.Н. в судебном заседании, подлежат выплате из средств федерального бюджета. Кроме того на основании постановления следователя от 17 февраля 2016 года адвокату Григорьевой Ю.В. произведена выплата вознаграждения из средств федерального бюджета в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек за защиту интересов Ангаевой С.Н. в ходе следствия. Процессуальные издержки в общей сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек, в соответствии с ч. 1 ст.132 УПК РФ должны быть возмещены из средств федерального бюджета. Согласно ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 239, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Ангаевой С.Н., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и освободить ее от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ - в связи с примирением с потерпевшей.

Процессуальные издержки в сумме <данные изъяты> рублей, связанные с вознаграждением адвокату Григорьевой Ю.В., отнести на счет федерального бюджета.

Меру пресечения в отношении Ангаевой С.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья:                                                                 М.А. Помулева

.