Решение по делу № А31-2339/2007 от 04.07.2007

РЕШЕНИЕ

г. Кострома                                                                                               Дело №А31-2339/2007-16

«04» июля 2007г.

Резолютивная часть решения объявлена «04» июля 2007г.

Судья арбитражного суда Костромской области Сизов Александр Вениаминович

лицо, ведущее протокол,  Сизов Александр Вениаминович__________________________

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению   ЦМТУ Ростехрегулирования в лице территориального отдела (инспекции) по Костромской области,  г. Кострома

к предпринимателю Коробейникову И.А., г. Кострома

(наименование ответчика)

о привлечении к административной ответственности

при участии в заседании: от заявителя – Иванов В.Д. – нач-к территориального отдела, доверенность от 26.05.2007г. № 29, удостоверение  от 09.01.2007г. № 207/1.

от ответчика: не явился.

установил:

ЦМТУ Ростехрегулирования в лице территориального отдела (инспекции) по Костромской области (далее – территориальный отдел) обратилось в арбитражный суд с заявлением  о привлечении предпринимателя Коробейникова Игоря Анатольевича к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.19 КоАП РФ за нарушение правил обязательной сертификации.

Заявитель свои требования поддержал.

Коробейников И.А. прислал отзыв на заявление, в котором фактов совершения правонарушения не отрицает, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ходатайство судом удовлетворено.

Выслушав представителязаявителя, рассмотрев представленные документы, суд установил следующее.

04.06.2007г. при проведении территориальным отделом проверки магазина «Дом детской обуви»,  расположенного по адресу: г. Кострома, пр-т Мира, 10/11, был выявлен факт нарушения правил обязательной сертификации: реализация сандалий для девочки торговая марка BuddyDog арт. 2891-5, босоножек (туфель летних) торговая марка Бамбини, арт. 129-35311 (071), туфель детских (мокасины) торговая марка FLAMINGO, арт. NT712 с нарушениями требований Правил сертификации продукции текстильной и легкой промышленности (отсутствует маркировка, соответствующая государственным стандартам).

По данному факту составлен протокол об административном правонарушении от 04.06.2007г. № 17, предусмотренном ч. 2 ст. 19.19 КоАП РФ.

На основании составленного протокола, территориальный отдел обратился с заявлением в суд о привлечении предпринимателя Коробейникова И.А. к административной ответственности.

Согласно п. 3.8 Правил по проведению сертификации в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Государственного комитета Российской Федерации по стандартизации и метрологии от 10.05.2000г. №26, изготовители (продавцы, исполнители) продукции при проведении обязательной сертификации обеспечивают соответствие реализуемой продукции требованиям нормативных документов, на соответствие которым она была сертифицирована или подтверждена декларацией о соответствии; маркируют сертифицированную продукцию и продукцию, соответствие которой подтверждено зарегистрированной в установленном порядке декларацией о соответствии, знаком соответствия в порядке, установленном правилами системы сертификации.

В соответствии с Правилами сертификации продукции текстильной и легкой промышленности, утвержденных Постановлением Госстандарта РФ от 06.02.2001г. №13:

п. 2.3. - к сертификации допускается продукция ТЛП, пригодная для использования по назначению и имеющая маркировку в соответствии с требованиями нормативной документации на маркировку конкретной продукции;

п. 4.14. - продукцию ТЛП, прошедшую обязательную сертификацию, маркируют знаком соответствия по ГОСТ Р 50460-92 «Знак соответствия при обязательной сертификации. Форма, размеры и технические требования». Знак соответствия по ГОСТ Р 50460-92 наносят или на изделие, или на ярлык, прикрепленный к изделию, или на потребительскую упаковку изделия в соответствии с «Правилами применения знака соответствия при обязательной сертификации продукции».

В силу ч. 2 ст. 19.19. КоАП РФ нарушение правил обязательной сертификации, то есть реализация сертифицированной продукции, не отвечающей требованиям нормативных документов, на соответствие которым она сертифицирована, либо реализация сертифицированной продукции без сертификата соответствия (декларации о соответствии), или без знака соответствия, или без указания в сопроводительной технической документации сведений о сертификации или о нормативных документах, которым должна соответствовать указанная продукция, либо недоведение этих сведений до потребителя (покупателя, заказчика), а равно представление недостоверных результатов испытаний продукции либо необоснованная выдача сертификата соответствия (декларации о соответствии) на продукцию, подлежащую обязательной сертификации, - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от десяти до двадцати минимальных размеров оплаты труда с конфискацией предметов административного правонарушения; на юридических лиц - от двухсот до трехсот минимальных размеров оплаты труда с конфискацией предметов административного правонарушения.

Требования заявителя основаны на законе, подтверждены документально, и поэтому подлежат удовлетворению судом.

При определении меры наказания судом обстоятельств, смягчающих или отягчающих ответственность правонарушителя, не установлено.

Суд назначает ему минимальный штраф, предусмотренный ч. 2 ст. 19.19. КОАП РФ, в размере 1 000 руб.

Конфискация продаваемого товара судом не применяется, поскольку его изъятие административным органом не производилось. Согласно справке предпринимателя указанная обувь им реализована.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 206 АПК РФ, суд

р е ш и л:

Привлечь Коробейникова Игоря Анатольевича, 22.10.1966г. рождения, место рождения – г. Сызрань Самарской области, место жительства: г. Кострома, п. Новый, д. 6, кв. 56; место осуществления предпринимательской деятельности: г. Кострома, пр. Мира, 10/11, магазин «Дом детской обуви»; регистрационный № 304440114200181 от 24.01.2000г. в ЕГРИП к административной ответственности по ч.2 ст. 19.19 КоАП РФ в виде штрафа в размере 1 000 (Одна тысяча) руб.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления данного решения в законную силу в бюджет по реквизитам, которые можно получить в налоговой инспекции либо в органе, составившем протокол об административном правонарушении.

В указанный срок лицу, привлеченному к ответственности, представить в арбитражный суд документы, подтверждающие оплату штрафа.

Исполнительный лист на взыскание с ответчика штрафа  выдать по истечении вышеуказанного срока и непредставлении сведений об оплате в добровольном порядке.

Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

 Данное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение десяти дней со дня вынесения решения, в кассационном порядке - в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу путем подачи апелляционной или кассационной жалоб через арбитражный суд Костромской области.

Судья                                     А.В. Сизов