ДЕЛО №2-1944/2015
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 сентября 2015 года город Ишимбай
Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе
председательствующего судьи Шагизигановой Х.Н.
при секретаре Марковой Е.В.,
с участием ответчика Галиева Ф.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жигалина В.В. к Галиеву Ф.Н. о взыскании долга по расписке в сумме <данные изъяты> руб., проценты – <данные изъяты> руб., судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л :
Жигалин В.В. через своего представителя обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику Галиеву Ф.Н., мотивируя тем, что ответчик не возвращает ему долг по <данные изъяты> распискам. В исковом заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> письменным распискам Галиев Ф.Н. взял у него взаймы <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> месячных до их возврата. По наступлении срока возврата долгов (на ДД.ММ.ГГГГ.) он потребовал возврата основного долга в размере <данные изъяты> руб. и процентов по нему, после этого дня неоднократно напоминал об этом ответчику. Не дождавшись возврата долга, он ДД.ММ.ГГГГ. обратился к ответчику с письменным требованием о возврате денег. Ответчик получил требование ДД.ММ.ГГГГ но не ответил на него, долги не вернул. По первой расписке проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по день предъявления иска составляют: <данные изъяты> по второй расписке: <данные изъяты>. Просит взыскать эти суммы основного долга и процентов, а также судебные расходы: расходы на юридические услуги – <данные изъяты> руб., по оформлению доверенности - <данные изъяты> руб., по уплате государственной пошлины – <данные изъяты> руб.
В судебном заседании истец Жигалин В.В. и его представитель по доверенности Романова В.А. не присутствовали, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом; не просили отложить судебное заседание, не представили суду доказательства уважительности причины неявки, в связи с чем на основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик Галиев Ф.Н. в судебном заседании признал иск полностью. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны. В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В качестве мотивов принятого решения суд в соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ может сослаться лишь на признание иска и принятие его судом.
Поскольку волеизъявление ответчика на признание иска было осознанным, признание иска позволяет наиболее экономичным и бесконфликтным способом разрешить в суде спор и наиболее полно реализовать цели гражданского судопроизводства, оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает данное признание иска и выносит решение об удовлетворении исковых требований Жигалина В.В.
Ответчику также разъяснены последствия признания иска, заключающиеся в том, что при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом исковых требований; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Ввиду изложенного, руководствуясь ст. ст. 39,173, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.