Решение по делу № 2-14653/2016 ~ М-14475/2016 от 12.10.2016

Дело №2-14653/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Якутск          09 ноября 2016 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Ефремова И.В., при секретаре Слепцовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «Республиканская инвестиционная компания» к Жиркову Е.П. о признании недействительным соглашения о расторжении договора поручительства,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Республиканская инвестиционная компания» обратилось в суд с исковым заявлением к Жиркову Е.П. о признании недействительным соглашения о расторжении договора поручительства от ____ 2016 года, заключенного между АО «Республиканская инвестиционная компания» и Жирковым Е.П. в связи с извлечением необоснованной имущественной выгоды.

В судебном заседании представители истца Жирков Т.Н., Николаев Н.Е. (по доверенности) иск поддержали, ссылаясь на те же доводы.

Ответчик Жирков Е.П. и его представитель Кушкирина М.Е. (по доверенности) иск не признали, ссылаясь на доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление.

Внешний управляющий ООО «ТБМ» Давыдова И.Н. в суд не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствие (телефонограмма от ____ 2016 года). Исковые требования истца поддерживает, ссылаясь на доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление

Заслушав объяснение участвующих лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

     В соответствии с ч.1 ст.367 ГК РФ, поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства. Прекращение обеспеченного обязательства в связи с ликвидацией должника после того, как кредитор предъявил в суд или в ином установленном законом порядке требование к поручителю, не прекращает поручительство.

Согласно п. 1 ст. 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки. В силу п. 2 ст. 168 ГК РФ, если из закона не следует иное, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна.

Как видно из материалов дела____ 2014 г. между Открытым акционерным обществом «Республиканская инвестиционная компания» (переименовано в Акционерное общество «Республиканская инвестиционная компания», сокращенно АО «РИК» ЕГРЮЛ, л.д.11-22) и ООО «ТБМ» был заключен Договор займа №, по условиям которого АО «РИК» (Займодавец) предоставило ООО «ТБМ» (Заемщик) заемные денежные средства в размере ___ рублей с ежемесячным начислением процентов в размере ___ процентов годовых, а Заемщик обязался оплатить начисленные проценты и вернуть предоставленную сумму займа в срок до ____.2015 г. (п.3.3.1 Договора) (л.д.49-53).

В целях обеспечения обязательств ООО «ТБМ» по договору займа, между АО «РИК» (Общество) и Жирковым Е.П. (Поручитель) заключен Договор поручительства № от ____ 2014 г., по условиям которого Поручитель обязался солидарно с Заемщиком отвечать перед Обществом за исполнение Заемщиком его обязательств в полном объеме, в том числе за погашение основной суммы займа, погашение процентов за пользование займом, погашение задолженности по штрафным санкциям и пеням, возмещение судебных издержек по взысканию задолженности. Согласно п.3.2 поручительство прекращается до срока указанного в пункте 3.3.1. настоящего договора: в случае исполнения Заемщиком своих обязательств по Договору займа; в случае принятия Обществом отступного; в иных, предусмотренных законом случаях (л.д.54-56).

АО «РИК» исполнило свои обязательства по Договору займа путем перечисления денежных средств в размере ___ рублей на расчетный счет ООО «ТБМ» и третьих лиц на основании писем ООО «ТБМ». Данный факт ответчик не оспаривает.

Судом установлено, что ООО «ТБМ» своих обязательств по возврату займа и уплате процентов не исполнило.

____ 2015 г. определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) по делу №А58-3001/2015 в отношении ООО «ТБМ» введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утверждена Давыдова И.Н. (л.д.57-68).

____ 2016 г. определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) по делу № А58-3001/2015 в реестр требований кредиторов ООО «ТБМ» включена задолженность, в том числе по договору займа № от ____2014 г. проценты на ____2015 г. в размере ___ руб. (л.д.69-85).

____ 2016 г. определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) по делу №А58-3001/2015 в отношении ООО «ТБМ» введена процедура внешнего управления (л.д.86-87).

____ 2016 года АО «РИК» направил претензию в адрес Жиркова Е.П. № об имеющемся долге перед АО «РИК» с требованием оплатить указанную задолженность.

____ 2016 года между АО «РИК» и Жирковым Е.П. подписано соглашение о расторжении договора поручительства № от ____2014 года (л.д.88-89).

Соглашение о расторжении договора поручительства подписано на основании решения Совета директоров АО «РИК» (протокол Совета директоров АО «РИК» № от ____2016 года), о чем имеется ссылка в пункте 1 соглашения.

Одобрение сделок по расторжению договоров поручительства под указанным условием осуществлено в интересах АО «РИК» как основного участника ООО «ЗБМ» (дочернее общество-доля участия АО «РИК» в уставном капитале ООО «ЗБМ» составляет ___% ).

Ответчик является генеральным директором ООО «ТБМ» (сведения ЕГРЮЛ по состоянию на ____2016 года).

Стороны не отрицают, что между ООО «ТБМ» и ООО «ЗБМ» имеется экономический спор.

Представители истца пояснили, что ____ 2016 года ООО «ТБМ» обратилось в суд с ходатайством о выдаче исполнительного листа по делу №А58-369/2016. Судебным приставом–исполнителем возбуждено исполнительное производство, совершены исполнительные действия. ____ 2016 года с расчетного счета ООО «ЗБМ», в пользу ООО «ТБМ», списаны денежные средства.

____ 2016 года протоколом № заседания Совета директоров акционерного общества «РИК» в связи с действиями ООО «ТБМ», направленными на усугубление финансового положения ООО «ЗБМ» принято решение: отменить решения Совета директоров АО «РИК» от ____ 2016 года (протокол Совета директоров АО «РИК» № от ____2016); поручить Генеральному директору АО «РИК» Алексееву П.В. отозвать ходатайство об утверждении мирового соглашения между АО «РИК» и ООО «УК ТБМ» от ____ 2016 года по делу №А58-7892/2014; обратиться в суд с требованиями о признании недействительными следующих соглашений: соглашения от ____ 2016 года о расторжении договора поручительства с Жирковым Е.П. № от ____2014 г. о предоставлении поручительства за ООО «ТБМ» по договору займа № от ____2014 на сумму ___ рублей; соглашения от ____ 2016 года о расторжении договора поручительства со Степановым Г.В. № от ____2015 о предоставлении поручительства за ООО «ТБМ» по договору займа от ____2015 года на сумму ___ рублей.

     В соответствии со ст.363 ГК РФ поручитель и должник солидарно отвечают перед кредитором за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обеспеченного поручительством обязательства. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Оснований прекращения поручительства, таких как исполнения, Заемщиком своих обязательств по Договору займа, принятия Обществом отступного и иных, предусмотренных законом случаев судом не установлено.

Таким образом, обязательства по договору поручительства ответчиком не исполнены.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать соглашение о расторжении договора поручительства № от ____ 2014 года, заключенное между АО «РИК» и Жирковым Е.П, ____ 2016 года, недействительным.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд РС (Я) в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья                   И.В.Ефремов