Решение по делу № 4/17-567/2019 от 18.11.2019

Материал № 4/17-567/2019                                                                      КОПИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    город Соликамск            12 декабря 2019 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе: председательствующего Гиниятуллиной Э.Р.,

при помощника судьи Усковой А.В., с участием:

прокурора Лосева А.В.,

представителя администрации Матушкина А.О.,

осужденного Куликова Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда Пермского края с использованием системы видеоконференцсвязи ходатайство осужденного Куликова Д.В., <дата> года рождения, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания - принудительными работами,

установил:

Приговором <данные изъяты> от 14 июня 2018 года (с учетом постановления <данные изъяты> от 19 июля 2019 года) Куликов Д.В. осужден по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Осужденный Куликов Д.В. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытого срока наказания более мягким видом наказания - принудительными работами, мотивировав тем, что нарушений режима отбывания наказания не допускал, повысил образовательный уровень, принимает участие в общественной жизни отряда, поддерживает связь с родственниками.

Представитель администрации не поддержал заявленное ходатайство осужденного.

Суд, выслушав осужденного, поддержавшего заявленное ходатайство, представителя администрации, прокурора, возражавшего против удовлетворения заявленного ходатайства, исследовав представленные материалы и материалы личного дела осужденного, считает, что ходатайство осужденного о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания удовлетворению не подлежит в силу ст. 80 УК РФ по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 80 УК РФ замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания является правом суда. При этом суд должен быть убежден, что цель наказания - исправление осужденного в полной мере достигнута.

Суд считает, что Куликов Д.В. своим поведением и отношением к исполнению требований режима не доказал, что твердо встал на путь исправления; не имеется достаточных оснований для признания осужденного не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания.

Делая такой вывод, суд учитывает поведение осужденного за весь период нахождения в исправительном учреждении, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства.

Согласно представленной характеристике, осужденный не трудоустроен, к труду относится удовлетворительно, мероприятия воспитательного характера посещает, правильных выводов не делает, в общественной жизни участие не принимает, в культурно-массовых мероприятиях не участвует, состоит на профилактическом учете как склонный к членовредительству и суициду, имеет слабую динамику в формировании навыков и личностных черт, необходимых для успешной адаптации к жизни на свободе.

За весь период отбывания наказания поведение осужденного поощрениями не отмечалось, при этом имеется действующее взыскание.

Отбытие установленной части наказания не является безусловным основанием для удовлетворения ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Учитывая характеризующие данные осужденного, суду не представлено убедительных данных, свидетельствующих, что у осужденного стойкие положительные изменения личности, сформирована устойчивая социально-положительная направленность личности и поведения, сформировано уважительное отношение к обществу, свидетельствующее о надлежащем поведении в обществе в случае замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Таким образом, суд, исследовав представленные материалы, учитывая данные о личности осужденного, поведение осужденного за весь период отбывания наказания, приходит к убеждению, что установленная ст. 43 УК РФ цель наказания - исправление в полной мере не достигнута и замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания осужденному является преждевременной.

Руководствуясь ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ,

постановил:

В удовлетворении ходатайства осужденного Куликова Д.В. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания - принудительными работами, отказать.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд Пермского края в течение десяти суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок, но со дня получения копии постановления.

Судья                                        (подпись)                     Э.Р. Гиниятуллина

Копия верна. Судья