Решение по делу № 1-20/2013 от 15.03.2013

Решение по уголовному делу

Дело № 1-15/2013 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«15» марта 2013 г.                                                                                  с. Айкино

Мировой судья Жешартского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми Лисиенко А.Ю., с участием государственного обвинителя Матвеева Е.Г., подсудимого Сорокина Э.А., защитника Морозова А.Ф. предоставившего удостоверение <НОМЕР> и <НОМЕР>, потерпевшей ФИО1, при секретаре судебного заседания Лодыгиной Л.Е., рассмотрел материалы уголовного дела в отношении

Сорокина <ОБЕЗЛИЧЕНО>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 116 ч. 1 УК РФ, ст. 119 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Сорокин Э.А. совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, а так же, побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий указанных в статье 115 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

в период времени с 08 часов до 23 часов <ДАТА3>, точное время не установлено, Сорокин Э.А. находясь по адресу: с. <ОБЕЗЛИЧЕНО> Усть-Вымского района Республики Коми, умышленно, из личных неприязненных отношений, высказывал в адрес потерпевшей ФИО1 слова угрозы убийством, а именно: «замочу», а та к же угрожал физической расправой и высказывал в ее адрес слова: «закопаю и тебя никто не найдет».

Угрозу убийством ФИО1 восприняла реально и у нее были все основания опасаться осуществления данной угрозы, так как Сорокин Э.А. был агрессивно настроен, физически сильнее потерпевшей.

Он же,  в период времени с 08 часов до 23 часов <ДАТА3>, точное время не установлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: с. <ОБЕЗЛИЧЕНО> Усть-Вымского района Республики Коми, где в ходе ссоры и высказывая слова угрозы убийством ФИО1, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения телесных повреждений нанес более двух ударов руками и ногами по различным частям тела потерпевшей ФИО1, чем причинил последней физическую боль, и согласно заключения судебно-медицинской экспертизы телесные повреждения в виде  кровоподтека лица с кровоизлиянием в оболочки левого глаза, ссадину лица и кровоподтек правого плеча, которые не причинили вреда здоровью.

В судебном заседании от потерпевшей ФИО1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Сорокина Э.А. по ст. 119 ч. 1 УК РФ, и ст. 116 ч. 1 УК РФ, поскольку претензий к нему не имеет, они примирились, причиненный вред заглажен полностью.

Сам подсудимый Сорокин Э.А. свои вину в совершенных преступлениях признал полностью, чистосердечно раскаялся, согласен на прекращении в отношении него уголовного дела по ст. 119 ч. 1 УК РФ, и по ст. 116 ч. 1 УК РФ.

На основании изложенного и учитывая то обстоятельство, что в действиях Сорокина Э.А. усматриваются признаки составов преступлений, предусмотренных ст. 116 ч. 1 УК РФ, ст. 119 ч. 1 УК РФ, а от ФИО1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Сорокина Э.А., которого привлекать к уголовной ответственности потерпевшая не желает, причиненный вред возмещен, они примирились.

Суд учитывает, что потерпевшая ФИО1 претензий к подсудимому не имеет, они примирились, причинный вред заглажен полностью.

 Поэтому, суд считает возможным освободить Сорокина Э.А. от  уголовной ответственности по ст. 116 ч. 1 УК РФ, которая относится к делам частного обвинения и прекращается по заявлению потерпевшей.

 А, так же по ст. 119 ч. 1 УК РФ, так как, Сорокин Э.А. вину признал в полном объеме, чистосердечно раскаялся в содеянном, впервые совершил умышленное преступление небольшой тяжести, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, к административной и уголовной ответственности не привлекался, потерпевшая ФИО1 претензий к нему не имеет, поскольку они примирились, привлекать к уголовной ответственности не желает, подсудимый загладил причиненный вред, поэтому, суд считает возможным освободить Сорокина Э.А. от  уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей, на основании статьи 76 УК РФ.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Государственный обвинитель Матвеев Е.Г., адвокат Морозов А.Ф. не возражали против прекращения уголовного дела в отношении Сорокина Э.А. по ст. 116 ч. 1 УК РФ, ст. 119 ч. 1 УК РФ.

         Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 20, 25, 236 ч. 1 п. 4, 239 ч. УПК РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Сорокина ФИО3 от уголовной ответственности, предусмотренной ст. 119 ч. 1 УК РФ и ст. 116 ч. 1 УК РФ, освободить, а производство по уголовному делу прекратить.

Меру процессуального принуждения, Сорокину Э.А.  в виде обязательства о явке, по вступлении постановления суда в законную силу, отменить. Постановление может быть обжаловано и опротестованов апелляционном порядке в Усть-Вымский районный суд через мирового судью Жешартского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми течение 10 суток со дня его вынесения.

Мировой судья -                                                                       А.Ю. Лисиенко