Решение по делу № 5-381/2012 от 23.04.2012

Решение по административному делу

Дело № 5- 381 /2012П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Печора 23 апреля 2012 года

Мировой судья Речного судебного участка г. Печора Республики Коми Жилина С.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

Сулицына Э.Н.1, <ДАТА2>

по ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

у с т а н о в и л:

<ДАТА3> в отношении Сулицына Э.Н.1 инспектором ДПС ГИБДД г.Печора составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.26. КоАП РФ.

В судебном заседании Сулицына Э.Н.1 пояснил, что ранее 3 раза привлекался к по ч. 3 ст. 12.8. КоАП РФ; что-то переклинило и сел за руль, проехал всего-то по двору; отказался от освидетельствования и м/о, не было смысла, показало бы алкоголь.

Мировой судья, исследовав материалы дела, заслушав объяснения Сулицына Э.Н.1, приходит к выводу, что он действительно совершил административное правонарушение, за которое предусмотрена административная ответственность по ч. 2 ст.12.26. КоАП РФ, поскольку поскольку <ДАТА4> в <ДАТА> возле <АДРЕС>, управляя автомашиной <ОБЕЗЛИЧИНО> г/н  <НОМЕР>,  будучи лишенным права управления ТС, в нарушение п.2.3.2. ПДД отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, не выполнив законное требование сотрудника полиции.

Согласно п.2.3.2. ПДД водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения. Согласно п.2 Правил освидетельствования лица, которое управляет ТС, на состояние алкогольного опьянения, которое, утв. Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года № 475, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке (п.3 указанных Правил).

Согласно ч. 1.1 ст. 27.12. КоАП РФ при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Из записей в акте освидетельствования и в протоколе о направлении на м\о следует, что у Сулицына Э.Н.1 имелся запах алкоголя изо рта, от прохождения освидетельствования он отказался. Об этом также имеется сообщение, информация в котором засвидетельствована двумя понятыми.

Факт управления ТС подтвержден протоколом об отстранении Сулицына Э.Н.1 от управления ТС, рапортом ИДПС <К.А.А2>, объяснениями Сулицына Э.Н.1 в судебном заседании.

Таким образом, требование о прохождении медицинского освидетельствования было законным.

Факт отказа от медицинского освидетельствования подтверждается записями  в протоколе о направлении Сулицына Э.Н.1 на м\о, рапортом ИДПС <К.А.А2>

Постановлением мирового судьи Речного судебного участка г. Печора от <ДАТА6> за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, Сулицына Э.Н.1 лишен права управления ТС на один год шесть месяцев.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства данного дела и характер совершенного административного правонарушения, личность Сулицына Э.Н.1, который вину признал частично, однако не раскаивается, неоднократно <ОБЕЗЛИЧИНО> г. привлекался к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8. КоАП РФ, и вновь совершил грубое нарушение ПДД, учитывая также отсутствие обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст.3.9. КоАП РФ, полагает назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 15 суток.

Руководствуясь ст. 29.10. Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

п о с т а н о в и л:

Сулицына Э.Н.1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12. 8. КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок 15 (пятнадцать) суток.

Срок наказания исчислять с момента задержания <ДАТА> г.

            На постановление может быть подана жалоба в течение 10 суток со дня получения в Печорский городской суд РК через мирового судью Речного судебного участка г.Печора. Мировой судья -С.В.Жилина