Решение по делу № 2-357/2014 от 08.07.2014

Дело № 2-357/2014

Решение

Именем Российской Федерации

02 сентября 2014 года                                                                                        р.п. Козулька

Козульский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Пресняковой Т.Е.,

с участием ответчика Купрякова Р.В,

при секретаре Чугуновой А.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Назаровой А.Н. к Купрякову Р.В. о взыскании долга по договору займа, суд

установил:

Назарова А.Н. обратилась в суд с иском к Купрякову Р.В. о взыскании долга по договору займа, требования мотивируя тем, что 26 октября 2013 г. ответчик взял у неё в долг по расписке деньги в размере 200 000 руб., сроком на 60 дней, то есть по 25 декабря 2013 г. включительно, под 5-6% в месяц, что составляет 12000 руб. в месяц. По состоянию на 30 апреля 2014 г. долг ответчиком не возвращен, проценты за период пользования деньгами также не выплачивались. Просит суд взыскать с ответчика в её пользу 265 775 руб., в том числе 200 000 руб. – сумма основного долга, 60 000 руб. – проценты за пользование заемными денежными средствами, 5775 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26 декабря 2013 г. по 30 апреля 2014 г.

Истица Назарова А.Н. извещенная о дне слушания дела надлежаще и своевременно, в судебное заседание не явилась, предоставила суду заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие, просит суд отклонить требования к Купрякову Р.В. о взыскании долга по договору займа, в связи с тем, что деньги были переданы по расписке третьему лицу представлявшему Купряковым Р.ВА. и имевшему на руках копию его паспорта.

Ответчик Купряков Р.В. в судебном заседании исковые требования не признал и суду пояснил, что денег он у истицы не занимал, никогда ее не встречал, кто мог воспользоваться его копией паспорта для того, чтобы оформить расписку о получении денежных средств ему неизвестно. Он копию паспорта никому не давал и деньги он в долг через третьих лиц не просил.

Суд, выслушав доводы ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно расписке (л.д.6) следует, что Купряков Р.В. 26 октября 2013 г. взял в долг у истицы Назаровой А.Н. в сумме 200 000 руб. под 5%-6% в месяц сроком на 60 дней, что подтверждается распиской (л.д.6), то есть до 25 декабря 2013 г, включительно, срок возврата 26 декабря 2013 г, по состоянию на 30 апреля 2014 г. сумма основного долга ответчиком истице не возвращена.

Из пояснений в судебном заседании ответчика Купрякова Р.В. следует, что подпись в расписке от имени Купрякова Р.В. изготовлена не им, кто мог написать расписку ему неизвестно.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договорами займа.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований истицы Назаровой А.Н. к Купрякову Р.В. о взыскании суммы долга 200 000 руб, процентов за пользование чужими денежными средствами 5 775 руб, процентов за пользование заемными средствами 60 000 руб, следует отказать в полном объёме, поскольку из заявления самой истицы Назаровой А.Н. от 02 сентября 2014 г. следует, что она просит иск к ответчику отклонить, поскольку она передала денежные средства третьему лицу, но по копии паспорта, которая была ей представлена от имени Купрякова Р.В. Истицей Назаровой А.Н. обстоятельства того, что подпись в расписке –договору займа (л.д.6), изготовлена не Купряковым Р.В, а третьим лицом, не оспаривались.

.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении требований с Купрякова Р.В. в пользу Назаровой А.Н. суммы долга по договору займа в сумме 200 000 руб, 60 000 руб.- процентов за пользование заемными средствами, 5775 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а всего 265 775 руб. 00 коп. (двести шестьдесят пять тысяч семьсот семьдесят пять руб. 00 коп), отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Козульский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме.

Судья                                                      Т.Е. Преснякова