Решение по делу № 2-8653/2014 от 25.11.2014

2-8653-14                          З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е                    

                                 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Чебоксары                                                                                   ДАТАг.

          Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Мамуткиной О.Ф., при секретаре Михайловой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Кушковой А.А. к Ермаковой Г.В. о взыскании денег

                                                  У С Т А Н О В И Л:

          ИП Кушкова А.А. обратилась в суд с иском к Ермаковой Г.В. о взыскании денег по тем мотивам, что между ними был заключен договор оптовой продажи мужской одежды на сумму 63 842 руб. Одежда была ответчику поставлена. Однако не оплачена. Просит взыскать с ответчика сумму долга 63 842 руб., пени и судебные расходы.

В судебное заседание истец ИП Кушкова А.А. надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, не явилась, реализовала свое право на участие в суде через представителя.

Представитель истца Абрамов Д.С., действующий на основании доверенности, иск поддержал и показал, что до настоящего времени ответчик не оплатил поставленный товар.

Ответчик Ермакова Г.В., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, ходатайств об отложении судебного заседания, как и доказательств уважительности причин не явки в суд представлено не было.

С согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

          Суд, выслушав объяснение представителя истца, ознакомившись с материалами гражданского дела, приходит к следующему.

          По договору поставки от ДАТАг. ИП Кушкова А.А. приняла на себя обязанность поставить товар- мужские костюмы, брюки и сорочки, а ИП Ермакова Г.В. - оплатить товар.

ДАТАг. по товарной накладной товар был передан ИП Ермаковой Г.В.

          Из акта сверки от ДАТАг. сумма долга по договору поставки ИП Ермаковой Г.В. составляет 63 842 руб.

          Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика денег в размере 63 842 руб., в связи с неисполнением обязательства по договору поставки в части оплаты товара.

          В ст. 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

По правилам п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Ответчиком не представлены суду доказательства, подтверждающие оплату проданного товара. В связи с чем, требования истца о взыскании долга по договору от ДАТАг. обоснованы и подлежат удовлетворению.

          Истцом также заявлены требования о взыскании с Ермаковой Г.В. пени. Пунктом 5.1 договора стороны определили размер неустойки в размере 0,2% от стоимости поставленного товара за каждый день просрочки. Учитывая изложенное, размер пени на ДАТАг. составляет 50 816 руб. Оснований для снижения размера пеней, по правилам ст. 333 ГК РФ, у суда не имеются. Учитывая значительный срок просрочки оплаты договора, отсутствие ходатайства ответчика, суд приходит к выводу о соразмерности пеней последствиям нарушения обязательства.

      Подлежит так же взысканию с ответчика государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, так как в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

          На основании изложенного и руководствуясь ст. 196-198, 235 ГПК РФ, суд

                                                      Р Е Ш И Л:

          Взыскать с Ермаковой Г.В. в пользу индивидуального предпринимателя Кушковой А.А. 63 842 руб. в счет основного долга по договору поставки от ДАТАг., пени на ДАТАг.- 50 816 руб., 3 494 руб. возврат госпошлины.

          Ответчик вправе подать в Московский районный суд г.Чебоксары заявление об отмене заочного решения суда течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

          Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня истечения срока на подачу заявления об отмене заочного решения суда в Верховный Суд ЧР.

                                        Председательствующий: