Дело № 2-753/2015 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 мая 2015 года г. Стерлитамак
Стерлитамакский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Разяповой Л.М.
при секретаре Тимофеевой Л.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Стерлитамакского отделения (на правах управления) Башкирского отделения № (далее – ОАО «Сбербанк России») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО4 был заключен кредитный договор № 106809, согласно которому заемщику был предоставлен кредит на сумму 103600 рублей, под 21,3 % годовых сроком на 48 месяцев.
Сумма займа подлежала возврату путем внесения платежей в соответствии с графиком платежей, а также уплатой процентов за пользование кредитными ресурсами.
В настоящее время ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет, платежи производились с нарушением графика платежей, что привело к образованию просроченной задолженности.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика по кредитному договору составляет 123 684,75 руб., в том числе: просроченный основной долг – 93 005,38 руб., просроченные проценты – 12 395,79 руб., неустойка, начисленная до ДД.ММ.ГГГГ – 18 283,58 руб.
На основании ст. 309,310,807,809-811,819 ГК РФ, кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ просит взыскать с ответчика суммы задолженности по кредиту 123 684,75 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 673,70 руб., почтовые расходы 32,60 руб.
Представитель истца ОАО «Сбербанк России» на судебное заседание не явилась, обратилась в суд с заявлением о рассмотрении дела без участия представителя банк.
Ответчик ФИО1 на судебном заседании исковые требования признал, суду пояснил, что кредит брал на личные нужды, но оплачивать вовремя не смог, потерял работу, попал в аварию.
Суд, исследовав материалы дела, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
Согласно ст. 819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить полученные проценты на нее.
Согласно ст. 309 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В соответствии со ст. 819 Гражданского Кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.
В соответствии со ст. 810 Гражданского Кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2. ст. 811 Гражданского Кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор № согласно которому заемщику был предоставлен кредит на сумму 103 600 рублей, под 21,3% процентов годовых на цели личного потребления на срок 48 месяцев. Согласно п.3.1 погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
Согласно п. 3.3 при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
Согласно п. 3.11. кредитного договора заемщик возмещает все расходы кредитора, связанные с принудительным взысканием задолженности по договору
Из представленных суду доказательств следует, что у ответчика образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 123 684,75 руб., что подтверждается расчетами.
Расчеты по исчислению подлежащих взысканию с ответчика сумм основного долга, процентов, судом проверены, признаны правильными.
Согласно представленному расчету задолженность ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 123 684,75 руб.
В опровержение расчетов истца ответчиком доказательств либо иных расчетов не представлено.
Так как ответчик допустил нарушение своих обязательств по кредитному договору по возврату очередной части займа, то банк вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами - в силу ст.810-811 Гражданского Кодекса РФ.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Тем самым, с ответчика в пользу истца подлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины на сумму 3 673,70 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ г., почтовые расходы в размере 32,60 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 809-811 Гражданского Кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Стерлитамакского отделения (на правах управления) Башкирского отделения № (далее – ОАО «Сбербанк России») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года: просроченный основной долг – 93 005,38 руб., просроченные проценты – 12 395,79 руб., неустойка, начисленная до 18.03.2015г. – 18 283,58 руб., расходы по уплате государственной пошлины– 3 673,70 руб., почтовые расходы – 32,60 руб. ВСЕГО 127 391 руб. 05 копеек.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Стерлитамакский районный суд РБ.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ СУДЬЯ: Л.М.Разяпова