Решение по делу № 2-6805/2014 от 14.08.2014

Дело №

РЕШЕНИЕ

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГг. <адрес>

Судья Советского районного суда <адрес> Якубова Н.Г., при секретаре Ягадиновой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Газпромбанк» в лице филиала «Газпромбанк» в <адрес> к Тайсумову Б. А.-Х., Бакаеву А.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору и по встречному исковому заявлению Бакаева А.Х. к ОАО «Газпромбанк» в лице филиала «Газпромбанк» в <адрес> о признании недействительным договора поручительства № - П от 08.06.2012г.

УСТАНОВИЛ:

ОАО «<данные изъяты>» обратился в суд с иском к Тайсумову Б. А.-Х., Бакаеву А.Х. о взыскании полной задолженности по кредитному договору.

Заявление мотивированно тем, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ. заемщик Тайсумов Б. А.-Х. получил в Филиале «ГПБ» в <адрес>, кредит в сумме <данные изъяты>, срок до ДД.ММ.ГГГГ., и уплатой Банку 18 % годовых.

Согласно п.3.2.2. ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов, кроме первого и последнего платежа, Заемщик производит не позднее последнего числа текущего календарного месяца за Процентный период, считая с 1 -го по последнее число текущего календарного месяца.

Взятые обязательства заемщик не выполняет. Ежемесячно сотрудники сектора кредитования напоминали заемщику о сроках платежей, отправляли извещения, вели телефонные переговоры, однако, предпринятые меры положительных результатов не дали.

Кредит обеспечивался, согласно договору поручительства № - П от ДД.ММ.ГГГГ.. поручительством физического лица: Бакаева А. Х..

Согласно действующему законодательству и п.2.2. Договора поручительства № - П от 08.06.2012г. при не исполнении или не надлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Кредит ответчиком получен, а взятые на себя обязательства последний не выполняет.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. за заемщиком числится задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца по доверенности Амирова З.А. иск поддержала и в связи с тем, что ответчики взятые обязательства не выполняют, просила взыскать с ответчиков солидарно просроченную задолженность, которая составляет <данные изъяты>. и госпошлину в размере <данные изъяты>

Ответчик Тайсумов Б.А.-Х., надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, о наличии уважительной причины неявки суду не сообщил.

Ответчик Бакаев А.Х. заявленные истцом требования не признал, пояснив, что он не подписывал договор поручительства, не знает лично Тайсумова Б.А.-Х. В связи с чем заявил встречное исковое заявление о признании недействительным договора поручительства № - П от ДД.ММ.ГГГГ.

По ходатайству Бакаева А.Х. по делу была назначена судебная почерковедческая экспертиза на предмет определения, кем, Бакаевым А.Х. или другим лицом была выполнена подпись в договоре поручительства № - П от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. подписи от имени ФИО6, расположенные в договоре поручительства № - П от ДД.ММ.ГГГГ.. в графе «Поручитель», выполнены не самим Бакаевым А.Х., а другим лицом.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление и встречное исковое заявление подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Факт получения ответчиком кредита в размере <данные изъяты>. под 18 % годовых, сроком по ДД.ММ.ГГГГ. подтверждается материалами дела, и указанный факт не оспаривается ответчиком.

Из расчета, представленного в суд по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. следует, что за ответчиком числится задолженность по кредитному договору в сумме – <данные изъяты>.

Согласно п.4.4.1. Кредитного договора Кредитор имеет право потребовать досрочного погашения кредита, уплаты начисленных процентов и неустойки, в случае невыполнения Заемщиком полностью или частично одного из условий настоящего Договора с правом списать сумму кредита, начисленных процентов и неустойки с любого счета Заемщика в безакцептном (бесспорном) порядке без предварительного уведомления об этом Заемщика.

В силу требований 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При изложенных обстоятельствах истец (кредитор) вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

В соответствии с п.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Соответчик Бакаев А.Х., по договору поручительства № - П от ДД.ММ.ГГГГ. взял на себя обязательство перед кредитором отвечать за исполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору.

Однако не согласившись с заявленными требованиями, соответчик Бакаев А.Х. заявил ходатайство о назначении судебной почерковедческой экспертизы. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. подписи от имени ФИО6, расположенные в договоре поручительства № - П от ДД.ММ.ГГГГ.. в графе «Поручитель», выполнены не самим Бакаевым А.Х., а другим лицом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Суд, с учетом полноты заключения эксперта, того, что эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, считает его допустимым и достоверным доказательством и приходит к выводу о необходимости отдать ему предпочтение.

Таким образом, в суде установлено, что подпись от имени Бакаева А.Х. в договоре поручительства № - П от ДД.ММ.ГГГГ.. учинена другим лицом.

При изложенных обстоятельствах, встречные исковые требования Бакаева А.Х. подлежат удовлетворению...

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Тайсумова Б. А. - Хамитовича в пользу ОАО «<данные изъяты>» филиал в <адрес> полную задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., в сумме <данные изъяты>., а также госпошлину в сумме <данные изъяты>., всего <данные изъяты> <данные изъяты>

Удовлетворить встречное исковое заявление Бакаева А. Х.

Признать недействительным договор поручительства № - П от ДД.ММ.ГГГГ. заключенный между Бакаевым А.Х. и ОАО «<данные изъяты> филиал в <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья Н.<адрес>.