Дело № 2-4124/2016
Заочное решение
Именем Российской Федерации
09 сентября 2016 г. г. Новосибирск
Заельцовский районный суд города Новосибирска
в составе:
судьи Елапова Ю.В.,
при секретаре Ковалишиной Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дачного Некоммерческого Товарищества «Зеленая поляна» к Шамсутдиновой Вере Витальевне о взыскании задолженности по членским взносам,
УСТАНОВИЛ:
ДНТ «Зеленая поляна» обратилось в суд с иском к Шамсутдиновой В.В. о взыскании суммы задолженности по членским и иным взносам в размере __ руб., из них: __ руб., пени за просрочку платежа по членским и иным взносам в размере __ руб..
В ходе рассмотрения дела требования уточнило, просило взыскать задолженность по членским и иным взносам в размере __ руб., пени за просрочку платежа по членским и иным взносам в размере __ руб., расходы на оплату юридических услуг в размере __ руб.
Свои требования истец мотивировал тем, что Шамсутдинова В.В. является членом ДНТ «Зеленая поляна», собственником земельного участка __ расположенного по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, МО Кубовинский сельсовет, ДНТ «Зеленая поляна».
Согласно ст. xx.xx.xxxx Устава ДНТ «Зеленая поляна», член товарищества обязан уплачивать вступительные, членские, целевые и иные взносы и платежи, предусмотренные законодательством, Уставом Товарищества, решениями общих собраний (собраний уполномоченных). Размеры указанных взносов определяются решением общего собрания (собрания уполномоченных). Уплата взносов должна осуществляться не позднее установленных сроков в соответствии с Уставом ДНТ.
Ответчик не в полном объеме выполняет обязательства по уплате вступительных, членских, целевых и иных взносов, в связи, с чем образовалась задолженность в размере __ руб.
Согласно п. xx.xx.xxxx Устава за просрочку внесения вступительных, членских, целевых и дополнительных взносов член товарищества уплачивает пени в размере 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки. В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию пени в размере __ руб.
xx.xx.xxxx г. в адрес ответчика направлена претензия с требованием исполнения обязательств по уплате задолженности, однако до настоящего времени обязательства не исполнены.
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные уточнённые исковые требования, просил удовлетворить.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом (л.д. 63).
В соответствии со статьей 233 Гражданского Процессуального Кодекса РФ с согласия представителя истца, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего рассмотреть дело в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Судьей определен заочный порядок рассмотрения дела.
Суд, исследовав письменные материалы дела, полагает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п.6 ч.2 ст. 19 Федеральный закон от xx.xx.xxxx N 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи.
Шамсутдинова В.В. является членом ДНТ «Зеленая поляна», собственником земельного участка __ расположенного по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, МО Кубовинский сельсовет, ДНТ «Зеленая поляна» (л.д. 11, 12-13,14).
Согласно ст. xx.xx.xxxx Устава ДНТ «Зеленая поляна» (л.д. 17-18), член товарищества обязан уплачивать вступительные, членские, целевые и иные взносы и платежи, предусмотренные законодательством, Уставом Товарищества, решениями общих собраний (собраний уполномоченных). Размеры указанных взносов определяются решением общего собрания (собрания уполномоченных). Уплата взносов должна осуществляться не позднее установленных сроков в соответствии с Уставом ДНТ.
Ответчик не в полном объеме выполняет обязательства по уплате вступительных, членских, целевых и иных взносов, в связи с чем, образовалась задолженность в размере __ руб.
xx.xx.xxxx г. в адрес ответчика направлена претензия с требованием исполнения обязательств по уплате задолженности, однако до настоящего времени обязательства не исполнены (л.д. 41,42).Проверив расчеты истца, учитывая, что доказательств, произведения оплаты в счет погашения настоящей задолженности ответчиком суду не представлено, суд приходит к выводу, что требования истца в этой части подлежат удовлетворению.
Согласно п. xx.xx.xxxx Устава за просрочку внесения вступительных, членских, целевых и дополнительных взносов член товарищества уплачивает пени в размере 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.
Суд, полагает возможным на основании ст. 333 ГК РФ снизить размер неустойки, заявленной истцом к взысканию с ответчика, как явно несоразмерной последствиям нарушения обязательств, и что не отвечает требованиям разумности и справедливости.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения (часть 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.
Неустойку,начисленную в связи с нарушением срока возврата задолженности в размере __ руб., которую просит взыскать истец, суд полагает возможным снизить до __ руб.
Таким образом, в связи с тем, что ответчик взятые на себя обязательства не выполнил, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
На основании ч. 1 ст. 98, ч.1 ст. 100 ГПК РФ суд возмещает истцу за счет ответчика судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям и расходов по оплате услуг представителя.
Из письменных материалов дела следует, что между ДНТ «Зеленая поляна» и Ловкис Р. В. заключен договор __ на оказание юридических услуг от xx.xx.xxxx г. (л. __), по которому ДНТ «Зеленая поляна» поручает Ловкис Р. В. оказать юридические услуги по вопросу взыскания задолженности с Шамсутдиновой В.В., не исполнившей надлежащим образом свои обязательства перед заказчиком по оплате членских и иных взносов, в рамках договора исполнитель обязуется осуществлять представительство интересов заказчика в суде и на стадии исполнительного производства.
Согласно п. 3 Договора, стоимость услуг исполнителя по договору определена сторонами в размере __ рублей.
Расходы истца по оплате услуг представителя документально подтверждены в сумме __ руб., что подтверждается расходным кассовым ордером __ от xx.xx.xxxx г. (л. __).
В соответствии со статьёй 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворённой части исковых требований.
При определении цены иска суд учитывает размер удовлетворенных исковых требований истца ДНТ «Зеленая поляна», размер которых составляет __ руб. (из расчета: __ – вступительные, членские и целевые взносы + __ – пени), следовательно, размер государственной пошлины в соответствии со ст. 3xx.xx.xxxx НК РФ составляет __ руб., учитывая, что ДНТ «Зеленая поляна» при подаче иска была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, то данная сумма подлежит взысканию с ответчика Шамсутдиновой Веры Витальевны в местный бюджет.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковые требования Дачного Некоммерческого Товарищества «Зеленая поляна» частично.
Взыскать с Шамсутдиновой Веры Витальевны в пользу Дачного Некоммерческого Товарищества «Зеленая поляна» задолженность по членским и иным взносам в размере __ руб., неустойку в размере __ руб., расходы по оплате юридических услуг в размере __ руб., а всего __.
В остальной части иска Дачного некоммерческого товарищества «Зеленая поляна», - отказать.
Взыскать с Шамсутдиновой Веры Витальевны в доход местного бюджета государственную пошлину в размере __ рубля __ копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ю.В. Елапов