Решение по делу № 2-516/2017 ~ М-328/2017 от 17.03.2017

Дело № 2-516/17 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 апреля 2017 года г.Лобня

Московской области

Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Озеровой Е.Ю.,

при секретаре Ивановой О.О.,

с участием истца Федотовой Е.Н.,

ответчиков Филимоновой Т.И., Хлебина Л.И.,

третьего лица, представителей третьих лиц Антиповой А.А., Хитровой Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федотовой Е.Н. к Филимоновой Т.И., Хлебину Л.И. о возмещении ущерба, причиненного в результате залива,

УСТАНОВИЛ:

Федотова Е.Н. обратилась в суд с иском к Филимоновой Т.И., Хлебину Л.И. о возмещении ущерба, причиненного в результате залива. В обоснование указала, что является собственником квартиры по адресу: ................, 04.10.2016 г. из вышерасположенной квартиры №№, собственником которой является Филимонова Т.И., произошел залив квартиры истца, в результате которого имуществу истца причинен ущерб, что подтверждается актами осмотра квартиры №199 от 04.10.2016 г., №208 от 14.10.2016 г., а также заключением специалиста №0260117-У от 26.01.2017 г. 26.10.2016 г. Хлебин Л.И., фактически проживающий в квартире №№ по вышеуказанному адресу, подписал соглашение, по условиям которого он согласился возместить истице ущерб в размере 60000 руб., выплачивая по 3000 руб. ежемесячно. Хлебин Л.И. выплатил истице 3000 руб. в день подписания указанного соглашения, в дальнейшем выплаты не производил. 21.10.2016 г. Хлебину Л.И. было направлено требование о возмещении причиненного заливом ущерба, которое не исполнено. Согласно заключению специалиста №0260117-У от 26.01.2017 г. фактический размер ущерба, причиненного имуществу истца в результате залива 04.10.2016 г., составил 421845 руб. 88 коп., с учетом выплаченных ответчиком Хлебиным Л.И. 3000 руб. ущерб составляет 418845 руб. 88 коп. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.15, 1064 ГК РФ, просит взыскать с ответчиков солидарно в счет возмещения ущерба, причиненного заливом, 418845 руб. 88 коп., расходы на оценку ущерба в размере 15000 руб., почтовые расходы в размере 1134 руб. 98 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 7388 руб.

Ответчики Филимонова Т.И., Хлебин Л.И. в судебном заседании заявили ходатайство о передаче дела по подсудности по месту их жительства, указав, что они зарегистрированы и фактически проживают по адресу: ................, дело было принято к производству суда в нарушением правил подсудности, в связи с чем просят передать его на рассмотрение в Бутырский районный суд г. Москвы.

В судебном заседании истица Федотова Е.Н., действующая также в интересах несовершеннолетнего 3-го лица Ф.Е.В.., возражала против передачи дела по подсудности по месту регистрации ответчиков, указав, что ответчик Хлебин Л.И. фактически проживает по адресу: .................

Привлеченная к участию в деле качестве 3-го лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Антипова А.А., действующая также в интересах несовершеннолетнего 3-го лица А.О.С.., в судебном заседании возражала против передачи дела по подсудности

Представитель привлеченного к участию в деле 3-го лица, не заявляющего самостоятельных требований, ООО «УК «ЖилСервис» по доверенности Хитрова Н.Е. в судебном заседании так же возражала против заявленного ходатайства.

Привлеченные к участию в деле в качестве 3-х лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Антипов С.Н., Антипов А.С., Антипов М.С., Антипова Л.С., Антипов А.Н., Федотов Д.В. в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие с указанием на отсутствие самостоятельных требований относительно предмета спора.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что ответчики Филимонова Т.И., Хлебин Л.И. зарегистрированы по месту жительства по адресу: ................, с 1998 г. и 1999 г. соответственно, что подтверждается копиями паспортов ответчиков.

В квартире по адресу: ................, регистрации по месту пребывания не имеют, фактически не проживают, что подтверждается пояснениями ответчиков в судебном заседании.

Представленное истцом Федотовой Е.Н.заявление К. от 17.03.2017 г. об обратном не свидетельствует, поскольку по форме и содержанию не соответствует требованиям законодательства, предъявляемым к документам, подтверждающим регистрацию граждан по месту пребывания либо их фактическое проживание.

В силу норм действующего гражданского процессуального законодательства к искам о возмещении материального ущерба подлежат применению общие правила территориальной подсудности.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 33 ч.2 п.3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом установленных обстоятельств, суд полагает необходимым передать дело на рассмотрение в Бутырский районный суд г. Москвы по месту жительства ответчиков Филимоновой Т.И., Хлеьина Л.И., так как оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело по иску Федотовой Е.Н. к Филимоновой Т.И., Хлебину Л.И. о возмещении ущерба, причиненного в результате залива - передать на рассмотрение в Бутырский районный суд г. Москвы (127018, г. Москва, ул. Образцова, д.26, тел.: 8 (495) 482-20-84).

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение 15 дней.

Судья Е.Ю. Озерова