Решение по делу № 1-39/2015 (1-602/2014;) от 23.10.2014

Дело № 1-39/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

города Челябинск               27 февраля 2015 года

Тракторозаводский районный суд города Челябинска в лице судьи Дорофеевой Ю.А.,

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Тракторозаводского района города Челябинска - Орлова С.В., Щербенко Д.П., Додоновой С.Г.,

подсудимых Уфимцева Е.М., Пономарева А. А.,

защитника подсудимого Уфимцева Е.М. - адвоката Кураковой С.В.,

защитника подсудимого Пономарева А.А. - адвоката Саморуковой Е.В.,

при секретарях судебного заседания Гайфуллиной Л.Ф., Подкорытовой Т.В., Пахомовой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

Уфимцева Е.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, и проживающего по адресу: <адрес>, судимого: 1) ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом города Челябинска по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию штрафу в размере <данные изъяты> (исполнен ДД.ММ.ГГГГг.);

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

Пономарева А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Уфимцев Е.М. действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий, около 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> незаконно приобрел наркотическое средство - вещество, содержащее производное N-метилэфедрона - PVP (

Пономарев А.А. по просьбе Уфимцева Е.М. около 17 часов 53 минут ДД.ММ.ГГГГ по средствам сотовой связи позвонил ранее знакомому ФИО1, где в ходе телефонного разговора, договорился сбыть последнему наркотическое средство - вещество, содержащее производное N-метилэфедрона - PVP (

После чего, ФИО1 обратился к сотрудникам полиции отдела полиции № 4 УМВД России по г. Челябинску, расположенного по ул. Шуменская, д. 43 в Тракторозаводском районе г. Челябинска, где сообщил о поступившем ему предложении приобрести наркотическое средство и добровольно заявил о желании участвовать в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» с целью изобличения и привлечения к уголовной ответственности лиц, занимающихся сбытом наркотического средства.

После чего, ФИО1, действующий в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», проведенного под контролем сотрудников полиции, в ходе телефонного разговора назначил Пономареву А.А. встречу у <адрес> в Тракторозаводском районе г.Челябинска.

Уфимцев Е.М. желая обогатиться, путем продажи наркотического средства, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 20 минут, находясь в подъезде № <адрес> в Тракторозаводском районе г. Челябинска получил от ФИО1, участвующего в проведении оперативно - розыскного мероприятия «Проверочная закупка» под контролем сотрудников полиции <данные изъяты> через Пономарева А.А. в счет продажи наркотического средства, а Уфимцев Е.М. передал ФИО1, участвующему в проведении оперативно - розыскного мероприятия «Проверочная закупка» под контролем сотрудников полиции один бумажный сверток с наркотическим средством - веществом, содержащим производное N-метилэфедрона - PVP (

ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра, проведенного в период времени с 20 часов 05 минут до 20 часов 15 минут в кабинете № отдела полиции № 4 УМВД России по г. Челябинску, расположенного по ул. Шуменская, д.43 в Тракторозаводском районе г. Челябинска, ФИО1 добровольно выдал сотрудникам полиции один бумажный сверток, внутри которого находилось наркотическое средство - вещество, содержащее производное N-метилэфедрона - PVP (

Кроме того, Уфимцев Е.М. около 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ у <адрес>, умышлено, незаконно приобрел для личного употребления в целях достижения эйфории и одурманивающего эффекта, без цели сбыта, один полимерный пакетик с веществом, содержащим производное 3-(Нафталин-1-илоксометил)-1-пентил-1Н-индазола - (1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-ил)(нафталин-1-ил)метанон, которое отнесено к наркотическим средствам, массой не менее 0,565 грамма, что является крупным размером, которое незаконно хранил при себе, без цели сбыта, для личного употребления до 19 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, до момента задержания сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часа 30 минут у <адрес> сотрудниками полиции Уфимцев Е.М. был задержан и в ходе личного досмотра Уфимцева Е.М., проведенного сотрудниками полиции в период времени с 20 часов 17 минут до 20 часов 26 минут ДД.ММ.ГГГГ в кабинете № отдела полиции № 4 УМВД России по г. Челябинску, расположенному по ул. Шуменская, д.43 в Тракторозаводском районе г. Челябинска в левом носке находящегося на Уфимцеве Е.М., был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом, содержащим производное 3-(Нафталин-1-илоксометил)-1-пентил-1Н-индазола - (1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-ил)(нафталин-1-ил)метанон, которое отнесено к наркотическим средствам, массой 0,565 грамма, что является крупным размером, которое Уфимцев Е.М. незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления.

В судебном заседании подсудимый Уфимцев Е.М. свою вину признал частично пояснив, что преступление не было совершено группой лиц по предварительному сговору с Пономаревым А.А. ДД.ММ.ГГГГ после обеда он решил приобрести наркотическое средство «спайс» для себя. Пришел в <адрес> и за <данные изъяты> рублей через <данные изъяты>. После того как забрал заказ, то обнаружил, что один пакетик с наркотическим средством «спайс», а второй с наркотическим средством «соль». Наркотическое средство «соль» он не употребляет, потому решил продать, хотел вернуть потраченные денежные средства.

По пути он встретил ФИО2. Так как у него села батарейка на телефоне, то с телефона ФИО2 созвонился с Пономаревым А.А. Попросил, чтобы Пономарев позвонил ФИО1, узнал, нужно ли ему наркотическое средство «соль». Он знал, что ФИО1 употребляет «соль». Пономарев сказал, что ФИО1 возьмет наркотическое средство «соль», будет ждать их в районе <адрес> точное место встречи назовет позже. Он попросил, чтобы знакомый довез их на автомобиле, по пути на <адрес> забрали с собой Пономарева. Проехали к <адрес>». Минут 20 они ждали звонка от ФИО1. ФИО1 перезвонил сам и сказал куда подойти. Пономарева он с собой не звал, он сам пошел за ним. Они зашли в первый попавшийся подъезд, поднялись на 2 этаж. Он передал сверток с наркотическим средством «соль» ФИО1, тот передал деньги в сумме <данные изъяты> Пономареву, так как он ближе к нему стоял. Пономарев сразу отдал ему деньги. Они вышли из подъезда и их задержали сотрудники полиции. Он начал убегать, выкинул деньги, потом сотрудникам указал место. Когда его остановили, спросили, есть ли у него что-то запрещенное, он ответил, что в носке имеется наркотическое средство «спайс» для личного употребления.

СТИЛЬ

">По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п.1 ч.1 ст. 276 УПК РФ, в судебном заседании оглашены показания подсудимого Уфимцева Е.М. данные им в ходе предварительного следствия в присутствии защитника.

Допрошенный в качестве подозреваемого в присутствии защитника ДД.ММ.ГГГГ Уфимцев Е.М. показал, что вину по предъявленному ему обвинению по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ он не признает полностью.

Впервые попробовал наркотическое средство «спайс» в ДД.ММ.ГГГГ Курил примерно раз в месяц. После чего был длительный перерыв. Продолжил употреблять с начала ДД.ММ.ГГГГ, примерно один раз в неделю. Употребляет наркотическое средств «спайс» для веселья. Наркозависимым себя не считает, поскольку может не употреблять «спайс».

У него имеется знакомый Пономарев А.А., с которым знаком около 10 лет, но более тесно стал общаться после прихода его (Пономарева А.А.) с армии. О том, что Пономарев А.А. иногда употребляет наркотические средства «спайс» путем курения.

Также у него имеется знакомый по имени «ФИО1» (ФИО1), с которым знаком не более месяца, виделся не более 4 раз, познакомился с ним (ФИО1) в центре г. Челябинска. Абонентский номер телефона «ФИО1» (ФИО1) ему не известен.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут, точно по времени сказать не может, так как не помнит, возможно по времени может ошибаться, он находился около <адрес> расположенного недалеко от остановки общественного транспорта <адрес>», совместно со своим знакомым по имени ФИО3 полных данных которого ему не известны.

Он зашел в <адрес>, где через интернет и <данные изъяты> заказал для себя наркотическое средство «спайс» и наркотическое средство «Соль». Ему пришло смс сообщение с номером, который он записал на листочек, на который необходимо было перечислить денежные средства в счет приобретения наркотического средства. Далее через терминал оплаты, расположенный в <адрес>» у остановки общественного транспорта <адрес>» на указанный в смс сообщении в <данные изъяты>» были переведены денежные средства в сумме <данные изъяты>, а именно <данные изъяты> за «спайс», а <данные изъяты> за «Соль». После чего поступило смс сообщение с местом закладки «<адрес>» у бетонных блоков в Калининском районе г. Челябинска.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут в указанном месте он забрал наркотическое средство, после чего поехал совместно с другом ФИО3 на автомобиле другого знакомого по имени ФИО4» за «А.» (Пономаревым А.А.). Примерно около 16 часов 20 минут он позвонил А. (Пономареву А.А.) и попросил о том, чтобы он (Пономарев А.А.) позвонил «ФИО1» (ФИО1) и спросил у последнего, надо ли ему (ФИО1) наркотическое средство «Соль». А. (Пономарев А.А.) перезвонил ему и пояснил, что «ФИО1» (ФИО1) желает приобрести наркотическое средство «Соль», после чего он сказал Пономареву А.А. прийти к <адрес>. В указанном месте А. (Пономарев А.А.) встретился с ним. За рулем автомобиля находился ФИО4, полных данных которого он не знает. На переднем пассажирском сидении также сидел парень по имени ФИО3 полных данных которого он не знает. В руках у него находился бумажный сверток, А. (Пономарев А.А.) это видел. Он хотел продать «Соль» чтобы вернуть деньги за приобретение данного наркотика. Когда А. (Пономарев А.А.) присел в автомобиль, то он спросил у него (Пономарева А.А.) куда ехать, на что А. (Пономарев А.А.) пояснил, что ехать надо к <адрес>», как позже узнал в <адрес>.

Примерно около 19 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ вчетвером приехали к <адрес>, где он и А. (Пономарев А.А.) вышли из автомобиля и пошли на встречу с «ФИО1» (ФИО1). Далее во дворе указанного дома встретились с «ФИО1» (ФИО1), где они (Пономарев А.А. и Уфимцев Е.М.) ему (ФИО1) предложили пройти в подъезд, чтобы не привлекать внимание на улице. Они (Пономарев А.А., Уфимцев Е.М. и ФИО1) прошли в подъезд № <адрес> в Тракторозаводском районе г. Челябинска, где поднялись на лестничную площадку второго этажа. Далее «ФИО1» (ФИО1) Пономареву А.А. передал денежные средства в сумме <данные изъяты>, а он в замен «ФИО1» (ФИО1) передал бумажный сверток с наркотическим средством «Соль», после чего разошлись, а именно первыми из подъезда вышли он и Пономарев А.А., а следом вышел «ФИО1» (ФИО1). Денежные средства в сумме <данные изъяты> Пономарев А.А. передал ему находясь на лестничной площадке второго этажа, и данные деньги он держал в руке. Выйдя из подъезда «ФИО1» (ФИО1) повернул налево и пошел в сторону дороги, а его и Пономарева А.А. задержали сотрудники полиции. При этом он увидев, что Пономарева А.А. задержали сотрудники полиции первым, то он испугавшись уголовной ответственности за незаконное хранение наркотического средства стал скрываться, но был задержан сотрудниками полиции. По пути следования он сбросил на землю денежные средства в сумме <данные изъяты> одной купюрой, которые получил в счет продажи наркотического средства «Соль».

Далее на место сброса была вызвана следственно - оперативная группа, по приезду которой он пояснил, что сбросил на землю денежные средства. Данная денежная купюра была изъята у <адрес> вопрос сотрудников полиции о том, кому принадлежит данная купюра, он пояснил, что ему передал эти деньги парень по имени «ФИО1» (ФИО1) за наркотическое средство «Соль». Впоследствии, скрываясь от сотрудников полиции он смял и выкинул указанную купюру в указанное им месте. Денежная купюра достоинством в <данные изъяты> была упакована в бумажный конверт, края которой были скреплены, опечатаны и подписаны участвующими лицами.

Кроме того, в ходе проведения его личного досмотра в присутствии понятых, проведенного в период времени с 20 часов 17 минут до 20 часов 26 минут ДД.ММ.ГГГГ в кабинете № д. 43 по ул. Шуменская в Тракторозаводском районе г. Челябинска было изъято наркотическое средство «спайс», которое хранил при себе для личного употребления, продавать данный «спайс» кому - либо он не собирался. Перед личным досмотром сотрудником полиции ему был задан вопрос о том, имеются ли при нем запрещенные предметы, оружие, наркотики и не желает ли он что - либо выдать добровольно, на что он пояснил, что при нем находится «спайс». В ходе личного досмотра в левом носке свертка был обнаружен и изъят полиэтиленовый сверток с травянистой массой коричневого цвета, содержимое которого было продемонстрировано участвующим лицам и понятым, после чего было упаковано в бумажный конверт, края которого были скреплены, опечатаны и подписаны участвующими лицами. Кроме того, в ходе его личного досмотра был изъят его сотовый телефон (т. 1 л.д. 238-241).

Подсудимый Уфимцев Е.М.оглашенные показания подтвердил частично, указав, что заказывал через интернет только наркотическое средство «спайс», наркотическое средство «соль» не заказывал, вложен по ошибке.

В ходе очной ставки между свидетелем ФИО1 и подозреваемым Уфимцевым Е.М., свидетель ФИО1 подтвердил ранее данные показания, изобличив Уфимцева Е.М. в совершении указанного преступления, подозреваемый Уфимцев Е.М. в свою очередь показания ФИО1 подтвердил полностью ( т. 1 л.д. 224-228).

В ходе очной ставки между свидетелем Пономаревым А.А. и подозреваемым Уфимцевым Е.М., свидетель Пономарев А.А. подтвердил ранее данные показания, изобличив Уфимцева Е.М. в совершении указанного преступления, подозреваемый Уфимцев Е.М. в свою очередь показания Пономарева А.А. подтвердил полностью (т. 1 л.д. 229-233).

Допрошенный в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ в присутствии защитника Уфимцев Е.М. пояснял, что вину по предъявленному ему обвинению по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ он полностью не признает. Впервые попробовал наркотическое средство «спайс» в ДД.ММ.ГГГГ. Курил примерно раз в месяц. После чего был длительный перерыв. Продолжил употреблять с начала лета ДД.ММ.ГГГГ, примерно один раз в неделю. Употребляет наркотическое средств «спайс» для веселья. Наркозависимым себя не считает, поскольку может не употреблять «спайс». У него имеется знакомый Пономарев А.А., с которым знаком около 10 лет, но более тесно стал общаться после прихода его (Пономарева А.А.) с армии. О том, что Пономарев А.А. иногда употребляет наркотические средства «спайс» путем курения. Также у него имеется знакомый по имени «ФИО1» (ФИО1), с которым знаком не более месяца, виделся не более 4 раз, познакомился с ним (ФИО1) в центре г. Челябинска. Абонентский номер телефона «ФИО1» (ФИО1) ему не известен. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут, точно по времени сказать не может, так как не помнит, возможно по времени может ошибаться, он находился около <адрес>, расположенного недалеко от остановки общественного транспорта <адрес>», совместно со своим знакомым по имени ФИО3», полных данных которого ему не известны. Он зашел в <адрес>, где через интернет и <данные изъяты>» заказал для себя наркотическое средство «спайс» и наркотическое средство «Соль». Ему пришло смс сообщение с номером, который он записал на листочек, на который необходимо было перечислить денежные средства в счет приобретения наркотического средства. Далее через терминал оплаты, расположенный в <адрес>» у остановки общественного транспорта <адрес>» на указанный в смс сообщении в <данные изъяты>» были переведены денежные средства в сумме <данные изъяты> а именно <данные изъяты> «спайс», а <данные изъяты> за «Соль». После чего поступило смс сообщение с местом закладки «<адрес>» у бетонных блоков в Калининском районе г. Челябинска.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут в указанном месте он забрал наркотическое средство, после чего поехал совместно с другом ФИО3» на автомобиле другого знакомого по имени «ФИО4» за «А.» (Пономаревым А.А.). Примерно около 16 часов 20 минут он позвонил А. (Пономареву А.А.) и попросил о том, чтобы он (Пономарев А.А.) позвонил «ФИО1» (ФИО1) и спросил у последнего, надо ли ему (ФИО1) наркотическое средство «Соль». А. (Пономарев А.А.) перезвонил ему и пояснил, что «ФИО1» (ФИО1) желает приобрести наркотическое средство «Соль», после чего он сказал Пономареву А.А. прийти к <адрес>. В указанном месте А. (Пономарев А.А.) встретился с ним. За рулем автомобиля находился ФИО4, полных данных которого он не знает. На переднем пассажирском сидении также сидел парень по имени «ФИО3», полных данных которого он не знает. В руках у него находился бумажный сверток, А. (Пономарев А.А.) это видел. Он хотел продать «Соль» чтобы вернуть деньги за приобретение данного наркотика. Когда А. (Пономарев А.А.) присел в автомобиль, то он спросил у него (Пономарева А.А.) куда ехать, на что А. (Пономарев А.А.) пояснил, что ехать надо к <адрес>», как позже узнал в <адрес>.

Примерно около 19 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ вчетвером приехали к <адрес>, где он и А. (Пономарев А.А.) вышли из автомобиля и пошли на встречу с «ФИО1» (ФИО1). Далее во дворе указанного дома встретились с «ФИО1» (ФИО1), где они (Пономарев А.А. и Уфимцев Е.М.) ему (ФИО1) предложили пройти в подъезд, чтобы не привлекать внимание на улице. Они (Пономарев А.А., Уфимцев Е.М. и ФИО1) прошли в подъезд № <адрес> в Тракторозаводском районе г. Челябинска, где поднялись на лестничную площадку второго этажа. Далее «ФИО1» (ФИО1) Пономареву А.А. передал денежные средства в сумме <данные изъяты>, а он в замен «ФИО1» (ФИО1) передал бумажный сверток с наркотическим средством «Соль», после чего разошлись, а именно первыми из подъезда вышли он и Пономарев А.А., а следом вышел «ФИО1» (ФИО1). Денежные средства в сумме <данные изъяты> Пономарев А.А. передал ему находясь на лестничной площадке второго этажа, и данные деньги он держал в руке. Выйдя из подъезда «ФИО1» (ФИО1) повернул налево и пошел в сторону дороги, а его и Пономарева А.А. задержали сотрудники полиции. При этом он увидев, что Пономарева А.А. задержали сотрудники полиции первым, то он испугавшись уголовной ответственности за незаконное хранение наркотического средства стал скрываться, но был задержан сотрудниками полиции. По пути следования он сбросил на землю денежные средства в сумме <данные изъяты> одной купюрой, которые получил в счет продажи наркотического средства «Соль».

Далее на место сброса была вызвана следственно - оперативная группа, по приезду которой он пояснил, что сбросил на землю денежные средства. Данная денежная купюра была изъята у <адрес> вопрос сотрудников полиции о том, кому принадлежит данная купюра, он пояснил, что ему передал эти деньги парень по имени «ФИО1» (ФИО1) за наркотическое средство «Соль». Впоследствии, скрываясь от сотрудников полиции он смял и выкинул указанную купюру в указанное им месте. Денежная купюра достоинством в <данные изъяты> была упакована в бумажный конверт, края которой были скреплены, опечатаны и подписаны участвующими лицами. Кроме того, в ходе проведения его личного досмотра в присутствии понятых, проведенного в период времени с 20 часов 17 минут до 20 часов 26 минут ДД.ММ.ГГГГ в кабинете № д. 43 по ул. Шуменская в Тракторозаводском районе г. Челябинска было изъято наркотическое средство «спайс», которое хранил при себе для личного употребления, продавать данный «спайс» кому - либо он не собирался. Перед личным досмотром сотрудником полиции ему был задан вопрос о том, имеются ли при нем запрещенные предметы, оружие, наркотики и не желает ли он что - либо выдать добровольно, на что он пояснил, что при нем находится «спайс». В ходе личного досмотра в левом носке свертка был обнаружен и изъят полиэтиленовый сверток с травянистой массой коричневого цвета, содержимое которого было продемонстрировано участвующим лицам и понятым, после чего было упаковано в бумажный конверт, края которого были скреплены, опечатаны и подписаны участвующими лицами. Кроме того, в ходе его личного досмотра был изъят его сотовый телефон (т. 1 л.д. 238-241).

Подсудимый Уфимцев Е.М. после оглашения показаний данных на предварительном следствии подтвердил частично, уточнив, что заказывал только наркотическое средство «спайс».

Допрошенный в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ в присутствии защитника Уфимцев Е.М. вину в инкриминируемых ему преступлениях, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ признает частично, и показал, что ранее данные им показания при допросе его в качестве подозреваемого, и обвиняемого, а также при проведении очных ставок, подтверждает в полном объеме и их придерживается. Вину в сбыте наркотического средства группой лиц по предварительному сговору с Пономаревым А.А. он не признает, так как с ним (Пономаревым А.А.) не договаривался, в замен оказанной помощи ничего не предлагал. Деньги Пономареву А.А. не обещал. Признает вину в покушении к сбыту предусмотренном ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ. Вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ признает в полном объеме, так как наркотическое средство «Соль» он хотел самостоятельно продать, но из-за того, что у него на сотовом телефоне разрядилась аккумуляторная батарея и из-за того, что у него не было абонентского номера ФИО1, то он попросил Пономарева А.А. просто позвонить ФИО1 и предложить приобрести наркотик «Соль». Пономареву А.А. он никакой выгоды не предлагал. Продать «Соль» он хотел только из-за того, что ему нужны были деньги, которые он потратил на его приобретение, а также из-за того, что не хотел употреблять «Соль». Наркотическое средство «спайс», которое было у него изъято в ходе личного досмотра, он продавать не собирлся, а хотел его употребить самостоятельно, в связи с чем даны наркотик он и хранил при себе. Наркотическое средство «Соль» он еще решил продать из-за того, что у сбытчика он заказал для себя «Спайс», но сбытчик ошибся адресом закладки и указал вместо «Спайса» - «Соль». Забрав закладку он понял, что ему продали «Соль», а так как не хотел ее употреблять, то решил «Соль» продать. Далее от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ он отказался (т. 2 л.д. 9-12).

В судебном заседании подсудимый Уфимцев Е.М. показания данные в ходе предварительного следствия подтвердил в полном объеме.

В судебном заседании подсудимый Пономарев А.А. свою вину признал частично, показав, что оказывал помощь Уфимцеву Е.М., чтобы тот встретился с ФИО1 С ФИО1 познакомился около месяца назад и знал, что ФИО1 употребляет наркотические средства. ДД.ММ.ГГГГ он поехал к другу в район <адрес>. Друга дома не, оказалось, тогда решил прогуляться. Около 17-00 часов ему позвонил Уфимцев, попросил, чтобы он позвонил ФИО1, поинтересовался, не желает ли тот приобрести наркотическое средство «соль». Он позвонил ФИО1, спросил, не желает ли он приобрести «соль», тот согласился. Он перезвонил Уфимцеву. Уфимцев сказал, что приедет за ним. Так как у Уфимцева разрядился телефон, он звонил с телефона ФИО2. Они встретились на <адрес>: он, Уфимцев, и еще двое парней. Сели в машину и поехали в Тракторозаводский район к <адрес>». Когда они приехали, то ФИО1 не было. ФИО1 перезвонил и назначил место встречи. Вместе с Уфимцевым зашли во двор, увидели, что ФИО1 идет на встречу. Они зашли в ближайший подъезд, поднялись на 2 этаж. На площадке Уфимцев передал ФИО1 бумажный сверток, в котором находилось наркотическое средство «соль». ФИО1 в свою очередь передал деньги <данные изъяты>. Деньги отдал ему, так как он стоял ближе к ФИО1. Он сразу передал деньги Уфимцеву. Когда они вышли из подъезда их задержали сотрудники полиции.

Он не рассчитывал получить выгоду. Он по дружески помог Уфимцеву Е.М. встретиться с ФИО1.

СТИЛЬ

">По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п.1 ч.1 ст. 276 УПК РФ, в судебном заседании оглашены показания подсудимого Пономарева А.А. данные им в ходе предварительного следствия в присутствии защитника.

Допрошенный в качестве свидетеля ДД.ММ.ГГГГ Пономарев А.А.,пояснял, что у него имеется знакомый Уфимцев Е.М., с которым знаком около 10 лет, но более тесно стал общаться после прихода с армии. О том, что Уфимцев Е.М. употребляет наркотические средства ему известно.

Также у него имеется знакомый по имени «ФИО1» (ФИО1), с которым знаком не более месяца, познакомился с ним в центре г. Челябинска.

ДД.ММ.ГГГГ примерно около 16 часов 20 минут он приехал в г. Челябинск, чтобы встретиться с Уфимцевым Е.М., заранее договорившись с последним по телефону. В указанное время ему позвонил Уфимцев Е.М. и попросил его о том, чтобы он позвонил «ФИО1» (ФИО1) и спросил у последнего, надо ли ему (ФИО1) наркотическое средство «Соль». Уфимцев Е.М. попросил его это сделать, так как у него (Уфимцева Е.М.) заканчивался заряд на сотовом телефоне, и к тому же у него (Уфимцева Е.М.) не было абонентского номера. Уфимцев Е.М. за это ему денег не предлагал. После чего он со своего сотового телефона позвонил «ФИО1» (ФИО1) и спросил о том, не желает ли он (ФИО1) приобрести наркотическое средство «Соль». «ФИО1» (ФИО1) ему пояснил, что у него (ФИО1) имеется <данные изъяты>, и он (ФИО1) ему через 20 минут перезвонит. Он в этот момент находился в районе остановки общественного транспорта <адрес>», прогуливался. Он перезвонил Уфимцеву Е.М. и пояснил, что «ФИО1» (ФИО1) желает приобрести наркотическое средство «Соль», после чего Уфимцев Е.М. сказал ему прийти к <адрес>. В указанном месте он встретился с Уфимцевым Е.М., который приехал на автомобиле. За рулем данного автомобиля находился молодой человек, ранее ему не знакомый. На переднем пассажирском сидении также сидел парень по имени ФИО3 полных данных которого он не знает. Данные парни являются знакомыми Уфимцева Е.М. Он присел на заднее сидение, рядом с ним сидел Уфимцев Е.М. В руках Уфимцева Е.М. находился бумажный сверток, как он понял с наркотическим средством «Соль». Уфимцев Е.М. хотел продать «Соль» чтобы вернуть деньги за приобретение данного наркотика. Когда он присел в автомобиль, то Уфимцев Е.М. спросил у него куда ехать, на что он ему (Уфимцеву Е.М.) пояснил, что ехать надо к <адрес>», как позже узнал в <адрес>. Но перед тем как присесть в указанный автомобиль, ему скинул смс сообщение «ФИО1» (ФИО1) с просьбой перезвонить, после того как он перезвонил, «ФИО1» (ФИО1) назначил место встречи в районе <адрес>

Примерно около 19 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ приехали к <адрес>, где он и Уфимцев Е.М. вышли из автомобиля и пошли на встречу с «ФИО1» (ФИО1). Далее во дворе указанного дома встретились с «ФИО1» (ФИО1), где они (Пономарев А.А. и Уфимцев Е.М.) ему (ФИО1) предложили пройти в подъезд, чтобы не привлекать внимание на улице. Они (Пономарев А.А., Уфимцев Е.М. и ФИО1) прошли в подъезд № <адрес> в Тракторозаводском районе г. Челябинска, где поднялись на лестничную площадку второго этажа. Далее «ФИО1» (ФИО1) ему передал денежные средства в сумме <данные изъяты>, а Уфимцев Е.М. в замен «ФИО1» (ФИО1) передал бумажный сверток с наркотическим средством «Соль», после чего все разошлись, а именно первыми из подъезда вышли он и Уфимцев Е.М., а следом вышел «ФИО1» (ФИО1). Денежные средства в сумме <данные изъяты> он передал Уфимцеву Е.М. находясь на лестничной площадке второго этажа. Лично он наркотическое средство «Соль» у Уфимцева Е.М. не брал. За сведение Уфимцева Е.М. и «ФИО1» (ФИО1) он никакой выгоды не получал, денег ему не давали. Он это сделал просто по дружески. Выйдя из подъезда «ФИО1» (ФИО1) повернул налево и пошел в сторону дороги, а его и Уфимцева Е.М. задержали сотрудники полиции. При этом Уфимцев Е.М. увидев, что его задержали сотрудники полиции первым, то Уфимцев Е.М. стал скрываться, но был задержан сотрудниками полиции.

Далее от Уфимцева Е.М. ему стало известно, что последний сбросил денежные средства в сумме <данные изъяты>, которые передал «ФИО1» (ФИО1), а он в свою очередь передал их Уфимцеву Е.М.

Далее на место сброса была вызвана следственно - оперативная группа, по приезду которой Уфимцев Е.М. пояснил, что сбросил на землю денежные средства. Данная денежная купюра была изъята у <адрес> вопрос сотрудников полиции о том, кому принадлежит данная купюра, Уфимцев Е.М. пояснил, что ему (Уфимцеву Е.М.) передал эти деньги парень по имени «ФИО1» (ФИО1) за наркотическое средство «Соль». Впоследствии, скрываясь от сотрудников полиции Уфимцев Е.М. смял и выкинул указанную купюру в указанное Уфимцевым Е.М. месте. Денежная купюра достоинством в <данные изъяты> была упакована в бумажный конверт, края которой были скреплены, опечатаны и подписаны участвующими лицами (т. 1 л.д. 169-173).

Допрошенный в качестве подозреваемого в присутствии защитника ДД.ММ.ГГГГ Пономарев А.А. пояснял, что впервые попробовал наркотическое средство «спайс» в ДД.ММ.ГГГГ.

У него имеется знакомый Уфимцев Е.М., с которым знаком около 10 лет, ему известно, что Уфимцев употребляет наркотические средства.

Также у него имеется знакомый по имени «ФИО1» (ФИО1), с которым знаком не более месяца, познакомился с ним в центре г. Челябинска. ДД.ММ.ГГГГ примерно около 16 часов 20 минут, точно по времени сказать не может, он приехал в г. Челябинск, чтобы встретиться с Уфимцевым Е.М., заранее договорившись с последним по телефону. В этот момент, когда он был в городе Челябинске, Уфимцев Е.М. был совместно с его другом - ФИО2 В тот момент у Уфимцева Е.М. на сотовом телефоне разрядилась аккумуляторная батарея, в связи с чем, Уфимцев Е.М. в дальнейшем созванивался с ним по сотовому телефону ФИО2

Примерно в указанное время ему позвонил Уфимцев Е.М., с телефона ФИО2 и попросил его о том, чтобы он позвонил «ФИО1» (ФИО1) и спросил у последнего, надо ли ему (ФИО1) наркотическое средство «Соль». Уфимцев Е.М. попросил его это сделать, так как у него (Уфимцева Е.М.) заканчивался заряд на сотовом телефоне, и к тому же у него (Уфимцева Е.М.) не было абонентского номера «ФИО1» (ФИО1). Уфимцев Е.М. за это ему денег не предлагал. По дружески, он решил помочь Уфимцеву Е.М. в продаже наркотического средства «Соль». О том, что Уфимцев Е.М. хотел продать «ФИО1» (ФИО1) наркотик, ему известно со слов Уфимцева Е.М.

После чего он со своего сотового телефона позвонил «ФИО1» (ФИО1) и спросил о том, не желает ли он (ФИО1) приобрести наркотическое средство «Соль». «ФИО1» (ФИО1) ему пояснил, что у него (ФИО1) имеется <данные изъяты>, и ФИО1 ему через 20 минут перезвонит. Он в этот момент находился в районе остановки общественного транспорта <адрес>», прогуливался. Он перезвонил Уфимцеву Е.М., на сотовый телефон ФИО2, и пояснил, что «ФИО1» (ФИО1) желает приобрести наркотическое средство «Соль», после чего Уфимцев Е.М. сказал ему прийти к <адрес>. В указанном месте он встретился с Уфимцевым Е.М., который приехал на автомобиле. За рулем данного автомобиля находился молодой человек, ранее ему не знакомый, имени и полных данных которого он не знает. На переднем пассажирском сидении также сидел парень по имени «ФИО3», полных данных которого он не знает. Данные парни являются знакомыми Уфимцева Е.М. Он присел на заднее сидение, рядом с ним сидел Уфимцев Е.М. В руках Уфимцева Е.М. находился бумажный сверток, как он понял с наркотическим средством «Соль». Уфимцев Е.М. хотел продать «Соль» чтобы вернуть деньги за приобретение данного наркотика. Он поехал вместе с Уфимцевым Е.М. чтобы «свести» ФИО1 и Уфимцева Е.М., для того, чтобы Уфимцев Е.М. продал наркотическое средство ФИО1 Когда он присел в автомобиль, то Уфимцев Е.М. спросил у него куда ехать, на что он пояснил, что ехать надо к <адрес>», как позже узнал в <адрес>. Но перед тем как присесть в указанный автомобиль, ему скинул смс сообщение «ФИО1» (ФИО1) с просьбой перезвонить, после того как он перезвонил, «ФИО1» (ФИО1) назначил место встречи в районе <адрес>».

Примерно около 19 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ вчетвером приехали к <адрес>, где он и Уфимцев Е.М. вышли из автомобиля и пошли на встречу с «ФИО1» (ФИО1). Далее во дворе указанного дома встретились с «ФИО1» (ФИО1), где ему (ФИО1) предложили пройти в подъезд, чтобы не привлекать внимание на улице. Они (Пономарев А.А., Уфимцев Е.М. и ФИО1) прошли в подъезд № <адрес> в Тракторозаводском районе г. Челябинска, где поднялись на лестничную площадку второго этажа. Далее «ФИО1» (ФИО1) ему передал денежные средства в сумме <данные изъяты> одной купюрой, а Уфимцев Е.М. взамен «ФИО1» (ФИО1) передал бумажный сверток с наркотическим средством «Соль». Далее, находясь на указанной лестничной площадке он передал Уфимцеву Е.М. денежные средства в сумме <данные изъяты>, которые ему передал ФИО1, после чего разошлись. Первыми из подъезда вышли он и Уфимцев Е.М., а следом вышел «ФИО1» (ФИО1). Лично он наркотическое средство «Соль» у Уфимцева Е.М. в руки не брал. За то, что он Уфимцева Е.М. и «ФИО1» (ФИО1) «свел» он никакой выгоды не получал, денег ему не давали. Он это сделал просто по дружески. Он действовал в интересах Уфимцева Е.М. Выйдя из подъезда «ФИО1» (ФИО1) повернул налево и пошел в сторону дороги, а его и Уфимцева Е.М. задержали сотрудники полиции. При этом Уфимцев Е.М. увидев, что его задержали сотрудники полиции первым, то Уфимцев Е.М. стал скрываться, но был задержан сотрудниками полиции.

Далее от Уфимцева Е.М. ему стало известно, что последний сбросил денежные средства в сумме <данные изъяты>, которые ему передал «ФИО1» (ФИО1), а он в свою очередь передал их Уфимцеву Е.М.

Далее на место сброса была вызвана следственно - оперативная группа, по приезду которой Уфимцев Е.М. пояснил, что сбросил на землю денежные средства. Данная денежная купюра была изъята у <адрес> вопрос сотрудников полиции о том, кому принадлежит данная купюра, Уфимцев Е.М. пояснил, что ему (Уфимцеву Е.М.) передал эти деньги парень по имени «ФИО1» (ФИО1) за наркотическое средство «Соль». Впоследствии, скрываясь от сотрудников полиции Уфимцев Е.М. смял и выкинул указанную купюру в указанное Уфимцевым Е.М. месте. Денежная купюра достоинством в <данные изъяты> была упакована в бумажный конверт, края которой были скреплены, опечатаны и подписаны участвующими лицами. Данная информация ему известна со слов Уфимцева Е.М.

Кроме того ему известно, что в ходе личного досмотра Уфимцева Е.М. в присутствии понятых, проведенного в кабинете № д. 43 по ул. Шуменская в Тракторозаводском районе г. Челябинска было изъято наркотическое средство «спайс», которое Уфимцев Е. хранил при себе для личного употребления. Это ему стало известно со слов Уфимцева Е.М.

Вину в содеянном, а именно в том, что он помог сбыть наркотическое средство Уфимцеву Е.М., он признал полностью. Искренне раскаивается (т. 2 л.д. 54-58).

Данные показания подсудимый Пономарев А.А. подтвердил в частично, указав, что корыстных мотивов у него не было, в результате оказания помощи в сбыте наркотика он материальной выгоды не имел.

Допрошенный в качестве обвиняемого в присутствии защитника ДД.ММ.ГГГГ Пономарев А.А. дал идентичные показания, уточнив, что вину в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ он не признает. Вину признает только в том, что оказывал содействие Уфимцеву Е.М. в сбыте наркотического средства и действовал в интересах Уфимцева Е.М. Корыстных мотивов у него не было, в результате оказания помощи в сбыте наркотика он материальной выгоды не имел (т. 2, л.д. 67-71).

Данные показания подсудимый Пономарев А.А. подтвердил в полном объеме.

В ходе очной ставки между свидетелем Пономаревым А.А. и подозреваемым Уфимцевым Е.М., свидетель Пономарев А.А. подтвердил ранее данные показания, изобличив Уфимцева Е.М. в совершении указанного преступления, подозреваемый Уфимцев Е.М. в свою очередь показания Пономарева А.А. подтвердил полностью (т. 1 л.д. 229-233).

Данные показания подсудимый Пономарев А.А. подтвердил в полном объеме.

Несмотря на частичное признание подсудимыми своей вины, она подтверждается представленными стороной обвинения доказательствами.

В соответствии со ст. 74 УПК РФ, доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основании которых суд в порядке, определенном уголовно-процессуальным кодексом, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.

В качестве доказательств вины по настоящему уголовному делу судом использовались показания свидетелей, заключения экспертиз, вещественные доказательства, протоколы следственных действий.

Приняты судом к оценке и показания подсудимых Уфимцева Е.М. и Пономарева А.А. данные в ходе предварительного расследования.

Представленные по делу доказательства были проверены путем установления их источников и сопоставления друг с другом. Каждому доказательству судом дана оценка с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.

Исследовав в ходе судебного следствия доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимых Уфимцева Е.М. и Пономарева А.А. в совершении, инкриминируемого им преступления, установлена и подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель ФИО1 в судебном заседании пояснил, что с подсудимыми познакомился в начале ДД.ММ.ГГГГ г. Ранее он употреблял наркотическое вещество - «соль», в ходе беседы рассказал об этом подсудимым. Спустя некоторое время один из подсудимых позвонил ему на сотовый телефон, предложил приобрести наркотическое вещество «соль» за <данные изъяты>., о массе наркотического вещества в разговоре не упоминалось. За <данные изъяты>. можно было приобрести разовую или двух разовые дозы наркотического вещества «соль». Он согласился. Он обратился в отдел полиции и рассказал о малознакомом человеке, который предлагает приобрести у него наркотическое вещество. Сотрудники полиции предложили принять участие в ОРМ «Проверочная закупка». Он согласился, о чем добровольно написал заявление. Сотрудники полиции в присутствии понятых провели его личный досмотр, ничего запрещенного при нем не обнаружили. Сотрудник полиции в присутствии понятых вручил ему денежную купюру достоинством <данные изъяты>., для приобретения наркотического вещества. Он созвонился с одним из подсудимых, договорился о встрече во дворе <адрес> в г. Челябинске. С сотрудниками полиции они направились на указанный адрес, он зашел во двор <адрес> в г. Челябинске, где встретил подсудимых. Один из них предложил зайти в подъезд <адрес>, где он передал одному из подсудимых <данные изъяты> затем один из подсудимый данную <данные изъяты>. передал другому. Второй подсудимый передал ему сверток с наркотическим веществом. Кому он передал денежные средства и кто передал наркотическое вещество сказать затрудняется. Затем втроем вышли из подъезда, после чего сотрудники полиции задержали подсудимых. Всех доставили в отдел полиции. Ранее у подсудимых он наркотические средства не приобретал. Когда познакомился с подсудимыми взял у них номера телефонов.

По ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, ввиду явных противоречий, в судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО1 которые он давал в ходе предварительного следствия (т.1, л.д. 165-168), о том, что у него имеется знакомый по имени «А.» (Пономарев А.А.), с которым знаком с ДД.ММ.ГГГГ. При знакомстве от «А.» (Пономаревым А.А.) ему стало известно, что через него (Пономарева А.А.) можно приобрести наркотическое средство «Соль». «А.» (Пономареву А.А.) он рассказал, что ранее он употреблял наркотическое средство «Соль» в настоящее время перестал это делать, так как решил бросить употреблять наркотические средства.

ДД.ММ.ГГГГ примерно около 17 часов 00 минут ему на сотовый телефон позвонил «А.» (Пономарев А.А.) и предложил приобрести наркотическое средство «Соль», но у кого именно находился наркотик он (Пономарев А.А.) не пояснял. Он решил прийти в отдел полиции и добровольно рассказать о своем знакомом «А.» (Пономареве А.А.). Но в ходе телефонного разговора с «А.» (Пономаревым А.А.) он пояснил, что желает приобрести у него (Пономарева А.А.) наркотическое средство «Соль», что бы его (Пономарева А.А.) не «спугнуть».

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут он пришел в отдел полиции № 4 УМВД России по г. Челябинску, расположенному по ул. Шуменская, 43 в Тракторозаводском районе г. Челябинска, где сотрудникам уголовного розыска сообщил о своем знакомом по имени «А.» (Пономареве А.А.). После чего сотрудники полиции предложили ему поучаствовать в ОРМ «Проверочная Закупка», на что он добровольно согласился и самостоятельно написал заявление о желании поучаствовать в ОРМ «Проверочная Закупка» в отношении «А.» (Пономарева А.А.).

Его личный досмотр проводился в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ в кабинете № д. 43 по ул. Шуменская в Тракторозаводском районе г. Челябинска в присутствии двух понятых. Далее в присутствии двух понятых были осмотрены денежные средства в сумме <данные изъяты> одной купюрой достоинством <данные изъяты>, которая была ему передана для проведения закупки у «А.» (Пономарева А.А.) наркотического средства «Соль». Под контролем сотрудников полиции, находясь в служебном кабинете № по ул. Шуменская в Тракторозаводском районе г. Челябинска, он позвонил со своего телефона «А.» (Пономареву А.А.), где в ходе разговора он с «А.» (Пономаревым А.А.) договорился о месте встречи, а именно во дворе дома, <адрес>», а именно в <адрес>, где «А.» (Пономарев А.А.) ему должен был продать наркотическое средство «Соль» за <данные изъяты>. Сумму денежных средств ему назвал сам «А.» (Пономарев А.А.).

Около 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он совместно с сотрудниками полиции на двух служебных автомобилях проехали к <адрес>», расположенному в <адрес>, где он вышел из автомобиля и пошел к <адрес>, а сотрудники полиции в это время объехали с двух сторон указанный дом и стали наблюдать за происходящим. Перейдя дорогу, он зашел во двор <адрес>, где встретил ранее ему знакомого парня по имени «А.» (Пономарева А.А.), с которым по телефону договорился о приобретении наркотического средства «Соль». Вместе с «А.» (Пономаревым А.А.) в тот момент находился ранее ему знакомый парень по имени «Е.» (Уфимцев Е.М.). «А.» (Пономарев А.А.) и «Е.» (Уфимцев Е.М.) постоянно ходят вместе. С «Е.» (Уфимцевым Е.М.) он познакомился вместе с «А.» (Пономаревым А.А.), так как они (Пономарев А.А. и Уфимцев Е.М.) постоянно вместе.

Далее во дворе указанного дома «А.» (Пономарев А.А.) и «Е.» (Уфимцев Е.М.) ему предложили пройти в подъезд, чтобы не привлекать внимание на улице. Они (ФИО1, Пономарев А.А., Уфимцев Е.М.) прошли в подъезд № <адрес> в Тракторозаводском районе г. Челябинска, где поднялись на лестничную площадку второго этажа. Далее он передал денежные средства в сумме <данные изъяты>, которые ему были вручены сотрудниками полиции, «А.» (Пономареву А.А.), а «Е.» (Уфимцев Е.М.) в замен ему передал бумажный сверток с наркотическим средством «Соль», после чего разошлись, а именно первыми из подъезда вышли «А.» (Пономарев А.А.) и «Е.» (Уфимцев Е.М.), а следом вышел он. Он не знает, передавал ли «А.» (Пономарев А.А,) «Е.» (Уфимцеву Е.М.) денежные средства в сумме <данные изъяты>, поскольку этого не видел. Он пошел в сторону отдела полиции № 4 УМВД России по г. Челябинску, а «А.» (Пономарев А.А.) и «Е.» (Уфимцев Е.М.) пошли в сторону <адрес>. В дальнейшем ему стало известно, что «А.» (Пономарев А.А.) и «Е.» (Уфимцев Е.М.) были задержаны сотрудниками полиции.

Далее, находясь в отделе полиции № 4 УМВД России по г. Челябинску по ул. Шуменская, 43, где в присутствии двух понятых добровольно выдал наркотическое средство. В ходе добровольной выдачи он пояснил, что это наркотическое средство «Соль» которое он приобрел «сегодня» в Тракторозаводском районе г. Челябинска у парня по имени А.» (Пономарева А.А.). Хотя фактически данный бумажный сверток с порошкообразным веществом ему передал «Е.» (Уфимцев Е.М.), но договаривался он с «А.» (Пономаревым А.А.).По окончанию проведения ОРМ «Проверочная Закупка» от сотрудников полиции ему стало известно, что «А.» - это Пономарев А.А., а «Е.» - Уфимцев Е.М. (т. 1 л.д. 165-168).

В ходе очной ставки между свидетелем ФИО1 и подозреваемым Уфимцевым Е.М., свидетель ФИО1 подтвердил ранее данные показания, изобличив Уфимцева Е.М. в совершении указанного преступления, подозреваемый Уфимцев Е.М. в свою очередь показания ФИО1 подтвердил полностью (т. 1 л.д. 224-228).

В судебном заседании свидетель ФИО1 в полном объеме подтвердил показания данные им на предварительном следствии.

Свидетель ФИО5 в судебном заседании пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ г. в ОУР ОП № 4 УМВД Росси и по г. Челябинску обратился ФИО1 с заявлением об участии в ОРМ «Проверочная закупка» в отношении его знакомого парня по имени «А.». ФИО1 собственноручно написал заявление о желании принять участие в ОРМ «Проверочная закупка», был досмотрен в присутствии понятых, ничего запрещенного при нем обнаружено и изъято не было, также ФИО1 в присутствии понятых были вручены для приобретения наркотического средства в рамках ОРМ денежные средства в размере <данные изъяты> руб. После чего ФИО1 со своего сотового телефона созвонился с парнем по имени «А.», договорился о месте встречи во дворе <адрес>. В этот же день ФИО1 совместно с сотрудниками полиции ФИО6, ФИО7 и ФИО8 на служебном автомобиле поехали к назначенному А. месту. Подъехали к <адрес>», расположенном в <адрес> в г. Челябинске, где ФИО1 пешком пошел к дому № по <адрес>, сотрудники полиции стали наблюдать. ФИО1 зашел во двор <адрес>, встретил там Уфимцева и Пономарева, после чего втроем Уфимцев, Пономарев и ФИО1 зашли в подъезд <адрес> ФИО1 ему стало известно, что в подъезде он передал денежные средства в сумме <данные изъяты>. Уфимцев взамен переданной ему денежной суммы передал ФИО1 бумажный сверток с наркотическом веществом внутри. После чего все трое вышли из подъезда, на улице были задержаны сотрудниками полиции и доставлены в отдел полиции.

Со слов сотрудников полиции ФИО6, ФИО7 и ФИО8 стало известно, что при задержании, Уфимцев, когда увидел момент задержания Пономарева, попытался скрыться, ФИО7 побежал вслед за Уфимцевым. ФИО7 увидел, как Уфимцев что-то выбросил на землю. ФИО7 сразу задержал Уфимцева, который пояснил, что выбросил на землю деньги. После приезда следственно оперативной группы в указанном Уфимцевым месте в присутствии понятых была обнаружена и изъята денежная купюра достоинством <данные изъяты> руб. Уфимцев пояснил, что данная денежная купюра принадлежит ему. В отделе полиции в присутствии понятых ФИО1 добровольно выдал бумажный сверток с наркотическим веществом внутри, которое, как он пояснил, приобрел у Пономарева в рамках ОРМ «Проверочная закупка». В ходе личного досмотра Уфимцева, в присутствии понятых, у него был обнаружен и изъят сверток с травянистой массой коричневого цвета внутри. Ранее не было информации о Пономареве и Уфимцеве как о лицах, причастных к незаконному обороту наркотических средств.

По ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО5, которые он давал в ходе предварительного следствия (т. 1, л.д. 189-193), согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ в ОУР ОП № 4 УМВД России по г. Челябинску обратился ФИО1 с заявлением об участии в ОРМ «Проверочная закупка» в отношении малознакомого парня по имени «А.» (Пономарева А.А.). Гражданин ФИО1 пояснил, что у него (ФИО1) имеется знакомый по имени «А.» (Пономарев А.А.) который предлагает ему (ФИО1) приобрести наркотическое средство «Соль». Также ФИО1 пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ не употребляет наркотики и пытается бросить, а «А.» (Пономарев А.А.) его (ФИО1) «соблазняет», в связи, с чем он (ФИО1) решил изобличить «А.» (Пономарева А.А.) в сбыте наркотиков.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 собственноручно написал заявление об участии в ОРМ «Проверочная закупка», после чего он (ФИО1) в присутствии понятых был досмотрен, где в ходе досмотра ничего запрещенного при нем (ФИО1) обнаружено и изъято не было. Также в присутствии понятых были осмотрены денежные средства в сумме <данные изъяты> одной купюрой, которые были вручены ФИО1 для приобретения наркотического средства в рамках ОРМ.

Под контролем сотрудников полиции, находясь в служебном кабинете № по ул. Шуменская в Тракторозаводском районе г. Челябинска, ФИО1 позвонил со своего сотового телефона «А.» (Пономареву А.А.), где в ходе разговора ФИО1 с «А.» (Пономаревым А.Е.) договорился о месте встречи, а именно во дворе дома, <адрес>», а именно в <адрес>, где «А.» (Пономарев А.А.) ФИО1 должен был продать наркотическое средство «Соль» за <данные изъяты> рублей. Сумму денежных средств ФИО1 назвал сам «А.» (Пономарев А.А.).

Около 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совместно с сотрудниками полиции, а именно: оперуполномоченным ОУР ОП № 4 УМВД России по г. Челябинску ФИО6; оперуполномоченным ФИО7 и ФИО8 на двух служебных автомобилях проехали к <адрес>», расположенному в <адрес>, где ФИО1 вышел из автомобиля и пошел к <адрес>, а они (ФИО6, ФИО7 и ФИО8) в это время объехали с двух сторон указанный дом и стали наблюдать за происходящим. Перейдя дорогу, ФИО1 зашел во двор <адрес>, где встретил двух парней, в дальнейшем установленных как: Уфимцев Е.М. и Пономарев А.А., с которым по телефону ФИО1 договорился о приобретении наркотического средства «Соль». Данные обстоятельства ему известны со слов коллег (ФИО6, ФИО7 и ФИО8).

Далее Уфимцев Е.М., Пономарев А.А. и ФИО1 втроем прошли в подъезд № <адрес> в Тракторозаводском районе г. Челябинска. В дальнейшем от ФИО1 ему стало известно, что Уфимцев Е.М., Пономарев А.А. и ФИО1 поднялись на лестничную площадку второго этажа. Далее ФИО1 передал денежные средства в сумме <данные изъяты>, которые ФИО1 были вручены перед проведением ОРМ - Пономареву А.А., а Уфимцев Е.М. взамен ФИО1 передал бумажный сверток с наркотическим средством «Соль», после чего все разошлись, а именно первыми из подъезда вышли Уфимцев Е.М. и Пономарев А.А., а вслед за ними вышел ФИО1, который пошел в сторону отдела полиции № 4 УМВД России по г. Челябинску, а Уфимцев Е.М. и Пономарев А.А. пошли в сторону дома <адрес>. Данные обстоятельства ему известны со слов коллег (ФИО6, ФИО7 и ФИО8).

В дальнейшем было принято решение о задержании Уфимцева Е.М. и Пономарева А.А. ФИО6 и ФИО8 задержали у третьего подъезда <адрес> в Тракторозаводском районе г. Челябинска Пономарева А.А.

Уфимцев Е.М. увидел момент задержания Пономарева А.А. и стал скрываться. ФИО7 побежал вслед за Уфимцевым Е.М. В дальнейшем от ФИО7 ему стало известно, что находясь от него (Уфимцева Е.М.) на расстоянии около 50 метров ФИО7 увидел, как Уфимцев Е.М. правой рукой сбросил что-то на землю в сторону, это было у <адрес>. У данного дома Уфимцев Е.М. ФИО7 был задержан. При задержании Уфимцева Е.М., на вопрос о том, что он (Уфимцев Е.М.) сбросил на землю, последний пояснил, что выбросил деньги. Далее на место была вызвана следственно - оперативная группа, по приезду которой в указанном Уфимцевым Е.М. месте в присутствии понятых была обнаружена и изъята денежная купюра достоинством в <данные изъяты>, серийный номер которой совпадал с серийным номером купюры выданной ФИО1 перед проведением ОРМ «Проверочная Закупка». На вопрос о том, кому принадлежит данная купюра, Уфимцев Е.М. пояснил, что ему (Уфимцеву Е.М.) передал эти деньги парень по имени «ФИО1» (ФИО1) за наркотическое средство «Соль». Впоследствии, скрываясь от сотрудников полиции Уфимцев Е.М. смял и выкинул указанную купюру в указанное Уфимцевым Е.М. месте. Денежная купюра достоинством в <данные изъяты> была упакована в бумажный конверт, края которой были скреплены, опечатаны и подписаны участвующими лицами. Данные обстоятельства ему известны со слов коллег (ФИО6, ФИО7 и ФИО8).

Находясь в отделе полиции № 4 УМВД России по г. Челябинску по ул. Шуменская, д. 43, в присутствии двух понятых ФИО1 добровольно выдал наркотическое средство, у него был изъят бумажный сверток, внутри которого находилось порошкообразное вещество. В ходе добровольной выдачи ФИО1 пояснил, что это наркотическое средство «Соль», которое он (ФИО1) приобрел «сегодня» в Тракторозаводском районе г. Челябинска у парня по имени А.» (Пономарева А.А.). Хотя фактически данный бумажный сверток с порошкообразным веществом ему (ФИО1) передал «Е.» (Уфимцев Е.М.), но договаривался ФИО1 с «А.» (Пономаревым А.А.). Данное действие было проведено в период времени с 20 часов 05 минут до 20 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ в каб. № <адрес>. Изъятый бумажный сверток с порошкообразным веществом был упакован в бумажный конверт, края которого были скреплены, опечатаны и подписаны участвующими лицами.

Также находясь в отделе полиции № 4 УМВД России по г. Челябинску по ул. Шуменская, д. 43 кабинет № был проведен личный досмотр Уфимцева Е.М. Перед досмотром Уфимцеву Е.М. был задан вопрос о том, имеются ли при нем (Уфимцеве Е.М.) запрещенные предметы, оружие, наркотики и не желает ли он (Уфимцев Е.М.) что - либо выдать добровольно, на что Уфимцев Е.М. пояснил, что при нем (Уфимцеве Е.М.) находится «Спайс». Перед личным досмотром Уфимцева Е.М., всем участвующим лицам были разъяснены права, обязанности и порядок проведения личного досмотра. В ходе личного досмотра Уфимцева Е.М., проведенного в период времени с 20 часов 17 минут до 20 часов 26 минут ДД.ММ.ГГГГ в кабинете № д. 43 по ул. Шуменская в Тракторозаводском районе г. Челябинска в левом носке был обнаружен и изъят полиэтиленовый сверток с травянистой массой коричневого цвета, содержимое которого было продемонстрировано участвующим лицам и понятым. После чего, изъятый сверток с травянистой массой был упакован в бумажный конверт, края которого были скреплены, опечатаны и подписаны участвующими лицами и понятыми. Кроме того, в ходе личного досмотра Уфимцева Е.М. был изъят сотовый телефон «МТС» с сим картой мобильного оператора «Теле 2».

Далее, находясь в отделе полиции № 4 УМВД России по г. Челябинску по ул. Шуменская, д. 43 кабинет № был проведен личный досмотр Пономарева А.А. При нем ничего запрещенного не было. При Пономареве А.А. был обнаружен и изъят его сотовый телефон «Nokia» c сим картой мобильного оператора «Теле 2» (т. 1 л.д. 189-193).

СТИЛЬ

">Свидетель ФИО5, показания данные в ходе предварительного следствия подтвердил в полном объеме.

Свидетель ФИО9 в судебном заседании показал, что в ДД.ММ.ГГГГ года по просьбе сотрудников полиции принимал участие в качестве понятого при осмотре места происшествия. Осматривался участок местности расположенный у <адрес> принимал участие второй понятой и подсудимый Уфимцев. Сотрудники полиции пояснили, что подсудимый, убегая от сотрудников полиции, выбросил на землю денежную купюру. В ходе осмотра была обнаружена и изъята денежная купюра достоинством <данные изъяты> руб. Уфимцев пояснил, что эти деньги ему передал парень за приобретенное наркотическое вещество.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании оглашены показания свидетеля ФИО9 данные им в ходе предварительного расследования, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 40 минут он проходил у <адрес>, где к нему подошли сотрудники полиции, представились, предъявили служебные удостоверения и попросили поучаствовать в качестве понятого при осмотре места происшествия. Он согласился. Сотрудники полиции провели его к месту проведения осмотра, к участку местности, расположенному у <адрес> сразу же был приглашен, как он позже понял, второй понятой - мужчина. На месте находились сотрудники полиции, он, второй понятой и как он позже узнал, гражданин представившийся как Уфимцев Е.М. От сотрудников полиции ему стало известно, что Уфимцев Е.М. убегая от сотрудника полиции, сбросил на землю денежную купюру в указанном месте. Перед проведением осмотра места происшествия всем участвующим лицам, ему и второму понятому были разъяснены права, обязанности и порядок проведения осмотра места происшествия. В ходе осмотра места происшествия, проведенного в период времени с 19 часов 40 минут до 19 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> на расстоянии 2 метров от правого части торца указанного дома на земле у дерева была обнаружена и изъята денежная купюра достоинством в <данные изъяты>, которая была продемонстрирована участвующим лицам, ему и второму понятому. Серийный номер данной купюры был вписан в протокол осмотра места происшествия. На вопрос сотрудников полиции о том, откуда здесь взялась денежная купюра, Уфимцев Е.М. пояснил, что ему (Уфимцеву Е.М.) передал эти деньги парень по имени «ФИО1» (ФИО1) за наркотическое средство «Соль». В последующем, скрываясь от сотрудников полиции Уфимцев Е.М. смял и выкинул данную купюру в указанное им (Уфимцевым Е.М.) место.

Изъятая денежная купюра достоинством в <данные изъяты> была упакована в бумажный конверт, края которого были скреплены, опечатаны и подписаны участвующими лицами, им и вторым понятым. После проверки правильности внесения данных в протокол личного досмотра, данный протокол был подписан участвующими лицами, им и вторым понятым (т. 1 л.д. 197-199).

СТИЛЬ

">Свидетель ФИО9 показания данные в ходе предварительного следствия подтвердил в полном объеме.

Свидетель ФИО7 в ходе судебного заседания показал, что в ДД.ММ.ГГГГ года в ОУР ОП № 4 УМВД Росси и по г. Челябинску обратился ФИО1 с заявлением об участии в ОРМ «Проверочная закупка» в отношении его знакомого парня по имени «А.». ФИО1 был досмотрен в присутствии понятых, ему были вручены денежные средства для приобретения наркотического средства в рамках ОРМ в размере <данные изъяты>. После чего ФИО1 со своего сотового телефона созвонился с парнем по имени «А.». Договорился о месте встречи, а именно во дворе <адрес>. В этот же день ФИО1 совместно с ним и сотрудниками полиции ФИО6 и ФИО8 на служебном автомобиле направились к назначенному А. месту. Подъехали к <адрес>», откуда ФИО1 пешком пошел к дому № по <адрес> объехали этот дом и стали наблюдать. ФИО1 зашел во двор <адрес>, встретил там Уфимцева и Пономарева, после чего втроем Уфимцев, Пономарев и ФИО1 зашли в подъезд <адрес> от ФИО1 ему стало известно, что в подъезде он передал денежные средства в сумме <данные изъяты>. Пономареву, а Уфимцев взамен переданной денежной суммы, передал ФИО1 бумажный сверток с наркотическим веществом внутри. После чего все трое вышли из подъезда. Было принято решение о задержании всех указанных лицФИО6 и ФИО8 стали задерживать Пономарева, который пытался скрыться. Уфимцев увидев момент задержания Пономарева попытался скрыться. Он побежал вслед за Уфимцевым, в ходе преследования увидел, как Уфимцев что-то выбросил на землю, после чего он его задержал. Уфимцев пояснил, что выбросил на землю деньги. После приезда следственно оперативной группы в указанном Уфимцевым месте, в присутствии понятых была обнаружена и изъята денежная купюра достоинством <данные изъяты>. Уфимцев пояснил, что данная денежная купюра принадлежит ему. В отделе полиции № 4 в присутствии понятых ФИО1 добровольно выдал бумажный сверток с наркотическим веществом внутри, которое как он пояснил, приобрел у Пономарева в рамках ОРМ «Проверочная закупка», но фактически данный сверток передал ему Уфимцев, а о приобретении наркотического вещества ФИО1 договаривался с Пономаревым.        

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании оглашены показания свидетеля ФИО7 данные им в ходе предварительного расследования согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в ОУР ОП № 4 УМВД России по г. Челябинску обратился ФИО1 с заявлением об участии в ОРМ «Проверочная закупка» в отношении малознакомого парня по имени «А.» (Пономарева А.А.). Гражданин ФИО1 пояснил, что у него (ФИО1) имеется знакомый по имени «А.» (Пономарев А.А.) который предлагает ему (ФИО1) приобрести наркотическое средство «Соль».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 собственноручно написал заявление об участии в ОРМ «Проверочная закупка», после чего он (ФИО1) в присутствии понятых был досмотрен, ничего запрещенного при нем (ФИО1) обнаружен и изъято не было. Также в присутствии понятых были осмотрены денежные средства в сумме <данные изъяты> одной купюрой, которые были вручены ФИО1 для приобретения наркотического средства в рамках ОРМ.

Под контролем сотрудников полиции, находясь в служебном кабинете № по <адрес>, ФИО1 позвонил со своего сотового телефона «А.» (Пономареву А.А.), где в ходе разговора ФИО1 с «А.» (Пономаревым А.Е.) договорился о месте встречи во дворе дома, <адрес>», а именно <адрес>.

Около 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совместно с сотрудниками полиции, а именно: оперуполномоченными ОУР ОП № 4 УМВД России по г. Челябинску ФИО6, ФИО5,; оперуполномоченным ФИО8 на двух служебных автомобилях проехали к <адрес>», расположенному в <адрес>, где ФИО1 вышел из автомобиля и пошел к <адрес>, а они (ФИО6, ФИО5 и ФИО8) в это время объехали с двух сторон указанный дом и стали наблюдать за происходящим. Перейдя дорогу, ФИО1 зашел во двор <адрес>, где встретил двух парней, в дальнейшем установленных как: Уфимцев Е.М. и Пономарев А.А., с которым по телефону ФИО1 договорился о приобретении наркотического средства «Соль». Данные обстоятельства ему известны со слов коллег (ФИО6, ФИО7 и ФИО8).

Далее Уфимцев Е.М., Пономарев А.А. и ФИО1 втроем прошли в подъезд № <адрес> в Тракторозаводском районе г. Челябинска. В дальнейшем от ФИО1 ему стало известно, что Уфимцев Е.М., Пономарев А.А. и ФИО1 поднялись на лестничную площадку второго этажа. ФИО1 передал денежные средства в сумме <данные изъяты>, а Уфимцев Е.М. взамен передал бумажный сверток с наркотическим средством «Соль», после чего все разошлись. Первыми из подъезда вышли Уфимцев Е.М. и Пономарев А.А., а вслед за ними вышел ФИО1, который пошел в сторону отдела полиции № 4 УМВД России по г. Челябинску. Уфимцев Е.М. и Пономарев А.А. пошли в сторону <адрес>.

В дальнейшем было принято решение о задержании Уфимцева Е.М. и Пономарева А.А. ФИО6 и ФИО8 задержали у третьего подъезда <адрес> в Тракторозаводском районе г. Челябинска Пономарева А.А.

Уфимцев Е.М. увидел момент задержания Пономарева А.А. и стал скрываться. Он побежал вслед за Уфимцевым Е.М. Находясь от Уфимцева Е.М. на расстоянии около 50 метров он увидел, как у <адрес> Уфимцев Е.М. правой рукой сбросил что-то на землю в сторону. У данного дома Уфимцев Е.М. им был задержан. При задержании Уфимцева Е.М., на вопрос о том, что он (Уфимцев Е.М.) сбросил на землю, последний пояснил, что выбросил деньги. Далее на место была вызвана следственно - оперативная группа, по приезду которой в указанном Уфимцевым Е.М. месте в присутствии понятых была обнаружена и изъята денежная купюра достоинством в <данные изъяты>, серийный номер которой совпадал с серийным номером купюры выданной ФИО1 перед проведением ОРМ «Проверочная Закупка». На вопрос о том, кому принадлежит данная купюра, Уфимцев Е.М. пояснил, что ему (Уфимцеву Е.М.) передал эти деньги парень по имени «ФИО1» (ФИО1) за наркотическое средство «Соль». Впоследствии, скрываясь от сотрудников полиции Уфимцев Е.М. смял и выкинул указанную купюру. Денежная купюра достоинством в <данные изъяты> была упакована в бумажный конверт, края которой были скреплены, опечатаны и подписаны участвующими лицами.

Находясь в отделе полиции № 4 УМВД России по г. Челябинску по ул. Шуменская, 43, в присутствии двух понятых ФИО1 добровольно выдал наркотическое средство, у него был изъят бумажный сверток, внутри которого находилось порошкообразное вещество. В ходе добровольной выдачи ФИО1 пояснил, что это наркотическое средство «Соль» которое он (ФИО1) приобрел «сегодня» в Тракторозаводском районе г. Челябинска у парня по имени «А. (Пономарева А.А.). Хотя фактически данный бумажный сверток с порошкообразным веществом ему (ФИО1) передал «Е.» (Уфимцев Е.М.), но договаривался ФИО1 с «А.» (Пономаревым А.А.).

Также находясь в отделе полиции № 4 УМВД России по г. Челябинску по ул. Шуменская, д. 43 кабинет № был проведен личный досмотр Уфимцева Е.М. в ходе которого в левом носке был обнаружен и изъят полиэтиленовый сверток с травянистой массой коричневого цвета, а также сотовый телефон «МТС» с сим картой мобильного оператора «Теле 2».

Далее, находясь в отделе полиции № 4 УМВД России по г. Челябинску по ул. Шуменская, д. 43 кабинет № был проведен личный досмотр Пономарева А.А. При нем ничего запрещенного не было. Был обнаружен и изъят сотовый телефон <данные изъяты>» c сим картой мобильного оператора «Теле 2» (т. 1 л.д. 174-178).

СТИЛЬ">Свидетель ФИО7 показания данные в ходе предварительного следствия подтвердил в полном объеме.

Свидетель ФИО6 в судебном заседании показал, что в ДД.ММ.ГГГГ года в ОУР ОП № 4 УМВД Росси и по г. Челябинску обратился ФИО1 с заявлением об участии в ОРМ «Проверочная закупка» в отношении малознакомого парня по имени «А.». ФИО1 собственноручно написал заявление о желании принять участие в ОРМ «Проверочная закупка», был досмотрен в присутствии понятых, ничего запрещенного при нем обнаружено и изъято не было. ФИО1 в присутствии понятых были вручены для приобретения наркотического средства в рамках ОРМ денежные средства в размере <данные изъяты>. ФИО1 со своего сотового телефона созвонился с парнем по имени «А.», договорился с ним о месте встречи, а именно во дворе <адрес> в г. Челябинске.

В этот же день ФИО1 совместно с сотрудниками полиции ФИО7 и ФИО8 на служебном автомобиле поехали к назначенному А. месту, подъехали к <адрес>», расположенном в <адрес> в г. Челябинске, где ФИО1 пешком пошел к дому № по <адрес>, сотрудники полиции объехали этот дом и стали наблюдать. ФИО1 зашел во двор <адрес>, встретил там Уфимцева и Пономарева, после чего втроем Уфимцев, Пономарев и ФИО1 зашли в подъезд <адрес> ФИО1 ему стало известно, что в подъезде он передал денежные средства в сумме <данные изъяты>. Пономареву, а Уфимцев взамен переданной денежной суммы передал ФИО1 бумажный сверток с наркотическом веществом внутри. После чего все трое вышли из подъезда, на улице были задержаны сотрудниками полиции и доставлены в отдел полиции. Он и ФИО8 задержали Пономарева у подъезда. Уфимцев, увидев момент задержания Пономарева, попытался скрыться. Каримов побежал вслед за Уфимцевым. От ФИО7 ему стало известно, что находясь на расстоянии около 50 метров от Уфимцева, он увидел как Уфимцев выбросил на землю <данные изъяты>. После чего ФИО7 сразу задержал Уфимцева. После приезда следственно оперативной группы в указанном Уфимцевым месте в присутствии понятых была обнаружена и изъята денежная купюра достоинством <данные изъяты>., серия и номер которой совпадали с серией и номеров денежной купюры врученной ФИО1 для приобретения наркотического вещества в рамках ОРМ «Проверочная закупка». Уфимцев пояснил, что данная денежная купюра принадлежит ему. В отделе полиции в присутствии понятых ФИО1 добровольно выдал бумажный сверток с наркотическим веществом внутри, которое, как он пояснил, приобрел у Пономарева в рамках ОРМ «Проверочная закупка», фактически данный сверток передал ему Уфимцев. По результатам личного досмотра был составлен протокол, где все участвующие лица расписались, замечаний от участвующих лиц не поступило.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании оглашены показания свидетеля ФИО6 данные им в ходе предварительного расследования, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в ОУР ОП № 4 УМВД России по г. Челябинску обратился ФИО1 с заявлением об участии в ОРМ «Проверочная закупка» в отношении малознакомого парня по имени «А.» (Пономарева А.А.). Гражданин ФИО1 пояснил, что у него (ФИО1) имеется знакомый по имени «А.» (Пономарев А.А.) который предлагает ему (ФИО1) приобрести наркотическое средство «Соль».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 собственноручно написал заявление об участии в ОРМ «Проверочная закупка», после чего он (ФИО1) в присутствии понятых был досмотрен, ничего запрещенного при нем (ФИО1) обнаружен и изъято не было. Также в присутствии понятых были осмотрены денежные средства в сумме <данные изъяты> одной купюрой, которые были вручены ФИО1 для приобретения наркотического средства в рамках ОРМ.

Под контролем сотрудников полиции, находясь в служебном кабинете № по ул. Шуменская в Тракторозаводском районе г. Челябинска, ФИО1 позвонил со своего сотового телефона «А.» (Пономареву А.А.), где в ходе разговора ФИО1 с «А.» (Пономаревым А.Е.) договорился о месте встречи во дворе дома, <адрес>.

Около 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совместно с сотрудниками полиции, а именно: оперуполномоченным ОУР ОП № 4 УМВД России по г. Челябинску ФИО5; оперуполномоченными ФИО7, ФИО8 на двух служебных автомобилях проехали к <адрес>, где ФИО1 вышел из автомобиля и пошел к <адрес>, а они (ФИО6, ФИО7 и ФИО8) в это время объехали с двух сторон указанный дом и стали наблюдать за происходящим. Перейдя дорогу, ФИО1 зашел во двор <адрес>, где встретил двух парней, в дальнейшем установленных как: Уфимцев Е.М. и Пономарев А.А., с которым по телефону ФИО1 договорился о приобретении наркотического средства «Соль».

Далее Уфимцев Е.М., Пономарев А.А. и ФИО1 втроем прошли в подъезд № <адрес> в Тракторозаводском районе г. Челябинска. В дальнейшем от ФИО1 ему стало известно, что Уфимцев Е.М., Пономарев А.А. и ФИО1 поднялись на лестничную площадку второго этажа. ФИО1 передал денежные средства в сумме <данные изъяты>, а Уфимцев Е.М. взамен передал бумажный сверток с наркотическим средством «Соль», после чего все разошлись. Первыми из подъезда вышли Уфимцев Е.М. и Пономарев А.А., а вслед за ними вышел ФИО1, который пошел в сторону отдела полиции № 4 УМВД России по г. Челябинску. Уфимцев Е.М. и Пономарев А.А. пошли в сторону <адрес>.

В дальнейшем было принято решение о задержании Уфимцева Е.М. и Пономарева А.А. Он и ФИО8 задержали у третьего подъезда <адрес> в Тракторозаводском районе г. Челябинска Пономарева А.А.

Уфимцев Е.М. увидел момент задержания Пономарева А.А. и стал скрываться. ФИО7 побежал вслед за Уфимцевым Е.М. Находясь от Уфимцева Е.М. на расстоянии около 50 метров ФИО7 увидел, как у <адрес> Уфимцев Е.М. правой рукой сбросил что-то на землю в сторону. У данного дома Уфимцев Е.М. был задержан. При задержании Уфимцева Е.М., на вопрос о том, что тот (Уфимцев Е.М.) сбросил на землю, последний пояснил, что выбросил деньги. Далее на место была вызвана следственно - оперативная группа, по приезду которой в указанном Уфимцевым Е.М. месте в присутствии понятых была обнаружена и изъята денежная купюра достоинством в <данные изъяты>, серийный номер которой совпадал с серийным номером купюры выданной ФИО1 перед проведением ОРМ «Проверочная Закупка». На вопрос о том, кому принадлежит данная купюра, Уфимцев Е.М. пояснил, что ему (Уфимцеву Е.М.) передал эти деньги парень по имени «ФИО1» (ФИО1) за наркотическое средство «Соль». Впоследствии, скрываясь от сотрудников полиции Уфимцев Е.М. смял и выкинул указанную купюру. Денежная купюра достоинством в <данные изъяты> была упакована в бумажный конверт, края которой были скреплены, опечатаны и подписаны участвующими лицами.

Находясь в отделе полиции № 4 УМВД России по г. Челябинску по ул. Шуменская, 43, в присутствии двух понятых ФИО1 добровольно выдал наркотическое средство, у него был изъят бумажный сверток, внутри которого находилось порошкообразное вещество. В ходе добровольной выдачи ФИО1 пояснил, что это наркотическое средство «Соль» которое он (ФИО1) приобрел «сегодня» в Тракторозаводском районе г. Челябинска у парня по имени «А.Пономарева А.А.). Хотя фактически данный бумажный сверток с порошкообразным веществом ему (ФИО1) передал «Е.» (Уфимцев Е.М.), но договаривался ФИО1 с «А.» (Пономаревым А.А.).

Также находясь в отделе полиции № 4 УМВД России по г. Челябинску по ул. Шуменская, д. 43 кабинет № был проведен личный досмотр Уфимцева Е.М. в ходе которого в левом носке был обнаружен и изъят полиэтиленовый сверток с травянистой массой коричневого цвета, а также сотовый телефон «МТС» с сим картой мобильного оператора «Теле 2».

Далее, находясь в отделе полиции № 4 УМВД России по г. Челябинску по ул. Шуменская, д. 43 кабинет № был проведен личный досмотр Пономарева А.А. При нем ничего запрещенного не было. Был обнаружен и изъят сотовый телефон «Nokia» c сим картой мобильного оператора «Теле 2».(т. 1 л.д. 184-188).

СТИЛЬ">Свидетель ФИО6 показания данные в ходе предварительного следствия подтвердил в полном объеме.

Свидетель ФИО8 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ в ОУР ОП № 4 УМВД Росси и по г. Челябинску обратился ФИО1 с заявлением об участии в ОРМ «Проверочная закупка» в отношении малознакомого парня по имени «А.». ФИО1 пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ г. не употребляет наркотические вещества, пытается бросить, а «А.» его соблазняет, в связи, с чем он решил изобличить «А.» в сбыте наркотиков. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 собственноручно написал заявление о желании принять участие в ОРМ «Проверочная закупка». После чего в присутствии понятых ФИО1 был досмотрен, ничего запрещенного при нем обнаружено и изъято не было, также в присутствии понятых ему были вручены для приобретения наркотического средства в рамках ОРМ денежные средства в размере <данные изъяты> руб. одной купюрой. После чего ФИО1 со своего сотового телефона, находясь в помещении ОП № 4 созвонился с парнем по имени «А.», договорился с ним о встречи, а именно во дворе <адрес> в г. Челябинске. В этот же день, около 19 часов 00 минут ФИО1 совместно с сотрудниками полиции ФИО6, ФИО7 на служебном автомобиле поехали к назначенному А. месту, подъехали к <адрес> в г. Челябинске, где ФИО1 пешком пошел дому № по <адрес>. Они объехали дом и стали наблюдать. ФИО1 зашел во двор <адрес>, встретил там Уфимцева и Пономарева, после чего втроем, Уфимцев, Пономарев и ФИО1 зашли в подъезд <адрес>, далее от ФИО1 мне стало известно, что Уфимцев, Пономарев и ФИО1 поднялись на лестничную площадку второго этажа, затем ФИО1 передал денежные средства в сумме <данные изъяты>. переданные ему ранее для приобретения наркотического вещества в рамках ОРМ, Пономареву, а Уфимцев взамен передал ФИО1 бумажный сверток с наркотическом веществом внутри. После чего все трое вышли из подъезда. Было принято решение о задержании Уфимцева и Пономарева, он и ФИО6 задержали Пономарева, Уфимцев, увидев момент задержания Пономарева, попытался скрыться, побежал, ФИО7 побежал вслед за Уфимцевым. От ФИО7 ему стало известно, что находясь на расстоянии около 50 метров от Уфимцева, ФИО7 увидел, как Уфимцев правой рукой выбросил что-то на землю, после чего ФИО7 сразу задержал Уфимцева, который пояснил, что выбросил на землю деньги. На место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа, после приезда следственно оперативной группы в указанном Уфимцевым месте в присутствии понятых была обнаружена и изъята денежная купюра достоинством <данные изъяты>., серия и номер которой совпадали с серией и номеров денежной купюры врученной ФИО1 для приобретения наркотического вещества в рамках ОРМ «Проверочная закупка». Уфимцев пояснил, что данная денежная купюра принадлежит ему. Изъятая денежная купюра достоинством <данные изъяты>. была упакована в бумажный конверт и опечатана печатью, где все участвующие лица расписались. В отделе полиции в присутствии понятых ФИО1 из нагрудного кармана рубашки добровольно выдал бумажный внутри которого находилось порошкообразное вещество, ФИО1 пояснил, что данное наркотическое вещество он приобрел у Пономарева в рамках ОРМ «Проверочная закупка», фактически данный сверток передал ему Уфимцев, но договаривался о встрече ФИО1 с Пономаревым. По результатам личного досмотра был составлен протокол, где все участвующие лица расписались, замечаний от участвующих лиц не поступило. Изъятый бумажный сверток с порошкообразным веществом был упакован в бумажный конверт, и опечатан печатью, где все участвующие лица расписались.

С согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя из-за неявки в судебное заседание были оглашены показания свидетелей ФИО10, ФИО11, ФИО2, которые они давали в ходе предварительного следствия.

Свидетель ФИО10 показывал, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 50 минут проходя у дома 43 по ул. Шуменская в Тракторозаводском районе г. Челябинска, к нему подошел сотрудник полиции, который представился и предъявил служебное удостоверение, после чего попросил поучаствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра. Кроме него, данный сотрудник полиции пригласил второго понятого - мужчину. Далее сотрудник полиции провел его в кабинет № в д. 43 по ул. Шуменская в Тракторозаводском районе г. Челябинска - отдел полиции № 4 УМВД России по г. Челябинску. По приходу в кабинет на месте находился гражданин представившийся как ФИО1, и сотрудники полиции. Сотрудник полиции (мужчина) задал ФИО1 вопрос о наличии у него (ФИО1) запрещенных предметов, оружия и наркотиков и желает ли он (ФИО1) что-либо выдать добровольно, на что тот ответил, отказом. Так же перед проведением личного досмотра и досмотра вещей при ФИО1, всем участвующим лицам были разъяснены права, обязанности и порядок проведения личного досмотра. В ходе проведения личного досмотра, досмотра вещей лица участвующего в ОРМ «Проверочная закупка», в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, ничего запрещенного при ФИО1, обнаружено не было, также при нем (ФИО1) не было личных денежных средств. После чего был составлен протокол, в котором расписался он, второй понятой и участвующие лица.

Далее, сразу же по окончанию проведения досмотра, сотрудники полиции попросили его и второго понятого поучаствовать еще в одном действии, то есть при осмотре денежных купюр, на что мы согласились. Далее в этом же кабинете в его присутствии и присутствии второго понятого, были осмотрены денежные средства - одна купюра достоинством в <данные изъяты> рублей, серийный номер которой был вписан в протокол осмотра денежных купюр. Осмотр денежной купюры проводился в период времени с 18 часов 12 минут до 18 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ в кабинете № д. 43 по ул. Шуменская в Тракторозаводском районе г. Челябинска. С осматриваемой денежной купюры была сделана копия на одном листе формата А4. После того, как он и второй понятой посмотрели правильность написания серийного номера в протоколе, то расписались в нем. От сотрудников полиции ему стало известно, что осматриваемые денежные средства предназначены для участия в ОРМ «Проверочная Закупка», для приобретения наркотического средства. Осматриваемые денежные средства в дальнейшем были переданы ФИО1 для приобретения наркотического средства под наблюдением сотрудников полиции (т. 1 л.д. 194-196).

Свидетель ФИО11 показывал, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 50 минут, когда он проходил у д. 43 по ул. Шуменская в Тракторозаводском районе г. Челябинска, к нему подошел сотрудник полиции, представился, предъявил служебное удостоверение, и попросил поучаствовать в качестве понятого при проведении добровольной выдачи наркотического средства. Поскольку у него было свободное время, то он согласился. Сотрудник полиции его провел к месту проведения указанного следственного действия, то есть в кабинет № в здании отдела полиции № 4 УМВД России по г. Челябинску по ул. Шуменская, д.43. Второго понятого сотрудник полиции пригласил сразу же после него, находясь на улице, это был мужчина, поэтому в кабинет проведения данного следственного действия он и второй понятой прошли практически вместе. В кабинете находился мужчина, который представился как ФИО1. Перед добровольной выдачей, всем участвующим лицам были разъяснены права, обязанности и порядок проведения личного досмотра. Сотрудник полиции задал ФИО1 вопрос о наличии у него (ФИО1) запрещенных предметов, оружия и наркотиков, и желает ли он (ФИО1) что-либо выдать добровольно, на что тот ответил, что при себе у него (ФИО1) имеется наркотическое средство «соль» и желает его добровольно выдать. Далее ФИО1 добровольно выдал из нагрудного кармана рубашки сверток из бумаги с порошкообразным веществом светлого цвета, содержимое которого было продемонстрировано ему, второму понятому и участвующим лицам. Больше при ФИО1 ничего обнаружено не было. На вопрос сотрудников полиции о том, что это за вещество и кому оно принадлежит, а также при каких обстоятельствах данное вещество оказалось у ФИО1, последний пояснил, что это наркотическое средство «Соль», которое он (ФИО1) приобрел «сегодня» в Тракторозаводском районе г. Челябинска у парня по имени А.» (Пономарева А.А.) в ходе ОРМ «Проверочная закупка». Данное действие было проведено в период времени с 20 часов 05 минут до 20 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ в кабинете № д. 43 по ул. Шуменская в Тракторозаводском районе г. Челябинска. Изъятый бумажный сверток с порошкообразным веществом был упакован в бумажный конверт, края которого были скреплены, опечатаны и подписаны участвующими лицами, им и вторым понятым.

Далее, сразу же по окончанию проведения личного досмотра ФИО1, сотрудники полиции попросили его и второго понятого поучаствовать еще в одном действии, то есть при личном досмотре другого человека, на что мы согласились. Далее сотрудники полиции вывели из кабинета ФИО1, и через небольшой промежуток времени пригласили другого человека, который в их присутствии представился как Уфимцев Е. М..

Сотрудником полиции Уфимцеву Е.М. был задан вопрос о том, имеются ли при нем (Уфимцеве Е.М.) запрещенные предметы, оружие, наркотики и не желает ли он (Уфимцев Е.М.) что - либо выдать добровольно, на что Уфимцев Е.М. пояснил, что при нем (Уфимцеве Е.М.) находится «Спайс». Перед личным досмотром Уфимцева Е.М., всем участвующим лицам были разъяснены права, обязанности и порядок проведения личного досмотра. В ходе личного досмотра Уфимцева Е.М., проведенного в период времени с 20 часов 17 минут до 20 часов 26 минут ДД.ММ.ГГГГ в кабинете № д. 43 по ул. Шуменская в Тракторозаводском районе г. Челябинска в левом носке был обнаружен и изъят полиэтиленовый сверток с травянистой массой коричневого цвета, содержимое которого было продемонстрировано участвующим лицам, ему и второму понятому. После чего изъятый сверток с травянистой массой был упакован в бумажный конверт, края которого были скреплены, опечатаны и подписаны участвующими лицами, им и вторым понятым. Кроме того, в ходе личного досмотра Уфимцева Е.М. был изъят сотовый телефон «МТС» с сим картой мобильного оператора «Теле 2», имей код, которого был вписан в протокол личного досмотра. После проверки правильности внесения данных в протокол личного досмотра, данный протокол был подписан участвующими лицами, им и вторым понятым. На вопрос сотрудников полиции о том, что это за вещество и кому оно принадлежит, Уфимцев Е.М. пояснил, что это наркотическое средство «спайс», которое он (Уфимцев Е.М.) приобрел ДД.ММ.ГГГГ по средством закладки на северо-западе г. Челябинска для личного употребления.

Далее, сразу же по окончанию проведения личного досмотра Уфимцева Е.М., сотрудники полиции попросили его и второго понятого поучаствовать еще в одном действии, то есть при личном досмотре третьего человека, на что согласились. Далее сотрудники полиции вывели из кабинета Уфимцева Е.М., и через небольшой промежуток времени пригласили другого человека, который в их присутствии представился как Пономарев А. А.. Сотрудником полиции Пономареву А.А. был задан вопрос о том, имеются ли при нем (Пономареве А.А.) запрещенные предметы, оружие, наркотики и не желает ли он (Пономарев А.А.) что - либо выдать добровольно, на что Пономарев А.А. пояснил, что при нем (Пономареве А.А.) ничего запрещенного нет. Перед личным досмотром Пономарева А.А., всем участвующим лицам были разъяснены права, обязанности и порядок проведения личного досмотра. В ходе личного досмотра Пономарева А.А., проведенного в период времени с 20 часов 28 минут до 20 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ в кабинете № д. 43 по ул. Шуменская в Тракторозаводском районе г. Челябинска ничего запрещенного обнаружено не было, но из левого кармана джинс, находящихся на Пономареве А.А. был обнаружен и изъят его сотовый телефон <данные изъяты>» c сим картой мобильного оператора «Теле 2», имей код которого был вписан в протокол личного досмотра. После проверки правильности внесения данных в протокол личного досмотра, данный протокол был подписан участвующими лицами, им и вторым понятым (т. 1 л.д. 200-203).

Свидетель ФИО2 показывал, что у него имеются знакомые: Уфимцев Е. и Пономарев А., более полных данных, которых ему не известны. Знаком с ними (Пономаревым А.А. и Уфимцевым Е.М.) более 5 лет, отношения никакие не поддерживает. Уфимцев Е.М и Пономарев А.А звонят ему крайне редко, и то, только для того, чтобы узнать чей-либо номер телефона.

ДД.ММ.ГГГГ в после обеденное время, он находился на остановке общественного транспорта, расположенной у садового кооператива по <адрес> в г. Челябинске, где случайно встретил ранее знакомого Уфимцева Е.М. Уфимцев Е.М. ему пояснил, что у него (Уфимцева Е.М.) на сотовом телефоне разрядилась аккумуляторная батарея, в связи с чем попросил у него сотовый телефон, для того, чтобы осуществить звонок. Кому Уфимцев Е.М. собрался звонить с его телефона, он (Уфимцев Е.М.) не пояснял. Он согласился и предоставил свой телефон Уфимцеву Е.М. для звонка. С кем Уфимцев Е.М. разговаривал и о чем он не знает и не слышал. С Уфимцевым Е.М. вместе находился не более 10 минут, но, сколько по времени и сколько раз Уфимцев Е.М. созванивался по его телефону сказать не может, так как не помнит. Когда Уфимцев Е.М. отдал ему сотовый телефон, он нажал кнопку вызова, где на экране высветился последний звонок с абонентским номером принадлежащим Пономареву А.А., и который был записан в списке контактов его телефона под именем А.». Данный абонентский номер в ДД.ММ.ГГГГ года он удалил, так как с Пономаревым А.А. он не общается, и поэтому в настоящий момент сказать абонентский номер Пономарева А.А., который был в тот момент, он не может. После чего он с Уфимцевым Е.М. разошлись.

Ему не известно, употребляет ли Уфимцев Е.М. наркотические средства или нет, так как он с ним (Уфимцевым Е.М.) не общается. Он наркотические средства не употребляет и никогда их не пробовал (т. 1 л.д. 204-206).

Допрошенные по ходатайству защитника свидетели ФИО12, ФИО13 и ФИО14 охарактеризовали Уфимцева Е.М. только с положительной стороны.

СТИЛЬ">Помимо показаний самих подсудимых и свидетелей, вина Уфимцева Е.М. и Пономарева А.А. подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

Рапортом об обнаружении признаков преступления старшего следователя отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП № 4 СУ УМВД России по г. Челябинску ФИО15, из которого следует, что около 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ у <адрес>, сотрудниками полиции задержан Уфимцев Е.М. ДД.ММ.ГГГГ.р., который при себе незаконно хранил вещество, содержащее производное 3-(Нафталин-1-илоксометил)-1-пентил-1Н-индазола - (1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-ил)(нафталин-1-ил)метанон, которое отнесено к наркотическим средствам, массой 0,565 грамма, что является крупным размером, которое незаконно хранил при себе для личного употребления без цели сбыта ( т. 1 л.д. 8).

Рапортом об обнаружении признаков преступленияоперуполномоченного ОСО УР по ПНОН УМВД России по г. Челябинску ФИО5,из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 ч. 30 мин. у <адрес> при проведении ОРМ «Проверочная закупка» сотрудниками ОУР ОП № 4 совместно с ОСО УР по ПНОН УМВД России по г. Челябинску был задержан гражданин Уфимцев Е. М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., который ДД.ММ.ГГГГ около 19 ч. 20 мин. при посредничестве гр-на Пономарева А.А., ДД.ММ.ГГГГ.р. в 3-м подъезде <адрес> незаконно сбыл наркотическое средство «пирролидиновалерофенон» массой около 0,1 грамма гр-ну ФИО1( т. 1 л.д. 14 ).

Протоколом личного досмотра, досмотра вещей от ДД.ММ.ГГГГг., лица участвующего в ОРМ «Проверочная закупка», в ходе которого у ФИО1 ничего не обнаружено и не изъято (т. 1 л.д. 20).

Протоколом осмотра денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ,в ходе которого была осмотрена денежная купюра достоинством в <данные изъяты>, переданная ФИО1 для закупки наркотического средства у Пономарева А.А. (т. 1 л.д. 21-22).

Протоколом личного досмотра, досмотра вещей от ДД.ММ.ГГГГ, о добровольной выдачи наркотического средства, в ходе которого ФИО1 добровольно выдал бумажный сверток с порошкообразным веществом светлого цвета, упакованный в бумажный конверт (т. 1 л.д. 26).

Протоколом личного досмотра, досмотра вещей Уфимцева Е.М. от ДД.ММ.ГГГГв ходе которого в присутствии двух понятых у Уфимцева Е.М. из левого носка изъят полиэтиленовый сверток с травянистой массой коричневого цвета, упакованный в бумажный конверт, из правого кармана джинс изъят сотовый телефон «МТС» с сим картой мобильного оператора «ТЕЛЕ2» (т. 1 л.д. 27).

Протоколом личного досмотра, досмотра вещей Пономарева А.А. от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого в присутствии двух понятых у Пономарева А.А. из левого кармана джинс был изъят сотовый телефон <данные изъяты>» с сим картами мобильного оператора «МТС» (т. 1 л.д. 28).

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ «Вещество, изъятое у гр. ФИО1, содержит пирролидиновалерофенон. Пирролидиновалерофенон является производным N-Метилэфедрона, который отнесен к наркотическим средствам. Масса вещества составляет около 0,1 г. Упакованное в бумажный конверт (т. 1 л.д. 32).

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ «Вещество, изъятое у гр. Уфимцева Е.М., содержит (1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-ил)(нафталин-1-ил)метанон. (1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-ил)(нафталин-1-ил)метанон является производным 3-(Нафталин-1-илоксометил)-1-пентил-1Н-индазола, который отнесен к наркотическим средствам. Масса вещества составляет более 0,5 г. Упакованное в бумажный конверт (т. 1 л.д. 34).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ,в ходе которого следователем отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП № 4 СУ УМВД России по г. Челябинску ФИО16, на участке местности, расположенного у <адрес> была обнаружена и изъята денежная купюра достоинством в <данные изъяты>, сброшенная Уфимцевым Е.М. Участвующий в ходе осмотра Уфимцев Е.М. в присутствии понятых показал, что данную купюру ему (Уфимцеву Е.М.) передал парень по имени «ФИО1» (ФИО1) за наркотическое средство «Соль». Впоследствии скрываясь от сотрудников полиции он смял и выкинул данную купюру в указанное место. Купюра упакована в бумажный конверт (т. 1 л.д. 35-37).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ «Вещество в виде кристаллического порошка, находящееся в конверте с надписью «… вещество добровольно выданное гр-ом ФИО1 …», содержит производное N-метилэфедрона - PVP (

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены два бумажных конверта, в которых согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ «Вещество в виде кристаллического порошка, находящееся в конверте с надписью «… вещество добровольно выданное гр-ом ФИО1 …», содержит производное N-метилэфедрона - PVP (

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГг., в ходе которого была осмотрена денежная купюра достоинством в <данные изъяты>, которая при задержании сотрудниками полиции была сброшена Уфимцевым Е.М. после продажи наркотического средства участвовавшему в ОРМ «Проверочная закупка» ФИО1(т. 1 л.д. 104-108).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГг., в ходе которого были осмотрены: сотовый телефон марки <данные изъяты> с IMEI кодом - №, в слоте под сим карту которого установлена сим карта мобильного оператора «Теле2» с номером - №, используемый Уфимцевым Е.М.; сотовый телефон <данные изъяты>», с IMEI кодом - IMEI 1: №; IMEI 2: № и двумя сим картами мобильного оператора «МТС» с №№ №, принадлежащий Пономареву А.А. (т. 1 л.д. 114-133).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГг.в ходе которой у Уфимцевой Т.Ю. была изъята детализация телефонных соединений абонентского номера № за период с ДД.ММ.ГГГГ 00:00 часов по ДД.ММ.ГГГГ 23:59 часов, зарегистрированного на ФИО17 ( т. 1 л.д. 151-156).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГг.в ходе которой у Пономарева А.А. была изъята детализация телефонных соединений абонентского номера №», за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного на Пономарева А. А. ( т. 1 л.д. 158-159 ).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГг., в ходе которого были осмотрены детализации телефонных соединений абонентского номера № за период с ДД.ММ.ГГГГ 00:00 часов по ДД.ММ.ГГГГ 23:59 часов, зарегистрированного на ФИО17 и абонентского номера №», за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного на Пономарева А. А., согласно которым установлено, что ДД.ММ.ГГГГ соединение абонентских номеров Уфимцева Е.М., Пономарева А.А. и ФИО2 имело место быть (т. 1 л.д. 160-162).

Протоколом медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого Уфимцев Е.М. сообщил, что «употреблял наркотические средства - ДД.ММ.ГГГГг.» (т. 1 л.д. 58).

Справкой о результатах химико-токсикологических исследований № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой при химико-токсикологических исследованиях в биологических объектах Уфимцева Е.М. обнаружены:

Процедура и порядок получения указанных доказательств в ходе предварительного следствия отвечает требованиям уголовно-процессуального законодательства.

В соответствии с нормами ч. 4 ст. 302 УПК РФ обвинительный приговор может основываться на установленных фактах, а не на предположениях, и постановляется лишь при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств, получивших надлежащую оценку.

В силу ст. 5 УК РФ, лицо подлежит уголовной ответственности только за те общественно-опасные последствия, в отношении которых установлена его вина.

В случаях, когда лицо, не состоявшее в сговоре, в ходе совершения преступления другими лицами приняло участие в его совершении, такое лицо должно нести уголовную ответственность лишь за конкретные действия, совершенные им лично.

В соответствии с ч. 5 ст. 33 УК РФ пособником признается лицо, содействовавшее совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации, средств или орудий совершения преступления либо устранением препятствий, а также лицо, заранее обещавшее скрыть преступника, средства или орудия совершения преступления, следы преступления либо предметы, добытые преступным путем, а равно лицо, заранее обещавшее приобрести или сбыть такие предметы.

Органами предварительного следствия действия Уфимцева Е.М. и Пономарева А.А. квалифицированы по ч.3 ст.30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, совершенные группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам; также действия Уфимцева Е.М. квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Государственный обвинитель в прениях согласился с квалификацией действий подсудимых Уфимцева Е.М. и Пономарева А.А., предложенной органами предварительного следствия.

Защитник подсудимого Уфимцева Е.М. в прениях просила действия подзащитного квалифицировать по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ и ч.2 ст.228 УК РФ.

Подсудимый Уфимцев Е.М. поддержал позицию своего защитника.

Защитник подсудимого Пономарева А.А. в прениях просила действия подзащитного квалифицировать по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.

Подсудимый Пономарев А.А. поддержал позицию своего защитника.

Суд, исследуя собранные доказательства по делу, оценивая их с точки зрения принципов достаточности и допустимости, каждое по отдельности и все в совокупности, приходит к убеждению, что действия Уфимцева Е.М. в отношении объёма изъятого по настоящему уголовному делу наркотического вещества, содержащего производное N-метилэфедрона - PVP (

Действия подсудимого Пономарева А.А. в отношении объёма изъятого по настоящему уголовному делу наркотического вещества, содержащего производное N-метилэфедрона - PVP (

В ходе судебного заседания достоверно установлено, что действия подсудимого Уфимцева Е.М. были направлены на незаконный сбыт и хранение наркотических средств, а подсудимого Пономарева А.А. на пособничество в незаконном сбыте наркотического средства.

В основу приговора суд считает необходимым положить показания подсудимых данные ими в ходе судебного и предварительного следования, а также показания свидетелей ФИО1, ФИО7, ФИО8, ФИО6, ФИО5, ФИО10, ФИО9, ФИО11, ФИО2

Оснований не доверять показаниям данным свидетелям не имеется, поскольку они последовательны, согласуются между собой, подтверждаются совокупностью других доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства.

Кроме того, оснований для оговора подсудимых и заинтересованности свидетелей в исходе дела судом не установлено.

Каких-либо противоречий в показаниях допрошенных лиц, способных повлиять на выводы суда о виновности подсудимых не усматривается.

Свидетель ФИО1 показал, что ранее у подсудимых он наркотические средства не приобретал.

Свидетель ФИО5 показал, что ранее до обращения ФИО1 не имелось информации о Пономареве и Уфимцеве как о лицах, причастных к незаконному обороту наркотических средств.

Показания перечисленных лиц в совокупности с письменными доказательствами, позволяют суду сделать обоснованный вывод о доказанности вины подсудимых в совершении преступлений.

Перечисленные доказательства подверглись оценке суда с точки зрения их соответствия требованиям уголовно-процессуального закона, признаны судом относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для установления вины подсудимых.

В судебном заседании достоверно установлено, что Уфимцев Е.М. сбыл наркотическое средство - вещество, содержащее производное N-метилэфедрона - PVP (

Никаких нарушений уголовного - процессуального законодательства при допросах подсудимых органами предварительного расследования допущено не было.

Перед каждыми своими допросами подсудимым разъяснялись их процессуальные права, в том числе ст.51 Конституции РФ, при их допросах всегда присутствовали адвокаты, с протоколами своих допросов подсудимые знакомились, подписывали их без каких-либо замечаний, в ходе предварительного расследования подсудимым также разъяснялось, что их показания могут быть использованы в качеств доказательства, даже в случае последующего отказа от них.

О тяжести имеющихся в отношении их подозрений подсудимые были поставлен в известность, поэтому заблуждаться относительности ответственности и возможного наказания, которое последует за совершенные ими преступления, не могли.

В ходе предварительного расследования подсудимые на неадекватное состояние или плохую память жалоб не предъявляли.

Признательные показания подсудимых, суд не может расценивать как самооговор, поскольку они подтверждаются исследованными судом доказательствами.

Оперативно-розыскные мероприятия в отношении подсудимых, в том числе произведенные осмотр, пометка и передача денежной купюры свидетелю ФИО1, проведены, а их результаты закреплены в деле в качестве доказательств с соблюдением требований Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности", ст. 89 УПК РФ.

Из дела видно, что действия, связанные с незаконным оборотом наркотических средств подсудимыесовершили самостоятельно, в отсутствие каких-либо уговоров, склонения и иных способов подстрекательства со стороны сотрудников правоохранительных органов, а также свидетеля ФИО1 непосредственно участвующего в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка».

Подсудимый Уфимцев Е.М. довести до конца свой преступный умысел не смог в силу того, что в отношении него проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка», действия ФИО1 и подсудимых контролировались сотрудниками полиции.

Уфимцев Е.М. действовал в своих корыстных интересах и имел умысел на возмездный незаконный сбыт наркотического средства, что подтверждается показаниями свидетелей, фактом обнаружения у закупщика наркотического средства.

Пономарев А.А. корыстных интересов не преследовал, оказывал помощь с незаконном сбыте Уфимцевым Е.М. наркотического средства.

Всудебном заседании достоверно установлено, что наркотические средства были изъяты из незаконного оборота в ходе оперативно-розыскного мероприятия, проводимого сотрудниками полиции.

Количество наркотических средств установлены экспертным путем, сомневаться в объективности которого, у суда оснований не имеется.

Суд не находит оснований для проведения каких-либо дополнительных экспертных исследований, поскольку имеющиеся в материалах дела заключения экспертов выполнены лицами обладающими специальными познаниями, на основании представленных органами предварительного следствия материалов, ясны для понимания и не содержат каких-либо противоречий.

Суд не находит оснований для признания добровольную выдачу Уфимцевым Е.М. наркотического средства содержащим производное 3-(Нафталин-1-илоксометил)-1-пентил-1Н-индазола - (1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-ил)(нафталин-1-ил)метанон, поскольку исходя из смысла закона изъятие наркотических средств, при производстве следственных действий по их обнаружению и изъятию не является добровольной сдачей указанных наркотических средств.

N-метилэфедрон, производным которого является PVP(

Согласно Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса РФ» и списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список I), значительным размером наркотического средства - N-метилэфедрона, является масса свыше 0,2 грамм, крупным размером наркотического средства - N-метилэфедрона является масса свыше 1 грамма; значительным размером наркотического средства - 3-(Нафталин-1-илоксометил)-1-пентил-1Н-индазол, является масса свыше 0,05 грамм, крупным размером наркотического средства - 3-(Нафталин-1-илоксометил)-1-пентил-1Н-индазол, является масса свыше 0,25 грамма.

Согласно ч. 5 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, ч. 2 ст. 228, ч. 5 ст. 33 ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228.1 УК РФ относятся к категории тяжких преступлений.

При назначении Уфимцеву Е.М. и Пономареву А.А. вида и размера наказания суд, согласно требованиям ст. ст.6, 7, ч. 2 ст. 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ принимает во внимание обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений их тяжесть, данные о личности виновных: возраст, семейное положение, состояние здоровья, род занятий, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия их жизни и жизни их семьей.

При назначении наказания суд учитывает, что Уфимцев Е.М. не состоит на учете у врача психиатра (т. 2, л.д. 19), состоит на учете с ДД.ММ.ГГГГ у врача <данные изъяты>» (т. 2 л.д. 21), ранее судим (т. 2 л.д. 23, 25-27, 30-32), по месту работы, учебы, жительства и знакомыми и друзьями характеризуется положительно (т. 2 л.д. 46, 47, 48), неоднократно награждался грамотами (т. 2 л.д. 43-45).

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ « у Уфимцева Е.М. обнаруживают <данные изъяты> в период совершения правонарушения признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности (бред, галлюцинации, помрачение сознания и т.п.) не обнаруживаются. Он мог в период инкриминируемого ему деяния, и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время его психическое состояние не связано с опасностью для себя, других лиц, либо возможностью причинения иного существенного вреда, поэтому он в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.» (т. 1 л.д. 66-68).

Обстоятельством, смягчающим наказание Уфимцеву Е.М. в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, его состояние здоровья и состояние здоровья близкого родственника (т. 2 л.д. 41, 42).

К обстоятельств отягчающих наказание Уфимцеву Е.М. в силу ст. 63 УК РФ суд не усматривает.

При назначении наказания суд также учитывает, что Пономарев А.А. ранее не судим (т. 2 л.д. 86, 8788, 89-92) на учете у врача-психиатра не состоит (т. 2 л.д. 81,84,85), <данные изъяты> имеет постоянное место жительства (т. 2 л.д. 75) и работы (т. 3, л.д.48), где зарекомендовал себя с положительной стороны (т. 3, л.д.47, т. 2 л.д. 97), проходил службу в зенитном дивизионе войсковой части №т. 2 л.д. 93), где положительно характеризуется, неоднократно награждался грамотами (т. 2 л.д. 98-111).

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ «Пономарев А.А. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным психическим расстройством, иным болезненным состоянием психики, лишающими его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал в период совершенного деяния и не страдает таковыми в настоящее время. В настоящее время по психическому состоянию в принудительных мерах медицинского характера не нуждается. По представленным материалам дела наркоманией не страдает, <данные изъяты>

Обстоятельством, смягчающим наказание Пономареву А.А. в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной (т. 2 л.д.50), состояние здоровья, семейное положение - женат (т.2 л.д.94), на иждивении имеет малолетнего ребенка (т. 2 л.д. 77, 96).

Обстоятельств, отягчающих наказание Пономареву А.А. суд в соответствии со ст. 63 УК РФ не усматривает.

Оснований для изменения Уфимцеву Е.М. и Пономареву А.А. категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит, поскольку фактические обстоятельства преступления и степень их общественной опасности, по мнению суда, не позволяют в данном конкретном деле применить указанные положения закона.

Суд приходит к выводу, что исправление Уфимцева Е.М. и предупреждение совершения им новых преступлений, с учетом не снятой и не погашенной судимости, возможно только в условиях изоляции от общества, в связи, с чем за совершенные преступления ему может быть назначено наказание только в виде лишения свободы. При этом, учитывая обстоятельства, смягчающие наказание и сведения о личности виновного, суд считает возможным не назначать Уфимцеву Е.М. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения к Уфимцеву Е.М. положений ст. ст. 64, 73 УК РФ суд не находит, так как в ходе судебного разбирательства не установлены какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступлений, вместе с тем, учитывая, что при назначении наказания Уфимцеву Е.М. подлежит применению ч. 2 ст. 66 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы должно быть назначено Уфимцеву Е.М. в исправительной колонии общего режима.

Приговор Ленинского районного суда города Челябинска ДД.ММ.ГГГГ исполнен ДД.ММ.ГГГГг. (т.3 л.д.14).

Оснований для применения к Пономареву А.А. положений ст. 64 УК РФ суд не находит, так как в ходе судебного разбирательства не установлены какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

Суд приходит к выводу, что исправление Пономарева А.А. и предупреждение совершения им новых преступлений возможно без изоляции от общества, в связи, с чем за совершенное преступление ему может быть назначено наказание с применением ст. 73 УК РФ. При этом, учитывая обстоятельства, смягчающие наказание и сведения о личности виновных, суд считает возможным не назначать Пономареву А.А. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Судьбой вещественных доказательств следует распорядиться в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Положения ч.3 ст.128 УПК РФ предусматриваю исчисление срока отбытия наказания с момента фактического задержания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Уфимцева Е.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание:

1) ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, в виде лишения свободы на срок четыре года, без ограничения свободы;

2) ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок четыре года, без штрафа и ограничения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Уфимцеву Е.М. наказание в виде лишения свободы на срок четыре года шесть месяцев, без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Уфимцеву Е.М. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В срок отбытого наказания зачесть время нахождения под стражей: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Пономарева А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на четыре года, без ограничения свободы.

На основании ч.ч. 1 и 3 ст. 73 УК РФ назначенное Пономареву А.А. наказание считать условным и установить испытательный срок в пять лет в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Пономарева А.А. следующие обязанности - периодически, не реже одного раза в месяц, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства либо пребывания, без уведомления указанного специализированного государственного органа, не появляться в общественных местах в состоянии опьянения.

Меру пресечения Пономареву А. А. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство -наркотическое средство - вещество, в состав которого входит производное N-метилэфедрона - PVP (

Вещественное доказательство - вещество, содержащее производное 3-(Нафталин-1-илоксометил)-1-пентил-1Н-индазола - (1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-ил)(нафталин-1-ил)метанон, которое отнесено к наркотическим средствам, в полиэтиленовом свертке, изъятое в ходе личного досмотра Уфимцева Е.М., массой 0,495 грамма, - уничтожить.

Освободить свидетеля ФИО6 от ответственного хранения вещественного доказательства денежной купюры достоинством в <данные изъяты> с серийным номером №».

Свидетеля ФИО17 освободить от ответственного хранения вещественного доказательства - сотового телефона <данные изъяты> с IMEI кодом - № и с сим картой мобильного оператора «Теле2» с номером - №

Вещественное доказательство - сотовый телефон <данные изъяты>» с IMEI кодом - IMEI 1: № IMEI 2: № с сим картой мобильного оператора «МТС» с номером - № и сим картой мобильного оператора «МТС» с номером № вернуть Пономареву А.А.

Вещественные доказательства - детализация телефонных соединений абонентского номера №, которым пользовался Уфимцев Е.М., детализация телефонных соединений абонентского номера №, которым пользовался Пономарев А.А. хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня его оглашения, а осужденными (содержащимися под стражей) - в тот же срок со дня вручения им копии приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в их апелляционных жалобах.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденных, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденными в течение 10 суток с момента вручения им копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: