Решение по делу № null от 16.08.2011

Дело № 2-3652/2011

                                                   РЕШЕНИЕ

                       ИМЕНЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи     Кочеровой З.Ф.,

при секретаре                            Киселевой И.О.,

25 июля 2011 года в городе Волжском Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Павленко А.И., Павленко П.А., Павленко С.А. об установлении факта принятия наследства,

                                           У С Т А Н О В И Л :

           Павленко А.И., Павленко П.А., Павленко С.А. обратились в суд с заявлением об установлении факта принятия ими наследства, оставшегося после смерти Т, умершей "дата", указав, что после смерти супруги и матери Т осталось наследство в виде автомобиля ...., "дата" выпуска, регистрационный знак "№", вкладов в ОАО «Сбербанк России» (пенсионный, ОАО АКБ «БинБанк», ОАО КБ «Возрождение», ОАО «Волгопромбанк» (банковская группа «ПромСвязьБанк», КБ «Русский Южный Банк», ОАО КБ «Русский Стандарт» (пенсионный), открытых на ее имя. Наследниками имущества, кроме них, являются родители умершей- Ширинкин Я.И., Ширинкина В.М.. Никто из них прав на наследственное имущество не заявлял и к нотариусу не обращался, поскольку фактически приняли наследство в виде другого имущества, личных вещей, мебели и бытовой техники. По незнанию закона они пропустили срок для принятия наследства в виде автомобиля и вкладов, но фактически они приняли указанное наследство, поскольку приняли иное имущество наследодателя. Установление данного факта им необходимо для получения свидетельства о праве на наследство по закону.

Заявители Павленко А.И., Павленко П.А., Павленко С.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебном заседании представитель заявителей Пивоварова Е.А. поддержала заявленные требования и просила их удовлетворить.

Заинтересованные лица Ширинкин Я.И., Ширинкина В.М. в судебном заседании не возражали против удовлетворения требований.

Суд, выслушав представителя заявителей, заинтересованных лиц, исследовав материалы дела, полагает необходимым заявление удовлетворить.    Согласно ч.2 ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось, и где бы оно не находилось.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства (ч. 2 п. 9).

    В судебном заседании установлено, что Т, "дата" года рождения, уроженка "адрес", проживающая по адресу: г. Волжский, "адрес", умершая "дата" в п"адрес" Волгоградской области России, являлась супругой заявителя Павленко А.И.,12 мая 1955 года рождения; матерью заявителей Павленко П.А., "дата" года рождения, и Павленко С.А., "дата" года рождения; дочерью заинтересованных лиц – Ширинкина Я.И., Ширинкиной В.М., что подтверждается свидетельством о заключении брака /л.д.6/, свидетельствами о рождении заявителей /л.д.7,8/, свидетельством о рождении ПавленкоТ.Я. /л.д.9/, свидетельством о смерти /л.д.5/, справкой ТСЖ «Волжский "адрес"» от "дата" /л.д.10/.

После смерти Т осталось наследственное имущество в виде совместно нажитого имущества супругов- мебели, бытовой техники, в отношении которых заявители и заинтересованные лица совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, стали владеть им и пользоваться.

Кроме того, после смерти Т осталось другое наследственное имущество в виде: автомобиля ...., "дата" выпуска, регистрационный знак Т623УО/34RUSS; вкладов на лицевом счете в ОАО «Сбербанк России» (пенсионный), на лицевом счете "№" ОАО АКБ «БинБанк» (вклад ....), ОАО КБ «Возрождение», ОАО «Волгопромбанк» (банковская группа «ПромСвязьБанк», на лицевом счете "№" в КБ «Русский Южный Банк», ОАО КБ «Русский Стандарт» (пенсионный), в отношении которого наследники пропустили установленный шестимесячный срок для обращения к нотариусу и принятия наследства, что подтверждается копиями паспорта транспортного средства "№" /л.д.11-12/, договорами о вкладах /л.д.13-14,15-18/.

Как усматривается из материалов дела и пояснений заинтересованных лиц, все наследники фактически приняли наследственное имущество, не требующего нотариального закрепления права на наследство, а именно личные вещи умершей, часть совместного имущества супругов Павленко- микроволновую печь, телевизор, мягкий уголок. В последнее время наследодатель проживала с супругом в поселке "адрес", так как по состоянию здоровья нуждалась в постороннем уходе.

Согласно сообщению нотариуса К, в производстве нотариуса наследственное дело к имуществу умершей Т отсутствует.

Таким образом, судом достоверно установлено, что Павленко А.И., Павленко С.А., Павленко П.А. приняли наследство, совершив действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства в целом.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым установить факт принятия в установленный законом шестимесячный срок заявителями Павленко А.И., Павленко П.А., Павленко С.А. наследства, открывшегося после смерти Т в виде предметов домашнего обихода, автомобиля ...., "дата" выпуска, регистрационный знак "№", вкладов в ОАО «Сбербанк России» (пенсионный, ОАО АКБ «БинБанк», ОАО КБ «Возрождение», ОАО «Волгопромбанк» (банковская группа «ПромСвязьБанк», КБ «Русский Южный Банк», ОАО КБ «Русский Стандарт» (пенсионный).

    Руководствуясь ст. ст. 194-199, 264 п. 9 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить факт принятия Павленко А.И., Павленко П.А., Павленко С.А. наследственного имущества, открывшегося после смерти Т, "дата" года рождения, уроженки "адрес", умершей "дата" в п. "адрес" Волгоградской области в виде автомобиля ...., "дата" выпуска, регистрационный знак "№" денежных вкладов на лицевых счетах, открытых на имя Т, "дата" года рождения, находящихся в ОАО «Сбербанк России» (пенсионный), ОАО АКБ «БинБанк» (вклад .... ОАО КБ «Возрождение», ОАО «Волгопромбанк» (банковская группа «ПромСвязьБанк», в КБ «Русский Южный Банк», ОАО КБ «Русский Стандарт» (пенсионный).

    Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение десяти дней со дня изготовления решения судом в окончательной форме.

Судья подпись

Справка: мотивированное решение составлено "дата".

Судья подпись